658 PARAŠAI

Kategorija:
# Vardas Komentaras
91 Reda
Be komentarų
92 Kastytis
Nepagrįstas sprendimas uždaryti nuostabią mokyklą su nuostabiais mokytojais.
93 Ingrida
Mokiausi šioje mokykloje. Gera mokykla ir puikūs mokytojai.
94 K.
Baigiau sia mokykla ir galiu pasakyti tik tiek, kad mokytojai labai saunus ir gerai ismokina. Reiketu uzdaryti pradines mokyklas, kad vaikams nereiketu po keturiu klasiu pereiti y nauja mokykla
95 Indrė
Tokios puikios, jaukios, šviečiančios mokyklos negalima uždaryti.
96 Erika
Taip
97 Audrius
Didžiuojuosi baigęs šia mokyklą.
98 R.Čikotas
Korumpuotu valdininku uzmojams NE!
99 A.Selimavičius
Uždaryti reikia Drevinuko ir Sakalęėlio pradinės mokyklas, o vaikus paskirstyti po kitas mokyklas.
100 Edita
Mokyklai Taip
101 T.Dapkūnas
Buvęs mokinys.
102 Asta
Nuždaryti mokyklos
103 Martyna
Lankiau sia mokykla, veliau pakeite I 10m take ideti, buvo liudna, o dar liudniau kad ruosiamasi uzdaryti gerai islaikytas mokymo patalpas.
104 Justina
As noriu jog isliktu si mokykla.
105 dalia
mokyklos islikimui taip
106 Erika
Issaugoti prasyciau
107 Lionė
Aš -už mokyklos išlikimą, teisingą nukreipimą mokinių srautų.
108 Viktorija
Neuzdaryti mokyklos
109 Sigitas
Kur mokinem mokintis?
110 Edita
Cia dirba nuostabus mokytojai ir mokykla reikia išsaugoti
111 Egle
Issaugokim mokykla!!!
112 Aurimas
Naikinkit Likiškėlių mokykla, nes ją nugriauti jau reikia. O Vidzgirio renovuota, tai ji išlikti turi
113 Justinas
Sitos mokyklos rikalinga
114 Ignas
Pirmiausia privalu tinkamai ir adekvačiai išdiskutuoti tokį klausimą, o ne priimti sprendimus ir vėliau priversti būkštauti visą Alytaus Vidzgirio pagr. mokyklos bendruomenę. Gėda krenta savivaldai!
115 Kristina
Vidzgirio mokyklos išlikimui TAIP !
116 Indrė
Pati geriausia Alytaus mokykla,kurioje dirba patys geriausi mokytojai,kuriems rūpi vaikai ir jų ateitis,tokia mokykla negali būti likviduota,darykime teisingus sprendimus,o ne staigius ir neadekvačius
117 Santautas
uz

Atiduokite Monroe ir Tali GRAŽINAI ? (1665)

Gražina. Adresuota: Aplinkos Apsaugos Departamento prie Aplinkos Ministerijos Klaipėdos valdyba

Katėms Monroe ir Talismanui reikalinga globa ir priežiūra, kuria gali pasirūpinti tik šeimininkė. Monroe reikalingas gydymas ir vaistai. Spec. Maistas. Visi dokumentai laikymui ir gyvenamosios sąlygos bus suteiktos 100% tad , prašau atsižvelgti į prašymus, ( parašus) juos sugrąžint, Gražinai Asipauskaitei. Neleiskite jas parduoti, tiems kas jas ruošiasi atimti! ....

PETICIJA – PRIEŠ LYČIAI NEUTRALIOS PARTNERYSTĖS ĮTEISINIMĄ (204)

Laisvos. Adresuota: Lietuvos Respublikos Prezidentui, Lietuvos Respublikos Seimui

Peticija PRIEŠ LYČIAI NEUTRALIOS PARTNERYSTĖS ĮTEISINIMĄ Už demokratiją, už vyro ir moters šeimą, už vaiko teisę augti su tėčiu ir mama Mes, žemiau pasirašiusieji, nesutinkame, kad referendumu neatsiklausus Lietuvos visuomenės būtų įteisinta lyčiai neutrali partnerystė ir taip pakeista šeimos samprata. Lyčiai neutralios partnerystės įteisinimas nėra sprendimas dėl eilinio įstatymo. Konstitucijos 38 straipsnis skelbia, kad šeima yra valstybės ir visuomenės pagrindas. Lyčiai neutralios partnerystės įteisinimas iš esmės keistų šį pagrindą, nes į teisinę šeimos sampratą įtrauktų tos pačios lyties poras. Šeimai skirtame Konstitucijos 38 straipsnyje minima tik santuoka, tėvystė, motinystė ir vaikystė, o kitokių šeimos pagrindų nėra paminėta. Todėl lyčiai neutralios partnerystės įteisinimas Seimo priimtu įstatymu reikštų Konstitucijoje įtvirtintos tautos valios paneigimą, sukuriant naujus teisinius šeimos atsiradimo pagrindus. Nors šiandien daug kur skleidžiamas požiūris į šeimą kaip tik emociniais ryšiais grįstą bet kokios lyties žmonių sugyvenimą, Lietuvoje tokį požiūrį palaiko maža dalis visuomenės. Įteisindamas palaikymo visuomenėje neturintį ir Konstitucijoje nenumatytą šeimos kūrimo pagrindą – partnerystę tarp tos pačios lyties asmenų – Seimas grubiai viršytų savo galias ir tautos suteiktą mandatą. Lietuvos Konstitucijos autoriai ir Konstituciją priėmusi tauta suprato, kad yra dvi lytys, jos papildo viena kitą, o vienintelis šeimos modelis yra vieno vyro ir vienos moters sąjunga bei jų vaikai (vieniši tėvai su vaikais patenka į šią šeimos sampratą). Iš vyro ir moters sąjungos, tėvystės ir motinystės kylanti šeima objektyviai skiriasi nuo kitų bendro gyvenimo formų todėl, kad ji užtikrina visuomenės atsinaujinimą ir tęstinumą. Taigi ji tenkina ne tik privatų, bet ir viešąjį interesą. Visos kitos bendro gyvenimo formos yra skirtos privačių asmenų interesų tenkinimui ir negali pretenduoti į vyro ir moters sąjungai lygiavertį šeimos statusą. Vyro ir moters šeima sukuria natūralias prielaidas vaikams gimti ir augti jiems palankiausioje aplinkoje – kartu su savo tėvais. Lyčiai neutralios partnerystės įteisinimas ignoruotų prigimtinį vaiko interesą turėti tėtį ir mamą, nes deklaruotų, kad net šeimos kūrimo etape tai nėra siekiamybė. Toks teisinis reguliavimas valstybės prioritetą suteiktų ne vaikų, bet suaugusiųjų interesams. Valstybė, atsisakydama įteisinti lyčiai neutralią partnerystę, nepažeistų jokių tarptautinių dokumentų ar žmogaus teisių, nes tokių universalių žmogaus teisių nėra. Kiekviena valstybė yra laisva apibrėžti šeimą pagal savo visuomenės nuostatas. Tai pripažino ir LR Konstitucinis Teismas 2019 m. sausio 11 d. nutarime: „Konvencijoje nenustatyta bendra pareiga valstybėms dalyvėms vidaus teisėje užtikrinti tos pačios lyties asmenims galimybę sudaryti santuoką ar leisti partnerystę; šioje srityje valstybės naudojasi savo vertinimo laisve“. Teisingumo principas reikalauja vienodas situacijas traktuoti vienodai, o skirtingas – skirtingai. Todėl tos pačios lyties porų ir kitų ne šeimoje kartu gyvenančių asmenų praktines problemas galima spręsti įteisinant ne partnerystę, kuri kurtų šeimos santykius, bet susitarimą dėl bendro gyvenimo, kuris neimplikuotų šeimos teisinių santykių ir todėl nesudarytų pagalbinio apvaisinimo ar įsivaikinimo prielaidų tos pačios lyties poroms. Sprendimui neįteisinti lyčiai neutralios partnerystės įpareigoja pagarba objektyviai žmogaus prigimčiai, visų Lietuvoje gyvenančių tautų tradicijoms, didžiosios dalies piliečių moralinėms nuostatoms, o per tai ir pamatiniam demokratijos principui – piliečių valios atstovavimui. Todėl prašome Lietuvos Respublikos Prezidento ir Seimo narių: – balsuoti prieš bet kokius partnerystės įteisinimo projektus, o priimtus vetuoti; – tos pačios lyties porų ir kitų ne šeimoje kartu gyvenančių asmenų praktines problemas spręsti, priimant vadinamąjį Susitarimo dėl bendro gyvenimo projektą, kuris bendro gyvenimo santykius reguliuotų per jungtinės veiklos, o ne per šeimos institutą; – Lietuvos žmonių valią atvirai ir sąžiningai pasitikrinti surengiant referendumą dėl šeimos sampratos apibrėžimo tiesiogiai Konstitucijoje. ***PASTABA*** Tai peticija, kuri yra paskelbta Laisvos visuomenės instituto puslapyje. Prašome pasirašyti tik tuos, kurie dar to nepadarėte. Jei to paties asmens parašai dubliuosis, bus skaičiuojamas tik vienas.