# Vardas Komentaras
1 Kastytis
2018-07-13 / 00:00
Turi priklausyti neišnuomotiem vandens telkiniam
2 Birutė
Gerai būtų, kad pasirūpintu privažiavimais prie ežerų: Žirnojų, Siesikų ir kt.
3 Mantas
Kaip galima. Už mūsų pinigus izuvinom o po to reikia kosmosą mokėti.
4 Jonas
Gyvenu netoli tvenkinio, pats ne žvejys, bet esu prieš visokius neadekvačius nusavinimus ir pasisavinimus, girdėjau, kad net su šautuvais atvažiuoja gazdint žvejų.
5 -
Visus, kurie vienaip ar kitaip nukentėjo (buvo išvyti nuo Dovydiškių tvenkinio, kuriems buvo skirtos administracinės baudos ar kitaip paveikti) prašau susisiekti el. p. [email protected]
6 K.Verikaitė (Ukmergė)
Taisyklės turi būti vienodos visiems, o jei atsiranda išimčių, jos turi būti pagrindžiamos, aiškiai argumentuojamos.
7 Egidijus (Ukmergė)
Tai neduoda jokios naudos gamtai ir mažina žūklės populiarumą, dar vienoje srityje atima laisvę žmonėms. O pelno pinigai beveik nenueina į biudžetą...
8 Vidmantas
Siulau susivieniti visiems ukmerges zvejams ir metus nepirkti leidimu zvejoti tai si sukciu kontora ir bankrutuos
9 Dainius
Nesamones daro jie!
10 V.Andriūnienė
Absurdas
11 Rasa (Panevėžys)
2018-06-17 patys asmeniškai nuo to nukentėjome, atvavažiavome su šeima, mažais vaikais, tėtis turėjo leidimą, bet buvo surašytas protokolas, žodžiu sugadinta išvyka, atostogos, išgąsdinti vaikai
12 Juras
zveju ir medziotoju kolukio savivalei ne !!!!!!
13 Nerijus
Bespridielas
14 Vidmantas
Privatizavimas tai cia per svelniai pasakyta o policija jei patruliuoja tai uz mokesciu moketoju pinigus o ar nekyla klausimas kodel ? ar tik neturi savu interesu?
15 V. (Ukmergė)
Net vanduo asmeninis, o ne visų.... Ir dar privatizavę visiškai apleidžia.
16 L.Krikštaponienė (Ukmergė)
Gamtos padaryta priklauso visiems.
17 Arturas
Savyvalė
18 Karolis (Ukmergė)
Į Sibirą!!
19 Darius
Vagys!
20 Nerijus
Teisybe turi būti!
21 Gediminas (Ukmergė)
Nenoriu
22 Redas
Prisigalvoja savu taisykliu,dar ir policija pajunge kazin kas apmoka uz ju patruliava ten
23 Gintautas
Noriu teisingumo
24 Artur
Ne laukiniam kapitalizmui. Stop grobimui.
25 Tadas
-
26 Jūratė (Ukmergė)
Vagys!!
27 Vitalijus (Ukmergė)
Leisti žvejoti
28 Arvydas (Panevėžys)
Pritariu žvejams mėgėjams
29 R.Ingaunis (Ukmergė)
Gana jau tu privatizuotu vandens telkiniu. Eiliniams zmogeliams net meskeres nebera kur uzmesti ar kojas prie vandens telkinio istiesti.
30 Raimondas
Esu gimes ir užaugęs Ukmergėje, žvejys

Atiduokite Monroe ir Tali GRAŽINAI ? (1666)

Gražina. Adresuota: Aplinkos Apsaugos Departamento prie Aplinkos Ministerijos Klaipėdos valdyba

Katėms Monroe ir Talismanui reikalinga globa ir priežiūra, kuria gali pasirūpinti tik šeimininkė. Monroe reikalingas gydymas ir vaistai. Spec. Maistas. Visi dokumentai laikymui ir gyvenamosios sąlygos bus suteiktos 100% tad , prašau atsižvelgti į prašymus, ( parašus) juos sugrąžint, Gražinai Asipauskaitei. Neleiskite jas parduoti, tiems kas jas ruošiasi atimti! ....

PETICIJA – PRIEŠ LYČIAI NEUTRALIOS PARTNERYSTĖS ĮTEISINIMĄ (210)

Laisvos. Adresuota: Lietuvos Respublikos Prezidentui, Lietuvos Respublikos Seimui

Peticija PRIEŠ LYČIAI NEUTRALIOS PARTNERYSTĖS ĮTEISINIMĄ Už demokratiją, už vyro ir moters šeimą, už vaiko teisę augti su tėčiu ir mama Mes, žemiau pasirašiusieji, nesutinkame, kad referendumu neatsiklausus Lietuvos visuomenės būtų įteisinta lyčiai neutrali partnerystė ir taip pakeista šeimos samprata. Lyčiai neutralios partnerystės įteisinimas nėra sprendimas dėl eilinio įstatymo. Konstitucijos 38 straipsnis skelbia, kad šeima yra valstybės ir visuomenės pagrindas. Lyčiai neutralios partnerystės įteisinimas iš esmės keistų šį pagrindą, nes į teisinę šeimos sampratą įtrauktų tos pačios lyties poras. Šeimai skirtame Konstitucijos 38 straipsnyje minima tik santuoka, tėvystė, motinystė ir vaikystė, o kitokių šeimos pagrindų nėra paminėta. Todėl lyčiai neutralios partnerystės įteisinimas Seimo priimtu įstatymu reikštų Konstitucijoje įtvirtintos tautos valios paneigimą, sukuriant naujus teisinius šeimos atsiradimo pagrindus. Nors šiandien daug kur skleidžiamas požiūris į šeimą kaip tik emociniais ryšiais grįstą bet kokios lyties žmonių sugyvenimą, Lietuvoje tokį požiūrį palaiko maža dalis visuomenės. Įteisindamas palaikymo visuomenėje neturintį ir Konstitucijoje nenumatytą šeimos kūrimo pagrindą – partnerystę tarp tos pačios lyties asmenų – Seimas grubiai viršytų savo galias ir tautos suteiktą mandatą. Lietuvos Konstitucijos autoriai ir Konstituciją priėmusi tauta suprato, kad yra dvi lytys, jos papildo viena kitą, o vienintelis šeimos modelis yra vieno vyro ir vienos moters sąjunga bei jų vaikai (vieniši tėvai su vaikais patenka į šią šeimos sampratą). Iš vyro ir moters sąjungos, tėvystės ir motinystės kylanti šeima objektyviai skiriasi nuo kitų bendro gyvenimo formų todėl, kad ji užtikrina visuomenės atsinaujinimą ir tęstinumą. Taigi ji tenkina ne tik privatų, bet ir viešąjį interesą. Visos kitos bendro gyvenimo formos yra skirtos privačių asmenų interesų tenkinimui ir negali pretenduoti į vyro ir moters sąjungai lygiavertį šeimos statusą. Vyro ir moters šeima sukuria natūralias prielaidas vaikams gimti ir augti jiems palankiausioje aplinkoje – kartu su savo tėvais. Lyčiai neutralios partnerystės įteisinimas ignoruotų prigimtinį vaiko interesą turėti tėtį ir mamą, nes deklaruotų, kad net šeimos kūrimo etape tai nėra siekiamybė. Toks teisinis reguliavimas valstybės prioritetą suteiktų ne vaikų, bet suaugusiųjų interesams. Valstybė, atsisakydama įteisinti lyčiai neutralią partnerystę, nepažeistų jokių tarptautinių dokumentų ar žmogaus teisių, nes tokių universalių žmogaus teisių nėra. Kiekviena valstybė yra laisva apibrėžti šeimą pagal savo visuomenės nuostatas. Tai pripažino ir LR Konstitucinis Teismas 2019 m. sausio 11 d. nutarime: „Konvencijoje nenustatyta bendra pareiga valstybėms dalyvėms vidaus teisėje užtikrinti tos pačios lyties asmenims galimybę sudaryti santuoką ar leisti partnerystę; šioje srityje valstybės naudojasi savo vertinimo laisve“. Teisingumo principas reikalauja vienodas situacijas traktuoti vienodai, o skirtingas – skirtingai. Todėl tos pačios lyties porų ir kitų ne šeimoje kartu gyvenančių asmenų praktines problemas galima spręsti įteisinant ne partnerystę, kuri kurtų šeimos santykius, bet susitarimą dėl bendro gyvenimo, kuris neimplikuotų šeimos teisinių santykių ir todėl nesudarytų pagalbinio apvaisinimo ar įsivaikinimo prielaidų tos pačios lyties poroms. Sprendimui neįteisinti lyčiai neutralios partnerystės įpareigoja pagarba objektyviai žmogaus prigimčiai, visų Lietuvoje gyvenančių tautų tradicijoms, didžiosios dalies piliečių moralinėms nuostatoms, o per tai ir pamatiniam demokratijos principui – piliečių valios atstovavimui. Todėl prašome Lietuvos Respublikos Prezidento ir Seimo narių: – balsuoti prieš bet kokius partnerystės įteisinimo projektus, o priimtus vetuoti; – tos pačios lyties porų ir kitų ne šeimoje kartu gyvenančių asmenų praktines problemas spręsti, priimant vadinamąjį Susitarimo dėl bendro gyvenimo projektą, kuris bendro gyvenimo santykius reguliuotų per jungtinės veiklos, o ne per šeimos institutą; – Lietuvos žmonių valią atvirai ir sąžiningai pasitikrinti surengiant referendumą dėl šeimos sampratos apibrėžimo tiesiogiai Konstitucijoje. ***PASTABA*** Tai peticija, kuri yra paskelbta Laisvos visuomenės instituto puslapyje. Prašome pasirašyti tik tuos, kurie dar to nepadarėte. Jei to paties asmens parašai dubliuosis, bus skaičiuojamas tik vienas.