Apsaugokime nerūkančiųjų teisę į tabako dūmais neužterštą orą

889 PARAŠAI

Kategorija:

Kaip pilietinė visuomenė aktyviai kovojame, kad turėtume kuo švaresnę Lietuvos gamtą, stengiamės apsisaugoti nuo neigiamo ūkinių veiklų bei visuomenės įpročių poveikio. Neseniai buvo galima rūkyti lėktuvuose, darbo vietose, kavinėse ir restoranuose, bet pripažinus, kokią žalą sukelia rūkymas aplinkiniams, buvo uždrausta rūkyti šiose vietose. Tačiau vis dar nuodijame vieni kitus pačioje artimiausioje aplinkoje – kaimynystėje – kai rūkome daugiabučių namų balkonuose.
Daugiabučių namų gyventojai, kurių kaimynai rūko balkonuose, priversti kvėpuoti tabako dūmais. Dūmai kyla aukštyn ir skverbiasi per pravirus langus, pasklinda kambariuose. Taip užteršdami orą, rūkantys kaimynai pažeidžia kitų gyventojų teisę netrukdomai naudotis savo turtu, naudotis balkonais, vėdinti patalpas atidarius langus.
Įrodyta, kad ne tik rūkant, bet ir kvėpuojant tabako dūmais užterštu oru, į organizmą patenka nikotinas, smalkės, dervos ir šimtai kitų, sveikatai pavojingų cheminių junginių. PSO duomenimis, pasyvus rūkymas pasaulyje kasmet nusineša per 600 000 nerūkančiųjų gyvybių. Žmogus, kurį laiką išbuvęs prirūkytoje patalpoje gali jausti intoksikacijos požymius. Nustatytas ryšys tarp pasyvaus rūkymo bei rizikos susirgti širdies, plaučių bei psichinės sveikatos ligomis. [1]
Nors nuosavybės neliečiamumas pripažįstamas kaip viena svarbiausių žmogaus teisių, įstatymai numato, kad savininkas turi teisę laisvai ir nevaržomai įgyvendinti nuosavybės teisę tik nepažeisdamas kitų asmenų teisių ir interesų. Europos Žmogaus Teisių Teismas yra pripažinęs, kad teisės į būsto neliečiamybės gerbimą pažeidimai apima ir tokius pažeidimus kaip triukšmas, tarša, kvapai ir kiti atvejai, jei asmeniui užkertamas kelias netrukdomai naudotis namų patogumais. [2]
Suaugusių Lietuvos žmonių gyvensenos tyrimo 2014 m. ataskaitoje teigiama, kad draudimas rūkyti tam tikrose darbo ir viešose vietose turėjo reikšmės pasyvaus rūkymo paplitimo sumažėjimui. [3]

Mes, žemiau pasirašiusieji, prašome šį kreipimąsi pripažinti PETICIJA ir REIKALAUJAME:
teisės aktais uždrausti rūkyti daugiabučių namų balkonuose, siekiant:
• apsaugoti žmonių sveikatą nuo pasyvaus rūkymo žalos,
• apsaugoti žmonių teisę į būsto neliečiamybės gerbimą nuo tabako taršos ir kvapo,
• mažinti pasyvaus rūkymo paplitimą ir taip gerinti visuomenės sveikatos rodiklius.

Kviečiame prisidėti prie sąmoningumo sklaidos ir pasidalinti šia peticija kuo plačiau.

[1] http://www.who.int/gho/phe/secondhand_smoke/en/
[2] Žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių konvencijos (toliau – Konvencija) 8 straipsnis saugo asmens teisę į privataus ir šeimos gyvenimą, būsto neliečiamybę ir susirašinėjimo slaptumą. Nors Konvencijoje nėra aiškiai įtvirtintos teisės į švarią ir ramią aplinką, tačiau Europos Žmogaus Teisių Teismas savo jurisprudencijoje yra atskleidęs platesnį teisės į būsto neliečiamybę turinį, nurodydamas, kad asmuo turi teisę į būsto neliečiamybės gerbimą, reiškiančią ne tik teisę į atitinkamą plotą, bet ir teisę į ramų naudojimąsi juo. Teisės į būsto neliečiamybės gerbimą pažeidimai neapsiriboja konkrečiais ar fiziniais pažeidimais, pvz., neteisėtu patekimu į būstą, bet taip pat apima tuos, kurie nėra konkretūs ar fiziniai, pvz., triukšmas, tarša, kvapai ar kitos suvaržymo formos. Rimto pažeidimo priežastimi gali būti asmens teisės į būsto neliečiamybės gerbimą pažeidimas, jei asmeniui užkertamas kelias netrukdomai naudotis namų patogumais (Hatton and Others v. United Kingdom (GC), judgment of 8 July 2003, no. 36022/97, § 96). Sprendime López Ostra prieš Ispaniją Europos Žmogaus Teisių Teismas nustatė, kad Konvencijos 8 straipsnis gali apimti teisę į apsaugą nuo sunkios taršos, nes tai „gali turėti įtakos asmenų gerovei ir užkirsti kelią jiems netrukdomai naudotis būstu, taip neigiamai paveikiant jų privatų ir šeimos gyvenimą, nors ir nesukeliant rimtos grėsmės jų sveikatai“ (López Ostra v. Spain, judgment of 9 December 1994, Series A no. 303 C, § 51).
[3] https://publications.lsmuni.lt/object/elaba:8606783/

Pasirašyti peticiją

# Vardas Komentaras
1 Vanda
2020-05-30 / 15:32
Uždrausti rūkyti daugiabučių namų balkonuose ir pro langus, dar patalpose iš kurių dūmai eina į kaimynų patalpas.
2 mindaugas (Šiauliai)
2020-05-30 / 15:06
Prasau panaikinti rūkymus iš balkono ir neįmanoma gyventi ramiai nuo tabako dūmus !!! UŽDRAUSTI !!!
3 Neskelbiama (Kaunas)
2020-05-08 / 10:08
Negaliu atsidaryti langų bei vėdinti kambarių dėl kaimynų rūkymo
4 Neskelbiama (Vilnius)
2020-05-04 / 23:00
Negaliu atsidaryti langų bei vėdinti kambarių dėl kaimynų rūkymo terasoje.
5 Sandra (Vilnius)
2020-04-29 / 01:02
Kaimynau ruko bolkonuose ir net laiptineje. Langelio net nakciai pravert neina, kambarys pritvinksta dumu. Kas gina nerukanciuju teises? Kaip apdaugoti vaikus nuo to?
6 Ana
2020-04-26 / 09:49
Rūkymas sukelia sveikatos sutrikimus, todėl kaimynams turėtų būti uždrausta rūkyti balkonuose
7 Neskelbiama (Vilnius)
2020-04-20 / 12:58
Draudimas rūkyti patalpose nevaržo žmogaus teisių, o saugo nerūkančiųjų.
8 Ieva (Vilnius)
2020-04-14 / 07:51
Turiu teisę į švarų orą. Uždrauskime kaimynams rūkyti balkonuose ar per langus.
9 Ina (Vilnius)
2020-04-06 / 20:53
Turiu teisę į švarų orą. Nekvėpuoti negaliu. Kitų žmonių silpnybės neturi žaloti šalia esančių.
10 Gintautas
2020-04-06 / 14:02
Nebeįmanoma gyventi su rūkančiais kaimynais. Ar mūsų valdžia tokia neįgali, kad priimtų atitinkamus įstatymus dėl rūkymo balkonuose???
11 Neskelbiama (Vilnius)
2020-02-23 / 17:03
Kadangi name įrengta rekuperacinė sistema ir oro paėmimas būtent šalia kaimynų balkono, dūmai patenka į vidų ir per vamzdžius atkeliauja į butą per oro padavimo angas, nes filtrai sulaiko tik smulkius teršalus bet ne dūmus. Rūkant balkone, dūmai patenka pro pravirą langą, tai vasarą reikia arba uždaryti langus arba kvėpuoti dūmais užterštu oru. Pritariu šiai peticijai pačių rūkančiųjų sveikatos prasme, galbūt daugiau žmonių mestų rūkyti,jei būtų apsunkintos galimybės laisvai rinktis rūkymo vietą
12 Neskelbiama (Klaipėda)
2020-01-19 / 18:40
Turime vaikus, kaimynai ruka, dumas ateina per langus vasaros laiku. Taip pat kaimine ruka koridirije ir slepesi jai kas kas tai eina. Drauskite, bauskite kaimynus ir saugokite musu sveikata nuo kaimynu rukimu. Kodel mes turime kvepuoti cigareciu dumais ir musu vaikai taip pat?
13 Neskelbiama (Klaipėda)
2020-01-19 / 18:34
Per kaimynù rūkymà balkone,neįmanoma atidaryti langù. Vaikai ir mes kvepuojam smirdanti cigareciu duma. Vaikai tury astma. Visi be jegu kas ka tai padariti nes nera draudziamo istatymo.
14 Virginija
2020-01-10 / 11:56
Aš pasirašau peticiją už nerūkymą balkonuose, namo prieigose, laiptinėse ir t.t
15 Nerijus (Vilnius)
2020-01-09 / 10:24
Negalima atsidaryti langų bei vėdintų patalpų dėl kaimynų rūkymo balkone.
16 Neskelbiama (Klaipėda)
2019-12-12 / 14:54
Pasirašau už nerūkymą daugiabiučių rūsiuose, balkonuose, namo prieigose, laiptinėse, butų voniose ir tualetuose, nes dūmai prasiskverbia pro tarpelius prie vandens vamzdynų,per ortakius ir esame priversti kvėpuoti smarvę.
17 Rasa (Priekulė)
2019-12-12 / 09:19
Aš pasirašau peticiją už nerūkymą bakonuose, namo prieigose, laiptinėse ir t.t.
18 Neskelbiama (Klaipėda)
2019-12-07 / 18:08
Keista, kaip ilgai ta vadinama teisė savo nuosavybėje daryti ką noriu buvo kaip argumentas ir pagalys ratuose, stabdantis šio įstaymo priemimą. Analogas su triukšmu- ten gi ne tik savo balkone, o niekur savo bute ( net ir atsiprašant WC ) ir nė per langą, nė per ventilioacijos vamzdį .... niekur negali garsiai leisti naktį muziką ar triukšmauti, nes triukšmas pasieks kaimyno butą- jo nuosavybę ir niekam nekilo su tuo teisinių kolizijų.
19 Neskelbiama (Vilnius)
2019-12-04 / 16:41
Žiauriai smirdi, pykina, pradeda skaudėti galvą. Visada mobinsiu aplinkui rūkančius kaimynus. Kurio nepaveiks, sugalvosiu veiksmą, jei žmoniškai neįmanoma susitarti, t.y. kaip šauksi-taip ir atsišauks.
20 Neskelbiama (Kaunas)
2019-11-15 / 18:07
Iš balkonų pabėgs i vonia, tai dar žymiai blogiau
21 Neskelbiama (Vilnius)
2019-10-30 / 19:49
Vaikams cigarečių neparduoda, bet mano vaikas uosto kasdien kaimynų, kurie rūko virtuvėje, dūmus. Smarvė sklinda ventiliacijos angomis ir yra neįmanoma būti savo bute! Kodėl valstybė neužtikrina mano teisės į naudojimąsi nuosavybe ir nebaudžia nuodijančių mane, vyrą ir mano nepilnametį vaiką?
22 Neskelbiama
2019-09-30 / 21:49
Naujame daugiabutyje įrengtas rekuperatorius tapo ne pliusu, o kančia, nes sutraukia visus rūkančio kaimyno dūmus net jei langai uždaryti. Naktį pabundame nuo to, kad kambarys pilnas dūmų, o išjungti negalime, nes kitokios ventiliacijos tiesiog nėra. Tapome visiškais rūkančių kaimynu įkaitais. Gražiuoju susitarti nepavyksta, o įstatymas mūsų negina. Rūkoriai savo teise gali naudotis tik tiek, kiek nepažeidžia kitų sveikai gyvenančių teisių.
23 Neskelbiama (Vilnius)
2019-09-30 / 21:28
Sunku suvokti kaip Seimo nariai nesugeba suvokti šios problemos, nesugeba apsaugoti norinčių sveikesniais išlikti žmonių, ateities kartų. Geri dūmai kai kuriems tautos išrinktiesiems apdūmė akis...
24 Neskelbiama (Vilnius)
2019-09-09 / 13:04
riboti rūkymą ir prie pastatų, nes skersvejis dūmus išnešioja po visą namą
25 Neskelbiama (Vilnius)
2019-08-13 / 07:38
Kai namuose tvanku ir per šilta vakarais (ir netik) neįmanoma atsidaryti lango, nes kaimynas rūko,kartais net kas 20 min.
26 Neskelbiama (Vilnius)
2019-08-11 / 23:43
Negaliu atsidaryti langų, nes kaimynas kas valandą rūko. Noriu kvėpuoti grynu oru, o ne būti savo namuose aklinai uždarius langus. Kodėl mano teisės pažeidžiamos dėl kažkieno priklausomybės ?
27 Neskelbiama (Anykščiai)
2019-08-07 / 09:38
Ryte pabundu ne nuo gaivaus ryto oro, o prirūkytame bute...
28 Neskelbiama (Vilnius)
2019-05-23 / 20:10
Jau tiek metu seimo nariai tempia su siuo istatymu, kad net nesitiki, kad pagaliau jis bus priimtas. Kiek gi galima laukti?!
29 Neskelbiama (Vilnius)
2019-01-10 / 09:46
Pagaliau REALIAI susirūpinta nerūkančios visuomenės sveikata. Ačiū kad apsaugosite mus!
30 Neskelbiama (Alytus)
2019-01-09 / 19:58
Per kaimynù rūkymà balkone,neįmanoma atidaryti langù.

Laikas baigti karantiną (477)

Lietuvos. Adresuota: Lietuvos Respublikos Vyriausybė

Lietuvos Respublikos Vyriausybė, atsižvelgdama į kintančią situaciją dėl koronaviruso, visuotinį karantino režimą turi nedelsdama atšaukti. Todėl, kad: (1) Susirgimų skaičius Lietuvoje palaipsniui mažėja, situacija taisosi, taigi pagrindo laikyti visą šalį šiame ypatingame režime nėra. (2) Visuotinius karantinus viena po kitos atšaukinėja ir kaimyninės šalys – taip siekiama kuo greičiau grįžti prie įprasto gyvenimo ritmo. (3) Karantino metu Vyriausybė atvirai leidžia diskriminuoti senjorus ir vyresnio amžiaus žmones – jų laisvalaikis bei profesinė veikla yra ribojamos. (4) Vis daugiau požymių, kad teisinis visuotinio karantino režimas valdantiesiems reikalingas ne dėl objektyvių priežasčių, o dėl artėjančių rinkimų ir didesnės valdžios – taip galima greičiau priimti ne visada būtinus ir reikalingus sprendimus, galią sutelkti nedidelės žmonių grupelės rankose. (5) Kelis kartus per dieną skelbiami vis nauji nurodymai ar rekomendacijos vargina ir sekina visuomenę, augina psichologinę įtampą, rodo apklausos. Visa tai nėra suderinama su atviros visuomenės principais. Priešingai, žmonių sąmoningumą reikia skatinti. (6) Reaguoti į viruso protrūkius, jei tokie būtų, galima kitais būdais – pavyzdžiui, skelbti tikslinius karantinus konkrečioje vietovėje ir panašiai. (7) Lietuvoje ir toliau reikia vykdyti aktyvią testavimų strategiją – tai leidžia matyti realią viruso cirkuliavimo visuomenėje situaciją ir, reikalui esant, ją suvaldyti.

Dėl interpeliacijos Alytaus miesto mero komandai (122)

Valerijus. Adresuota: Alytaus miesto savivaldybės tarybai ir merui

PETICIJA 2020-06-02 Mes, Lietuvos Respublikos piliečiai, vadovaudamiesi Lietuvos Respublikos peticijų įstatymo 3 straipsnio 1 dalies 3 punktu bei 14 straipsnio nuostatomis, kreipiamės į Alytaus miesto savivaldybės tarybą ir Alytaus miesto merą su prašymu pripažinti šį mūsų kreipimąsi peticija. Kreipimosi priežastys ir tikslai: Mūsų įsitikinimu, Alytaus miesto mero komandos – jo pavaduotojų, administracijos direktoriaus ir jo pavaduotojos veikla bei neveiklumas, netinkamas susidariusių problemų sprendimas netenkina Alytaus miesto gyventojų ir kenkia Alytaus miestui, manome, kad jie savo darbais neparodė reikiamų gebėjimų, netinkamai vykdo savo pareigas pagal nustatytas veiklos sritis: -organizuojama pertvarka švietimo srityje destabilizavo visą švietimo sistemos darbą; -organizuojama pertvarka švietimo srityje sukėlė didelį ugdymo įstaigų darbuotojų, mokinių tėvų bendruomenių nepasitenkinimą ir įtampą; -meras viešai pripažino padarytas klaidas organizuojant švietimo pertvarką; -švietimo pertvarkos metu atsiradę laiko, žmogiškieji bei finansiniai nuostoliai; -neišspręstas žemės sklypų grąžinimo skandalas; -nepakankamas bendradarbiavimas su verslo įmonėmis ir jų kontrolė; -pasyvumas ir negebėjimas pritraukti realių investicijų į miestą; -nesikalbėjimas su visuomene, bendruomenių neįtraukimas į savivaldos veiklą; -nevyksta savivaldybės administracijos optimizavimo procesai; -neracionalus ir ydingas socialinės paramos lėšų panaudojimas; -neracionalus savivaldybės valdomo turto naudojimas; -neracionalus pavaldžių įstaigų reorganizavimas ir netinkama jų kontrolė; -neinicijuojami miestui reikalingi energetinio efektyvumo ir renovacijos projektai; -asociacijos Alytaus aeroklubas valdomo turto perėmimas prievartinėmis priemonėmis; -nepritarta administracijos direktoriaus ir savivaldybės administracijos 2019 metų veiklos ataskaitai. 2020 m. birželio 2 d. Alytaus miesto savivaldybės administracijoje yra užregistruotas identiškas turiniu „Sakalėlio“ bei „Drevinuko“ mokyklų bendruomenės inicijuotas pareiškimas Tarybai bei merui dėl interpeliacijos jo komandai su 631 parašais. Visi išvardinti Alytaus miesto savivaldybės veiksmai ir aplinkybės suteikia pagrindą reikalauti minėtų asmenų atsakomybės ir jų atstatydinimo. Reikalavimai ir siūlymai: Mes, pasirašę šią peticiją, netoleruodami netinkamo šių asmenų darbo, nekompetencijos ir neveiklumo reikalaujame artimiausiame Alytaus miesto savivaldybės tarybos posėdyje svarstyti Alytaus miesto savivaldybės mero pavaduotojos Jurgitos Šukevičienės, Alytaus miesto savivaldybės mero pavaduotojo Šarūno Klėgerio, Alytaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus Rolando Juonio ir Alytaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus pavaduotojos Neringos Rinkevičiūtės atleidimo dėl pareikšto politinio nepasitikėjimo klausimus ir priimti atitinkamus tarybos sprendimus.