891 PARAŠAI

Kategorija:
# Vardas Komentaras
1 Neskelbiama (Tytuvėnai)
2020-09-28 / 23:05
Už muziejaus išsaugojimą.
2 Mindaugas
2020-06-07 / 20:23
Aš už išsaugojimą muziejaus
3 Henrikas (Vilnius)
2019-10-17 / 13:36
Aš už išsaugojimą
4 Vida (Tytuvėnai)
2019-04-16 / 19:54
Nieko nereikia naikinti, reikia tik saugoti ir kurti naują.
5 Rimantas
2019-04-02 / 12:06
Isnaikint lengva. Sukurt ne. Jei yra, tai tegubuna. Ir tegulskiria daugiau pinigu prieziurai. Ir tik nereikia mes pinigu neturim ...
6 Regina (Šakiai)
2019-03-31 / 18:54
Lankiausi kelis kartus -nuostabus muziejus. Turi gyvuoti.
7 Tadas (Marijampolė)
2019-03-31 / 16:29
reik
8 Inga (Šiauliai)
2019-03-31 / 14:35
Reikia issaugoti
9 Darius (Kelmė)
2019-03-30 / 20:13
Palikit muziejų mūsų vaikams.....
10 Neskelbiama (Tytuvėnai)
2019-03-30 / 14:51
Reikalingas muziejus Tytuvėnams.
11 Urtė
2019-03-30 / 09:19
Todėl kat čie musu ateitis
12 Danutė
2019-03-30 / 07:59
Puikus muziejus, Daug kartų lankiausi jame su mokiniais ir ten dirbantys žmonės pasišventę tam darbui.Tikrai gaila būtų, kad uždarytų.
13 Kristina
2019-03-30 / 04:15
Palaikau muzieju,butinas
14 Neskelbiama (Kaunas)
2019-03-29 / 13:14
Reikalingas muziejus. Reikia ne naikinti, o plėsti veiklą su edukacinėmis programomis ir panašiai.
15 Zaneta (Šiauliai)
2019-03-29 / 10:56
Butina issaugoti!!!
16 Rasa
2019-03-29 / 10:14
Tegyvuoja!
17 LINA
2019-03-28 / 14:14
Butina išsaugoti
18 Egidijus
2019-03-27 / 11:24
Muziejus REIKALINGAS
19 Laima
2019-03-27 / 11:23
Muziejus reikalingas. Manyčiau teisingiausia būtų, jei šis muziejus būtų perduotas Kelmės krašto muziejui.
20 Zita (Vilnius)
2019-03-27 / 11:15
Tai dar mano darbo metu kartu su jaunaisiais miško bičiuliais kurtas ir puoselėtas muziejus, kurį noriai lankė ne tik vaikai, bet ir suaugusieji. Kiek teko lankytis kitose šalyse, tokie muziejai - tikros miško mokyklos , o pas mus?
21 Gediminas
2019-03-22 / 04:33
Reikalingas muziejus. Juk ne kiekvienas gamtoje gali pamatyti tiek daug paukščių.
22 Agnė (Šiauliai)
2019-03-21 / 11:48
Nuostabus muziejus, įkurtas labai gražioje vietoje, puikiai dera su Tytuvėnų miškais. Už išsaugojimą.
23 Giunai (Radviliškis)
2019-03-20 / 10:04
Tiek metų geranoriškai prižiūrėta, puoselėta, tad palikime ir nebenaikinkime mažų miestelių vertybinių objektų. Tai jungianti bendruomenės grandis, vieta jaunam ir senam.
24 audrone (Kelmė)
2019-03-20 / 07:31
butina issaugoti si muzieju
25 Karolina
2019-03-20 / 01:19
Už išsaugojimą!!
26 Gintarė (Raseiniai)
2019-03-19 / 22:26
Už Tytuvėnų miško muziejaus išsaugojimą. Liūdna.Naikinti mažuose miesteliuose viską - šių dienų kasdienybė...Tik ar beatsiras kuriančių ???
27 Darius (Šiauliai)
2019-03-19 / 21:22
Tytuvėnams ir regioninio parko lankytojams reikia šio muziejaus.
28 Jurgita (Kelmė)
2019-03-19 / 21:13
Zinoma pries
29 Neskelbiama (Kaunas)
2019-03-19 / 19:05
Muziejus turi būti išsaugotas!
30 Romualda (Kelmė)
2019-03-19 / 15:41
tokią vietą išsaugoti būtina!!!

Atiduokite Monroe ir Tali GRAŽINAI ? (1666)

Gražina. Adresuota: Aplinkos Apsaugos Departamento prie Aplinkos Ministerijos Klaipėdos valdyba

Katėms Monroe ir Talismanui reikalinga globa ir priežiūra, kuria gali pasirūpinti tik šeimininkė. Monroe reikalingas gydymas ir vaistai. Spec. Maistas. Visi dokumentai laikymui ir gyvenamosios sąlygos bus suteiktos 100% tad , prašau atsižvelgti į prašymus, ( parašus) juos sugrąžint, Gražinai Asipauskaitei. Neleiskite jas parduoti, tiems kas jas ruošiasi atimti! ....

PETICIJA – PRIEŠ LYČIAI NEUTRALIOS PARTNERYSTĖS ĮTEISINIMĄ (210)

Laisvos. Adresuota: Lietuvos Respublikos Prezidentui, Lietuvos Respublikos Seimui

Peticija PRIEŠ LYČIAI NEUTRALIOS PARTNERYSTĖS ĮTEISINIMĄ Už demokratiją, už vyro ir moters šeimą, už vaiko teisę augti su tėčiu ir mama Mes, žemiau pasirašiusieji, nesutinkame, kad referendumu neatsiklausus Lietuvos visuomenės būtų įteisinta lyčiai neutrali partnerystė ir taip pakeista šeimos samprata. Lyčiai neutralios partnerystės įteisinimas nėra sprendimas dėl eilinio įstatymo. Konstitucijos 38 straipsnis skelbia, kad šeima yra valstybės ir visuomenės pagrindas. Lyčiai neutralios partnerystės įteisinimas iš esmės keistų šį pagrindą, nes į teisinę šeimos sampratą įtrauktų tos pačios lyties poras. Šeimai skirtame Konstitucijos 38 straipsnyje minima tik santuoka, tėvystė, motinystė ir vaikystė, o kitokių šeimos pagrindų nėra paminėta. Todėl lyčiai neutralios partnerystės įteisinimas Seimo priimtu įstatymu reikštų Konstitucijoje įtvirtintos tautos valios paneigimą, sukuriant naujus teisinius šeimos atsiradimo pagrindus. Nors šiandien daug kur skleidžiamas požiūris į šeimą kaip tik emociniais ryšiais grįstą bet kokios lyties žmonių sugyvenimą, Lietuvoje tokį požiūrį palaiko maža dalis visuomenės. Įteisindamas palaikymo visuomenėje neturintį ir Konstitucijoje nenumatytą šeimos kūrimo pagrindą – partnerystę tarp tos pačios lyties asmenų – Seimas grubiai viršytų savo galias ir tautos suteiktą mandatą. Lietuvos Konstitucijos autoriai ir Konstituciją priėmusi tauta suprato, kad yra dvi lytys, jos papildo viena kitą, o vienintelis šeimos modelis yra vieno vyro ir vienos moters sąjunga bei jų vaikai (vieniši tėvai su vaikais patenka į šią šeimos sampratą). Iš vyro ir moters sąjungos, tėvystės ir motinystės kylanti šeima objektyviai skiriasi nuo kitų bendro gyvenimo formų todėl, kad ji užtikrina visuomenės atsinaujinimą ir tęstinumą. Taigi ji tenkina ne tik privatų, bet ir viešąjį interesą. Visos kitos bendro gyvenimo formos yra skirtos privačių asmenų interesų tenkinimui ir negali pretenduoti į vyro ir moters sąjungai lygiavertį šeimos statusą. Vyro ir moters šeima sukuria natūralias prielaidas vaikams gimti ir augti jiems palankiausioje aplinkoje – kartu su savo tėvais. Lyčiai neutralios partnerystės įteisinimas ignoruotų prigimtinį vaiko interesą turėti tėtį ir mamą, nes deklaruotų, kad net šeimos kūrimo etape tai nėra siekiamybė. Toks teisinis reguliavimas valstybės prioritetą suteiktų ne vaikų, bet suaugusiųjų interesams. Valstybė, atsisakydama įteisinti lyčiai neutralią partnerystę, nepažeistų jokių tarptautinių dokumentų ar žmogaus teisių, nes tokių universalių žmogaus teisių nėra. Kiekviena valstybė yra laisva apibrėžti šeimą pagal savo visuomenės nuostatas. Tai pripažino ir LR Konstitucinis Teismas 2019 m. sausio 11 d. nutarime: „Konvencijoje nenustatyta bendra pareiga valstybėms dalyvėms vidaus teisėje užtikrinti tos pačios lyties asmenims galimybę sudaryti santuoką ar leisti partnerystę; šioje srityje valstybės naudojasi savo vertinimo laisve“. Teisingumo principas reikalauja vienodas situacijas traktuoti vienodai, o skirtingas – skirtingai. Todėl tos pačios lyties porų ir kitų ne šeimoje kartu gyvenančių asmenų praktines problemas galima spręsti įteisinant ne partnerystę, kuri kurtų šeimos santykius, bet susitarimą dėl bendro gyvenimo, kuris neimplikuotų šeimos teisinių santykių ir todėl nesudarytų pagalbinio apvaisinimo ar įsivaikinimo prielaidų tos pačios lyties poroms. Sprendimui neįteisinti lyčiai neutralios partnerystės įpareigoja pagarba objektyviai žmogaus prigimčiai, visų Lietuvoje gyvenančių tautų tradicijoms, didžiosios dalies piliečių moralinėms nuostatoms, o per tai ir pamatiniam demokratijos principui – piliečių valios atstovavimui. Todėl prašome Lietuvos Respublikos Prezidento ir Seimo narių: – balsuoti prieš bet kokius partnerystės įteisinimo projektus, o priimtus vetuoti; – tos pačios lyties porų ir kitų ne šeimoje kartu gyvenančių asmenų praktines problemas spręsti, priimant vadinamąjį Susitarimo dėl bendro gyvenimo projektą, kuris bendro gyvenimo santykius reguliuotų per jungtinės veiklos, o ne per šeimos institutą; – Lietuvos žmonių valią atvirai ir sąžiningai pasitikrinti surengiant referendumą dėl šeimos sampratos apibrėžimo tiesiogiai Konstitucijoje. ***PASTABA*** Tai peticija, kuri yra paskelbta Laisvos visuomenės instituto puslapyje. Prašome pasirašyti tik tuos, kurie dar to nepadarėte. Jei to paties asmens parašai dubliuosis, bus skaičiuojamas tik vienas.