# Vardas Komentaras
61 Jonas (Kretinga)
2019-10-04 / 09:20
62 Patricija (Klaipėda)
2019-10-04 / 07:55
63 Titas (Kaunas)
2019-10-04 / 07:52
64 Gabrielė (Kaunas)
2019-10-04 / 00:00
65 Neskelbiama (Gargždai)
2019-10-03 / 21:23
Kai algos bus normalios, tada galėsim ir mokėt, o dabar..
66 Neskelbiama (Klaipėda)
2019-10-03 / 18:43
Nesutinku su automobiliu ismetamu duju tarsos apmokestinimu..
67 Neskelbiama (Vilnius)
2019-10-03 / 18:07
Visiškai nepritariu taršos mokesčiui...
68 Lukas (Klaipėda)
2019-10-03 / 18:04
69 Neskelbiama (Skuodas)
2019-10-03 / 16:50
Nepritariu uzdirbt neduoda o moket reikia ir reikia iskur moket
70 Neskelbiama (Klaipėda)
2019-10-03 / 16:48
71 Neskelbiama (Skuodas)
2019-10-03 / 15:46
Lai duoda po 5000 tukst kompensatcijos tada gales det mokesti
72 Aivaras (Klaipėda)
2019-10-03 / 15:35
73 Neskelbiama
2019-10-03 / 14:21
74 Ingrida (Vilnius)
2019-10-03 / 13:07
Kategoriškai prieš tokį įstatymą.
75 Neskelbiama
2019-10-03 / 13:01
76 Neskelbiama (Vilnius)
2019-10-03 / 12:52
Visiškai nepritariu taršos mokesčiui, mokam ir taip labai didelius mokesčius, yra žmonių, kurie visą savo atlyginimą mokesčiams atiduoda, o dar papildomai mokėti už taršą?! Nesąmonė. Be to, jei žmogus važinėja automobiliu tik vasaros sezonu, o žiemą stovi nejudinamas, kodėl jis turi mokėt tiek pat kiek tas, kuris važinėja ištisus metus
77 Neskelbiama (Klaipėda)
2019-10-03 / 12:30
78 Sandra
2019-10-03 / 11:40
Taršos mokestis turi būti pridėtas prie kuro. Kur bus panaudoti surenkami pinigai-orui gerinti? Abejoju
79 vladimir
2019-10-03 / 11:38
80 Neskelbiama
2019-10-03 / 11:31
81 Neskelbiama (Klaipėda)
2019-10-03 / 11:29
Eilinį kartą ieško kaip iš žmonių paskutinius pinigus paimti. Toks mokestis nesumažins taršos. Kas negalėjo sau leisti geresnio automobilio, negalės dar labiau, nes eilinį kartą smaugiamas mokesčių bus. Alternatyvų mažiau naudotis savo transportu ir pradėti viešuoju nėra, pirmiausia bilietų kainos (autobuso, traukinio) yra žymiai didesnės, nei kad išleidi važiuojant automobiliu... Pyktis kyla nuo tokių ir panašių įstatymų keitimų, mokesčių įvedimų.
82 Neskelbiama (Klaipėda)
2019-10-03 / 11:25
Dabar pirkti maisto ne tik i Lenkija vaziuosim, bet automobilius Latvijoje gausim registruoti.
83 Neskelbiama
2019-10-03 / 11:13
Kaip visada ne nuo to galo pradeda!!! Imonems dekite mokescius del tarsos!!
84 Neskelbiama
2019-10-03 / 00:53
kad ir kaip bus, vyriausybe vistiek visus apgaus ir nesiklausys, nors ir nenorim sio mokescio
85 Neskelbiama
2019-09-25 / 20:57
86 Neskelbiama (Alytus)
2019-09-17 / 21:22
Be jokių komentarų. Ką daryti eiliniam skurdžiai gyvenančiam Lietuvos žmogui, kuris vos sukrapšto pinigėlį ant paprasčiausio automobilio. arkliais važinėti? Tai kompensuokit elektromobilius, arba mažesnes bei vidutines pajamas gaunančiam žmogui išvis tas netaršias mašinas padovanokit. Vis tiek gi didžiausios sumos pinigų iššvaistomi ant visokių neaiškių, nesvarbių rinkimų, į kuriuos žmonės net neina ir kitų eilinių politikų "V.I.P" žmogelių bispridielų.
87 Neskelbiama (Trakai)
2019-09-06 / 13:55
Prieš automobilių apmokestinima
88 Linas (Vilnius)
2019-09-02 / 12:30
89 Neskelbiama
2019-08-31 / 00:12
As nenorėčiau kad butų įvestas automobiliu mokestis nes mano pajamos nedideles
90 Arvydas (Vilnius)
2019-08-30 / 11:28
Net komentarų būt negali - eilinis valdžios pasipinigavimas ir atskirties didinimas, plius neturtingų piliečių diskriminavimas!

Laikas baigti karantiną (475)

Lietuvos. Adresuota: Lietuvos Respublikos Vyriausybė

Lietuvos Respublikos Vyriausybė, atsižvelgdama į kintančią situaciją dėl koronaviruso, visuotinį karantino režimą turi nedelsdama atšaukti. Todėl, kad: (1) Susirgimų skaičius Lietuvoje palaipsniui mažėja, situacija taisosi, taigi pagrindo laikyti visą šalį šiame ypatingame režime nėra. (2) Visuotinius karantinus viena po kitos atšaukinėja ir kaimyninės šalys – taip siekiama kuo greičiau grįžti prie įprasto gyvenimo ritmo. (3) Karantino metu Vyriausybė atvirai leidžia diskriminuoti senjorus ir vyresnio amžiaus žmones – jų laisvalaikis bei profesinė veikla yra ribojamos. (4) Vis daugiau požymių, kad teisinis visuotinio karantino režimas valdantiesiems reikalingas ne dėl objektyvių priežasčių, o dėl artėjančių rinkimų ir didesnės valdžios – taip galima greičiau priimti ne visada būtinus ir reikalingus sprendimus, galią sutelkti nedidelės žmonių grupelės rankose. (5) Kelis kartus per dieną skelbiami vis nauji nurodymai ar rekomendacijos vargina ir sekina visuomenę, augina psichologinę įtampą, rodo apklausos. Visa tai nėra suderinama su atviros visuomenės principais. Priešingai, žmonių sąmoningumą reikia skatinti. (6) Reaguoti į viruso protrūkius, jei tokie būtų, galima kitais būdais – pavyzdžiui, skelbti tikslinius karantinus konkrečioje vietovėje ir panašiai. (7) Lietuvoje ir toliau reikia vykdyti aktyvią testavimų strategiją – tai leidžia matyti realią viruso cirkuliavimo visuomenėje situaciją ir, reikalui esant, ją suvaldyti.

Dėl interpeliacijos Alytaus miesto mero komandai (84)

Valerijus. Adresuota: Alytaus miesto savivaldybės tarybai ir merui

PETICIJA 2020-06-02 Mes, Lietuvos Respublikos piliečiai, vadovaudamiesi Lietuvos Respublikos peticijų įstatymo 3 straipsnio 1 dalies 3 punktu bei 14 straipsnio nuostatomis, kreipiamės į Alytaus miesto savivaldybės tarybą ir Alytaus miesto merą su prašymu pripažinti šį mūsų kreipimąsi peticija. Kreipimosi priežastys ir tikslai: Mūsų įsitikinimu, Alytaus miesto mero komandos – jo pavaduotojų, administracijos direktoriaus ir jo pavaduotojos veikla bei neveiklumas, netinkamas susidariusių problemų sprendimas netenkina Alytaus miesto gyventojų ir kenkia Alytaus miestui, manome, kad jie savo darbais neparodė reikiamų gebėjimų, netinkamai vykdo savo pareigas pagal nustatytas veiklos sritis: -organizuojama pertvarka švietimo srityje destabilizavo visą švietimo sistemos darbą; -organizuojama pertvarka švietimo srityje sukėlė didelį ugdymo įstaigų darbuotojų, mokinių tėvų bendruomenių nepasitenkinimą ir įtampą; -meras viešai pripažino padarytas klaidas organizuojant švietimo pertvarką; -švietimo pertvarkos metu atsiradę laiko, žmogiškieji bei finansiniai nuostoliai; -neišspręstas žemės sklypų grąžinimo skandalas; -nepakankamas bendradarbiavimas su verslo įmonėmis ir jų kontrolė; -pasyvumas ir negebėjimas pritraukti realių investicijų į miestą; -nesikalbėjimas su visuomene, bendruomenių neįtraukimas į savivaldos veiklą; -nevyksta savivaldybės administracijos optimizavimo procesai; -neracionalus ir ydingas socialinės paramos lėšų panaudojimas; -neracionalus savivaldybės valdomo turto naudojimas; -neracionalus pavaldžių įstaigų reorganizavimas ir netinkama jų kontrolė; -neinicijuojami miestui reikalingi energetinio efektyvumo ir renovacijos projektai; -asociacijos Alytaus aeroklubas valdomo turto perėmimas prievartinėmis priemonėmis; -nepritarta administracijos direktoriaus ir savivaldybės administracijos 2019 metų veiklos ataskaitai. 2020 m. birželio 2 d. Alytaus miesto savivaldybės administracijoje yra užregistruotas identiškas turiniu „Sakalėlio“ bei „Drevinuko“ mokyklų bendruomenės inicijuotas pareiškimas Tarybai bei merui dėl interpeliacijos jo komandai su 631 parašais. Visi išvardinti Alytaus miesto savivaldybės veiksmai ir aplinkybės suteikia pagrindą reikalauti minėtų asmenų atsakomybės ir jų atstatydinimo. Reikalavimai ir siūlymai: Mes, pasirašę šią peticiją, netoleruodami netinkamo šių asmenų darbo, nekompetencijos ir neveiklumo reikalaujame artimiausiame Alytaus miesto savivaldybės tarybos posėdyje svarstyti Alytaus miesto savivaldybės mero pavaduotojos Jurgitos Šukevičienės, Alytaus miesto savivaldybės mero pavaduotojo Šarūno Klėgerio, Alytaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus Rolando Juonio ir Alytaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus pavaduotojos Neringos Rinkevičiūtės atleidimo dėl pareikšto politinio nepasitikėjimo klausimus ir priimti atitinkamus tarybos sprendimus.