Prieš Rozalimo miško parko ploto mažinimą

Mes, žemiau pasirašę viešajam interesui atstovaujantys Lietuvos Respublikos piliečiai, kategoriškai nesutinkame su Pakruojo rajono savivaldybės administracijos parengtu ir tarybai svarstymui pateiktu sprendimu „Dėl leidimo keisti vietovės lygmens Pakruojo rajono Rozalimo miško parko specialųjį planą ir planavimo tikslų nustatymo“ ir reikalaujame sustabdyti šio dokumento svarstymą Pakruojo rajono taryboje. Taip pat reikalaujame nutraukti visus iš šio dokumento išplaukiančius veiksmus, nes:
1. Rozalimo miško parkas yra pritaikytas visuomenės reikmėms. Jo paskirtis yra rekreacinė, o planuojama nuo parko atskirti apie 8,8 ha dalis, nors ir yra ekstensyvaus naudojimo, kaip konstatuojama dokumento aiškinamojoje dalyje, bet ji turi didžiulę reikšmę miško parko biologinei įvairovei, miško ekosistemai, Ežerėlės upelio ir miško bendrai ekosistemai ir kraštovaizdžiui. Tai vienintelis pušynas bei miško parkas Pakruojo rajone.
2. Parkas yra įsteigtas visuomenės iniciatyva, jos didžiulių pastangų dėka ir yra vienas iš svarbiausių rajono lankytinų ir traukos objektų. Todėl toks valdžios sprendimas ir iš jo išplaukiantys veiksmai, kaip klausimo derinimas su neįgaliota tą klausimą spręsti Rozalimo bendruomenės taryba, priešina bendruomenę.
3. Specialiojo planavimo iniciatoriaus AB „Meresta“ vadovas Justinas Macijauskas yra ir Pakruojo rajono tarybos narys, ir jos Ekonomikos ir finansų komiteto pirmininkas, Pakruojo rajono tarybos narys Gediminas Macijauskas yra AB „Meresta“ darbuotojas ir akcininkas, todėl privalome atkreipti Pakruojo rajono tarybos dėmesį į galimą viešųjų ir privačiųjų interesų konfliktą.
4. Žvyras yra viena labiausiai paplitusių naudingųjų iškasenų Lietuvoje, todėl nėra jokios būtinybės dėl to niokoti Rozalimo miško parką.

Pasirašyti peticiją

# Vardas Komentaras
1 Rasa (Vilnius)
2020-07-01 / 16:07
Daug galima ką nors sugalvoti. Mąstome visi kartu .
2 Daiva
2020-07-01 / 15:56
Rozalimo pušyne būtų galima įsteigti nedidelę sanatoriją, poilsio namelius.
3 Neskelbiama
2020-02-22 / 09:21
Gyvūnas nėra agresyvus,jis turi gyventi su šeimininke,negalima šitaip gyvūno kankinti
4 Valentina (Vilnius)
2019-09-05 / 19:29
Daugiau kaip prieš penkiasdešimt metų būdami mokiniai sodinome Rozalimo pušyną... ir jau kerta. Gaila, kad jam gresia Anykščių šilelio likimas. Atsikvošėkite!
5 Birutė (Kaunas)
2019-09-02 / 12:40
medžiai DIDIEJI žmonių broliai, nereikia jų pardavinėti už pinigus.
6 Neskelbiama (Kaunas)
2019-08-30 / 16:59
Rozalimo miško parkas jokiu būdu negali būti kertamas pramoninėms reikmėms. Mes, žmonės, jau ir taip pakankamai sugadinome planetą - kam prisidėti su dar vienu nukirstu mišku?
7 Rasa (Kaunas)
2019-08-30 / 09:56
Rozalimo miško parkas turi išlikti tik rekreacinės paskirties, o ne dar vienu pramoniniu objektu, nešančiu pelną verslo įmonei.
8 Nijolė
2019-08-29 / 23:43
miškas turi tarnauti oro švarinimui ir žmonių sveikatai ,o ne materialinei gerovei. pasisakau prieš bet kokį kirtimą!
9 Janina
2019-08-29 / 13:13
Metai eina - godumas nesikeičia. Rozalimo šviesuolei Genovaitei Valčiukienei su bendraminčiais pavyko išsaugoti pušyną nuo kirvių, tai dabar kasėjams parūpo... Lyg kitose vietose žvyro trūktų...
10 Neskelbiama
2019-08-28 / 15:24
Kai pasaulyje neliks nė vieno medžio, kai paskutinė upė bus užteršta, ir joje neliks nė vienos žuvies, tada žmogus supras, kad pinigai yra nevalgomi...
11 Aurelijus
2019-08-27 / 06:57
Šiame regione ir taip trūksta žalių zonų, atimate paskutinius gamtos likučius.
12 Neskelbiama (Pakruojis)
2019-08-22 / 11:05
Nuveik i gamta ir pakviepuok grino oro, o ne benzo ir pjuvenu kvapo.
13 Audrius (Pakruojis)
2019-08-22 / 07:49
Oligarkų savivaliai NE aš prieš gamtos niokojimą o oligarkus į kalėjimą.
14 Genovaitė (Pakruojis)
2019-08-22 / 07:41
Jokiu kirtimų !!! Išteklių tegu pasiiėško kitur....
15 Neskelbiama
2019-08-21 / 21:58
Kokie mes piliečiai ir savo gimtosios žemės mylėtojai, jei naikiname viską, kas gražu... Bent mažą dalelę apjuoskime gyva grandine.
16 Birutė (Mažeikiai)
2019-08-21 / 21:46
Pasirašau prieš Rozalimo parko kirtimą (naikinimą). Valdžia visada eina lengviausiu keliu, žvyrą gali kasti ir kitur. Žmonės, tą plotą turi apjuosti gyva grandine ir nepsiduoti vertelgoms.
17 aldona
2019-08-21 / 20:52
labai grazus parkas,nesuprantu,kodel ji reikia sunaikinti?
18 Neskelbiama (Klaipėda)
2019-08-20 / 20:37
Nekelk kirvio prieš medį - ranka gali nudžiūti!!!
19 IRENA (Pakruojis)
2019-08-20 / 18:03
a.a. Mokytoja G. Valčiukienė sveikatą padėjo, kol iškovojo parko statusą. Šis pušynas džiugina kiekvieną, todėl kovokime už jo išsaugojimą! Pagarba iniciatoriams
20 Rasa
2019-08-20 / 15:47
Užtenka naikinti miškus, užtenka naikinti mūsų gimtosios Žemės plaučius...
21 Neskelbiama
2019-08-20 / 12:37
Ateikite į protą ir saugokite tai ką turime. Pradėkime imti teisingą pavyzdį iš užsienio, jog miškus reikia saugoti, o ne kartoti jų klaidas.
22 Neskelbiama
2019-08-20 / 11:17
Nelieskite medžių jie mūsų planetos plaučiai . Kada baigsis šitie kirtimai?
23 Neskelbiama
2019-08-20 / 11:12
NEDARYKIT KLAIDOS, DĖL KURIOS PATYS VĖLIAU GAILESITES. PRIEŠ MEDŽIŲ KIRTIMĄ! ♥️
24 Ieva (Vilnius)
2019-08-20 / 10:13
Palikti mišką gyvūnams, augalams gyventi ir mums pasigrožėti.
25 Neskelbiama (Šeduva)
2019-08-20 / 10:00
Lietuva yra miškų šalis. Jeigu tiesiog iskirsime
26 Dovilė
2019-08-20 / 07:30
Šalin rankas vilas galit ir ant lauku pasistatyt ir medeliais apsisodint,o ne ant gatavo i roju jot.
27 Inga
2019-08-20 / 01:29
Tai yra gėda pakruojo rajono valdžiai ir rodo jos aklumą. Tuose kraštuose nėra miškų - ir dar nori naikinti tą menkutį turimą miškelį? IR dėl ko? Dėl kažkieno godumo? Tiek metų nereikėjo, dabar sugalvojo, kaip kišenes prispildyt? Tegul kasa žvyra laukuose.
28 Ingrida
2019-08-20 / 00:57
As uz Rozalimo misko parko issaugojima,todel salin rankas!!!!!
29 Dainora
2019-08-19 / 23:40
Prieš Rozalimo miško parko mažinimą ir naudojimo paskirtį!
30 Lina
2019-08-19 / 23:19
Aš už miškų išsaugojimą, nes miškas saugo mus!

Peticija dėl karantino ribojimų bei LR piliečių prigimtinių teisių bei laisvių suvaržymo panaikinimo (2076)

Loreta. Adresuota: Lietuvos Respublikos seimas ir vyriausybė

LR Vyriausybė 2020 m. gruodžio 14 d. nutarimu Nr. 1418 apribojo Lietuvos Respublikos piliečių prigimtines teises ir laisves. Įvesti beprecedenčiai taikos metui apribojimai yra represiniai ir pertekliniai – šiuo nutarimu LR Vyriausybė galimai pažeidė LR Konstitucijos 18, 20, 21, 22, 23, 32, 36, 38, 46, 53, 93 straipsnius (sąrašas nebaigtinis). Mes, žemiau pasirašę LR piliečiai, reikalaujame nedelsiant atšaukti 2020 m. gruodžio 14 d. nutarimu Nr. 1418 LR piliečių teises paminančias nuostatas. Kreipiamės į LR Seimo narius, kad šie skubos tvarka inicijuotų kreipimąsi į LR Konstitucinį Teismą išaiškinimo dėl LR Vyriausybės veiksmų teisėtumo. Taip pat reikalaujame: 1. Įvedant užkrečiamų ligų plitimo prevencijos priemones, taikyti mažiausios žalos principą. Apribojimų šalies mastu taikymo praktikos turi būti atsisakyta. Šalies savivaldybes įgalinti taikyti infekcijos kontrolės priemones atsižvelgiant i vietinius virusinės infekcijos paplitimo rodiklius. 2. Nedelsiant parengti komercinių bei visuomeninių veiklų epidemiologinio rizikingumo sąlyginius įverčius bei nustatyti higieninius ir epidemiologinius reikalavimus jų veikloms vykdyti. 3. Kaukių dėvėjimą padaryti rekomendaciniu, įvertinus atnaujintus mokslo duomenis bei atsižvelgiant į tarptautinių sveikatos ir užkrečiamųjų ligų kontrolės organizacijų rekomendacijas. 4. Panaikinti visus apribojimus visiems gyventojams, išskyrus saviizoliacijos reikalavimus susirgus Covid-19 liga bei nustačius pirminio kontakto atvejį, taip pat visų tipų veikloms, joms įgyvendinus 2 punkto reikalavimus. https://e-seimas.lrs.lt/portal/legalAct/lt/TAD/85898ad43e3311eb8c97e01ffe050e1c https://www.lrs.lt/home/Konstitucija/Konstitucija.htm

Ar vienuolis kapucinas tėvas Stanislovas Dobrovolskis turėtų būti paskelbtas šventuoju? Taip. Jis to vertas. (350)

Valdas. Adresuota: Kauno arkivyskupui Kęstučiui Kėvalui

Tėvas Stanislovas - visų, esančiųjų bėdoje brolis. Atoki Paberžės kaimo parapija, į kurią tėvas Stanislovas buvo paskirtas grįžęs iš tremties, netrukus virto krizėje atsidūrusiųjų priebėga, kur jie buvo laukiami, išklausomi, šiltai priimami, taip pat ir dvasinės traukos centru. Jo asmenybės šilumą, tikrą neturtą ir asketizmą, išmintį pamena visi jį pažinojusieji. Tėvas Stanislovas vertas būti paskelbtas šventuoju.

Dėl Grigiškių seniūno Leonard Klimovič (ne)atliekamų pareigų (172)

Grigiškių. Adresuota: Vilniaus miesto savivaldybės merui, Vilniaus miesto savivaldybės administracijos direktoriui

P E T I C I J A Dėl Grigiškių seniūno Leonard Klimovič (ne)atliekamų pareigų 2021 m. vasario 10 d., Seniūnijų vaidmuo yra susijęs su savivaldybės administracinių ir viešųjų paslaugų priartinimu prie žmogaus, jų prieinamumo vietos bendruomenei didinimu. Seniūnija, būdama arčiausiai gyventojų, atlieka tarpininkės vaidmenį tarp savivaldybės ir vietos bendruomenės, taip priartindama vietos valdžią prie gyventojų. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Vietos savivaldos įstatymo nuostatomis, seniūnas turi spręsti vietos gyventojų problemas, nagrinėti jų prašymus, skundus, telkti bendruomenę, supažindinti vietos gyventojus su strateginiu ir seniūnijos metiniu veiklos planu, ūkiškai tvarkyti seniūnijai skirtus asignavimus ir pan., tačiau viso šito Grigiškių m. gyventojai pasigenda. Grigiškių seniūnas neatsižvelgia į miesto bendruomenės, seniūnaičių nuomonę, prašymus, nevyksta dialogas su gyventojais. Seniūnas pasižymi vienasmeniu, galima sakyti autokratišku valdymo metodu, kuris netenkina Grigiškių m. gyventojų. Seniūnijoje nėra informacijos sklaidos, visuomenei nepristatomi strateginiai ir seniūnijos metiniai veiklos planai, nėra veiklos tęstinumo bei veiklos ataskaitų pristatymo gyventojams, skiriami asignavimai, galimai, naudojami neefektyviai, neracionaliai ir neskaidriai, tikėtina seniūnas tinkamai nevykdo valstybės tarnautojo pareigų, neinformavo valstybinių institucijų apie Vokės upės ir Grigiškių tvenkinio apgailėtiną situaciją. Nėra tinkamo grįžtamojo ryšio ir kompetentingų bei konkrečių atsakymų į gyventojų paklausimus, tikėtina, kad seniūnija nesilaiko Lietuvos Respublikos teisės aktais patvirtintų dokumentų rengimo taisyklių, t.y. seniūnijai (seniūnui) pateikiami raštai/skundai/prašymai nėra registruojami, vengiama į juos atsakyti Lietuvos Respublikos teisės aktais nustatytais terminais. Gyventojai kantriai (jau daugiau nei 20 metų) laukia Grigiškių m. kelių, gatvių, šaligatvių ir kiemų sutvarkymo, neapsemtų pravažiavimų, apšvietimo, senų griuvėsių ir teritorijų sutvarkymo, viešųjų erdvių gerbūvio gerinimo (poilsio zonos ir Grigiškių tvenkinys), pagarbaus seniūno elgesio ir bendravimo su gyventojais. Grigiškių m. bendruomenė ilgai laukė ir nusipelnė kokybiškų sprendimų dabar. Mes, žemiau pasirašiusieji, reikalaujame atsižvelgti į išsakytas pastabas ir nuogąstavimus, siūlome peržvelgti Grigiškių m. seniūno Leonard Klimovič per eilę metų (ne)atliktus darbus, įvertinti jo kompetenciją ir atitikimą valstybės tarnautojui bei pareigybės aprašyme nustatytoms funkcijoms atlikti keliamiems reikalavimams, galimus įgaliojimų viršijimus bei svarstyti galimybę atleisti seniūną iš užimamų pareigų. П E T И Ц И Я Относительно (не)выполняемых обязанностей старoстой Григишкес Леонардом Климовичем 2021 г. февраль Роль старoсты связана с приближением административных и государственных служб муниципалитета к человеку, повышая их доступность для местной общины (населения). Старoста действует как посредник между муниципалитетом и местной общиной, тем самым приближая местное самоуправление к населению. В соответствии с Законом о местном самоуправлении Литовской Республики, старoста должен решать проблемы местных жителей, рассматривать их просьбы, жалобы, мобилизовать сообщество, знакомить местных жителей со стратегическим и годовым планом деятельности сенюнии, ответственно распоряжаться ассигнованиями, однако все это отсутствует. Старoста Григишкес не учитывает мнение и просьбы жителей, нет диалога с населением. Информация от старосты на территории сенюнии отсутствует, стратегические и годовые планы деятельности не предоставляются общественности, отсутствуют отчеты о деятельности старoсты, ассигнования распределяются, используются возможно неэффективно, нерационально и непрозрачно. Отсутствует обратная связь, грамотные и конкретные ответы на запросы жителей, вероятно, что старoста не соблюдает правила подготовки документов, утвержденные правовыми актами Литовской Республики, т.е. письма/ жалобы/просьбы не регистрируются, ответы на них не предоставляются в сроки, установленные правовыми актами Литовской Республики. Жители терпеливо, более 20 лет, ждали строительства дорог, улиц, тротуаров и дворов, устройства освещения, приведения в порядок старых руин и территорий, улучшения благосостояния общественных пространств (зоны отдыха и пруда в Григишкес), уважительного поведения и общения с жителями. Жители Григишкес долго ждали и заслуживают качественных решений Мы, ниже подписавшиеся, требуем учесть высказанные замечания, предлагаем оценить работу Леонарда Климовича и выполнение прямых обязанностей, которые не выполнялись на протяжении многих лет, оценить его компетентность и соответствие требованиям, предъявляемым к государственному служащему, а также функциям, изложенным в должностной инструкции, и рассмотреть возможность увольнения с занимаемой должности.

NE Druskininkų miesto mokyklų tinklo pertvarkai ! (253)

Diana. Adresuota: Švietimo, mokslo ir sporto ministerijai

Kategoriškai NESUTINKAME su Druskininkų mieste planuojama "Saulės" pagrindinės bei "Atgimimo" mokyklų tinklo pertvarkymo reforma, nes tai pažeidžia mūsų pasirinkimo teisę į švietimo įstaigos pasirinkimą pagal gyvenamąją vietą, vaikų saugų savarankiškumą, į jau sukurtą ilgametę saugią aplinką mūsų mokyklose, į pedagogų darbo vietų išsaugojimą, bei daug kitų argumentų faktišką konstatavimą. Pradinėje mokykloje negali būti daugiau nei 400 mokinių. Įvykdžius reformą, pradinė mokykla turėtų apie 700 mokinių. O tai jau blogai. Esame patenkinti ugdymo procesu savo mokyklose ir nenorime, kad būtų suardytos dviejų mokyklų bendruomenės. Nuoroda apie siūlomą reformą : http://www.manodruskininkai.lt/svietimas/pradedamas-rengti-druskininku-savivaldybes-bendrojo-ugdymo-mokyklu-tinklo-pertvarkos-2021-2025-metu-planas/ P.S. AGRESYVŪS IR ĮŽEIDŽIANTYS KOMENTARAI NETOLERUOJAMI ! PRAŠOM GERBTI VIENI KITUS !