| # | Vardas | Komentaras |
|---|---|---|
| 121 |
Dalia
2020-05-27 / 13:09
|
|
| 122 |
Inga (Klaipėda)
2020-05-27 / 12:59
|
|
| 123 |
Neskelbiama
2020-05-27 / 12:57
|
Esu prieš 5G įvedimą. |
| 124 |
Tomas
2020-05-27 / 12:44
|
Pries 5G. Privalo buti moksliskai patvirtinti rezultatai kokia yra skleidziama zala gyviems organizmams. |
| 125 |
Aušra
2020-05-27 / 12:37
|
|
| 126 |
Jūratė
2020-05-27 / 12:33
|
Negalima iš žmonių atimti teisę į sveikatą ir sveiką aplinką ir priverstinai primesti jiems technologijas, pilnai nesuvokiant žalos ir padarinių sveikatai. |
| 127 |
Neskelbiama
2020-05-27 / 12:27
|
|
| 128 |
Neskelbiama (Klaipėda)
2020-05-27 / 12:08
|
|
| 129 |
Neskelbiama
2020-05-27 / 11:45
|
|
| 130 |
Neskelbiama
2020-05-27 / 11:34
|
Nesutinku su 5G |
| 131 |
Rišard
2020-05-27 / 11:03
|
|
| 132 |
Neskelbiama
2020-05-27 / 10:56
|
|
| 133 |
Aida (Vilnius)
2020-05-27 / 10:48
|
|
| 134 |
Danutė
2020-05-27 / 10:38
|
Palaikau šią peticiją 100%! |
| 135 |
Daiva
2020-05-27 / 10:26
|
|
| 136 |
Margarita
2020-05-27 / 10:22
|
Ne 5G |
| 137 |
Neskelbiama
2020-05-27 / 10:19
|
|
| 138 |
Ieva (Anykščiai)
2020-05-27 / 10:17
|
|
| 139 |
Zigmas (Varėna)
2020-05-27 / 10:16
|
Esu prieš žalingas žmogui technologijas. |
| 140 |
Alvydas (Vilkaviškis)
2020-05-27 / 10:13
|
As nepritariu nepatikrintom ir neirodytom zmogaus saugumui ir gamtai technologijom. |
| 141 |
Rasa
2020-05-27 / 10:04
|
|
| 142 |
Regina
2020-05-27 / 09:52
|
|
| 143 |
Diana
2020-05-27 / 09:49
|
|
| 144 |
Judita
2020-05-27 / 09:40
|
|
| 145 |
Neskelbiama
2020-05-27 / 09:37
|
|
| 146 |
Virginija
2020-05-27 / 09:24
|
Prieš 5G! |
| 147 |
Raimondas
2020-05-27 / 09:23
|
|
| 148 |
Beatričė (Vilnius)
2020-05-27 / 09:06
|
|
| 149 |
Alfredas
2020-05-27 / 09:00
|
|
| 150 |
Ingrida
2020-05-27 / 08:57
|
Prieš 5G tinklo įrengimą Lietuvoje, dėl galimos neigiamos įtakos žmonėms, gyvūnams |
Laikas baigti karantiną (475)
Lietuvos Respublikos Vyriausybė, atsižvelgdama į kintančią situaciją dėl koronaviruso, visuotinį karantino režimą turi nedelsdama atšaukti. Todėl, kad: (1) Susirgimų skaičius Lietuvoje palaipsniui mažėja, situacija taisosi, taigi pagrindo laikyti visą šalį šiame ypatingame režime nėra. (2) Visuotinius karantinus viena po kitos atšaukinėja ir kaimyninės šalys – taip siekiama kuo greičiau grįžti prie įprasto gyvenimo ritmo. (3) Karantino metu Vyriausybė atvirai leidžia diskriminuoti senjorus ir vyresnio amžiaus žmones – jų laisvalaikis bei profesinė veikla yra ribojamos. (4) Vis daugiau požymių, kad teisinis visuotinio karantino režimas valdantiesiems reikalingas ne dėl objektyvių priežasčių, o dėl artėjančių rinkimų ir didesnės valdžios – taip galima greičiau priimti ne visada būtinus ir reikalingus sprendimus, galią sutelkti nedidelės žmonių grupelės rankose. (5) Kelis kartus per dieną skelbiami vis nauji nurodymai ar rekomendacijos vargina ir sekina visuomenę, augina psichologinę įtampą, rodo apklausos. Visa tai nėra suderinama su atviros visuomenės principais. Priešingai, žmonių sąmoningumą reikia skatinti. (6) Reaguoti į viruso protrūkius, jei tokie būtų, galima kitais būdais – pavyzdžiui, skelbti tikslinius karantinus konkrečioje vietovėje ir panašiai. (7) Lietuvoje ir toliau reikia vykdyti aktyvią testavimų strategiją – tai leidžia matyti realią viruso cirkuliavimo visuomenėje situaciją ir, reikalui esant, ją suvaldyti.
Dėl interpeliacijos Alytaus miesto mero komandai (83)
PETICIJA 2020-06-02 Mes, Lietuvos Respublikos piliečiai, vadovaudamiesi Lietuvos Respublikos peticijų įstatymo 3 straipsnio 1 dalies 3 punktu bei 14 straipsnio nuostatomis, kreipiamės į Alytaus miesto savivaldybės tarybą ir Alytaus miesto merą su prašymu pripažinti šį mūsų kreipimąsi peticija. Kreipimosi priežastys ir tikslai: Mūsų įsitikinimu, Alytaus miesto mero komandos – jo pavaduotojų, administracijos direktoriaus ir jo pavaduotojos veikla bei neveiklumas, netinkamas susidariusių problemų sprendimas netenkina Alytaus miesto gyventojų ir kenkia Alytaus miestui, manome, kad jie savo darbais neparodė reikiamų gebėjimų, netinkamai vykdo savo pareigas pagal nustatytas veiklos sritis: -organizuojama pertvarka švietimo srityje destabilizavo visą švietimo sistemos darbą; -organizuojama pertvarka švietimo srityje sukėlė didelį ugdymo įstaigų darbuotojų, mokinių tėvų bendruomenių nepasitenkinimą ir įtampą; -meras viešai pripažino padarytas klaidas organizuojant švietimo pertvarką; -švietimo pertvarkos metu atsiradę laiko, žmogiškieji bei finansiniai nuostoliai; -neišspręstas žemės sklypų grąžinimo skandalas; -nepakankamas bendradarbiavimas su verslo įmonėmis ir jų kontrolė; -pasyvumas ir negebėjimas pritraukti realių investicijų į miestą; -nesikalbėjimas su visuomene, bendruomenių neįtraukimas į savivaldos veiklą; -nevyksta savivaldybės administracijos optimizavimo procesai; -neracionalus ir ydingas socialinės paramos lėšų panaudojimas; -neracionalus savivaldybės valdomo turto naudojimas; -neracionalus pavaldžių įstaigų reorganizavimas ir netinkama jų kontrolė; -neinicijuojami miestui reikalingi energetinio efektyvumo ir renovacijos projektai; -asociacijos Alytaus aeroklubas valdomo turto perėmimas prievartinėmis priemonėmis; -nepritarta administracijos direktoriaus ir savivaldybės administracijos 2019 metų veiklos ataskaitai. 2020 m. birželio 2 d. Alytaus miesto savivaldybės administracijoje yra užregistruotas identiškas turiniu „Sakalėlio“ bei „Drevinuko“ mokyklų bendruomenės inicijuotas pareiškimas Tarybai bei merui dėl interpeliacijos jo komandai su 631 parašais. Visi išvardinti Alytaus miesto savivaldybės veiksmai ir aplinkybės suteikia pagrindą reikalauti minėtų asmenų atsakomybės ir jų atstatydinimo. Reikalavimai ir siūlymai: Mes, pasirašę šią peticiją, netoleruodami netinkamo šių asmenų darbo, nekompetencijos ir neveiklumo reikalaujame artimiausiame Alytaus miesto savivaldybės tarybos posėdyje svarstyti Alytaus miesto savivaldybės mero pavaduotojos Jurgitos Šukevičienės, Alytaus miesto savivaldybės mero pavaduotojo Šarūno Klėgerio, Alytaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus Rolando Juonio ir Alytaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus pavaduotojos Neringos Rinkevičiūtės atleidimo dėl pareikšto politinio nepasitikėjimo klausimus ir priimti atitinkamus tarybos sprendimus.