SAVARANKIŠKAI DIRBANČIŲ DISKRIMINACIJA! 257 eurai per mėnesį - tai pasityčiojimas! Subsidija turėtų būti MMA dydžio!

93 PARAŠAI

Kategorija:

SAVARNAKIŠKAI DIRBANTIEJI, VIENYKIMĖS PRIEŠ DISKRIMINACIJĄ!
257 eurai per mėnesį, - tai pasityčiojimas iš žmogaus orumo, sąžiningai mokančio mokesčius savo valstybei! Parama turėtų būti bent jau MMA dydžio.
Visi savarankiškai dirbantys pagal verslo liudijimą (VL) ar turintieji individualios veiklos pažymą (IVP) yra pažeidžiamiausia darbo ir smulkaus verslo grupė Lietuvoje. Šių grupių smulkieji verslininkai patys susikuria sau darbo vietas ir neprašo iš valstybės pašalpos darbo biržoje ar kt., tačiau jie neturi jokių saugiklių, jei jų verslas vieną mėnesį buvo puikus, o kitus tris mėnesius jų pajamos buvo niekinės, jie negauna nei MMA, nei kokios pašalpos.
Be to neteisinga ir tai, kad paramą gali gauti tik tie, kurie savarankiškai dirbo ne mažiau kaip 3 mėnesius. Kaip gauti paramą tiems, kurie nepiktybiškai nutraukę darbo santikius prieš nepilnus tris mėnesius, bet prieš tai dirbo ir mokėjo mokesčius. Jiems negali padėti nė buvusioji darbovietė ir jie negaus paramos pagal dabar nustatytą tvarką. Mechaniškai nustatant be žmogiškojo faktoriaus atsiranda dar didesnė diskriminacija ir neviltis. KUR KREIPTIS? Apsuki ratą ir vėl tave nukreipia į automatinę registraciją, o sistema prašymą atmeta. Ką daryti?
Pagal VL ir IVP dirbantys žmonės sumoka valstybei visus numatytus mokesčius, KODĖL nelaimės akivaizdoje jie lieka už borto? Jų verslas yra priverstinai sustabdytas! Kaip reikia išgyventi? Kitiems verslininkams taikoma prastova ir darbuotojai gaus algą ne mažiau negu minimumas? Dažnai didieji verslininkai naudojasi ir nesudarinėja darbo sutarčių su potencialiais paslaugų teikėjais ar darbininkais, o liepia išsiimti verslo liudijimą arba individualios veiklos pažymėjimą, taip nusiimdami atsakomybę ir palikdami darbuotojus be socialinių garantijų.
Juk tai mūsų šalies smulkus verslas, kuris sukuria sau darbo vietą ir nestovi darbo biržoje, moka mokesčius ir rizikuoja savo versle turėti ne pastovias pajamas. Kodėl ekstremalioje situacijoj jie paliekami už ribos? 257 eurai ! Ar gali jie išgyventi turėdami įsipareigojimus (patalpų nuoma ir pan.)? Renginių vedėjai, būrelių vadovai, dirbantys su vaikais, sportininkai, šokėjai, siuvėjai irt.t., jiems žadama parama yra 257 eurai, kai kitiems darbuotojams – bent jau darbo užmokesčio minimumas.
Ar tie žmonės kurie sukuria savo darbo vietą ir nėra valstybės išlaikytiniai nenusipelno tokio pat dėmesio kaip visi?
Baisiausia, kad turinčiųjų VL ar IVP negina LR Darbo kodeksas. Ar tai neprieštarauja LR Konstitucijai (IV skirsnis. Tautos ūkis ir darbas, 48 straipsnis:
,,Kiekvienas žmogus gali laisvai pasirinkti darbą bei verslą ir turi teisę turėti tinkamas, saugias ir sveikas darbo sąlygas, gauti teisingą apmokėjimą už darbą ir socialinę apsaugą nedarbo atveju”)?
Suprantama čia mes nekalbame apie tuos, kurie naudodamiesi minėtomis priemonėmis uždirba šimtatūkstantines pajamas (advokatai, notarai, antstoliai etc.). Kalba eina apie net ne apie vidutines pajamas, daugumos mūsų deklaruojamos metų pajamos nesudaro MMA, o kitų galbūt ir mažesnės, bet žmonės dirba kaip išmano ir nesiskundžia.
Dabar savarankiškai dirbantys diskriminuojami ypač tie, kurių darbo specifika – tiesioginis kontaktas su klijentu, arba su grupėmis didesnėmis negu 2 asmenys.
Parama turėtų būti bent jau MMA dydžio.
Ką daryti tiems kas savarankiškai dirbo mažiau nei 3 mėnesius, nors prieš tai turėjo kitokius darbo santykius??? Arba kitokie neatitikimai....

Pasirašyti peticiją

# Vardas Komentaras
1 Saida (Kėdainiai)
2020-05-18 / 15:16
Subsidijos suma t.b. apskaičiuojama ir išmokama kiekvienam nuo individualiai apskaičiuotos metinių pajamų sumokėtos sumos. T.y. kiek asmuo sumokėjo nuo metinių pajamų-tiek jam ir t.b. išmokėta subsidija kasmėnesinė.
2 Neskelbiama
2020-04-24 / 10:00
Pats susikuri sau darbo vietą, moki valstybei didelius mokesčius, o istikus tokiai bedai galima sakyti valstybe tau numeta trupinius. Pykta ir prarandi vilti viskam...
3 Valentina
2020-04-23 / 22:59
Maximos,Ermitažai,Akropoliai ir visos kitos parduotuvės gali dirbti,o turgavietėse prekiauti pramoninėmis prekėmis draudžiama. Čia nėra jokios logikos.Norit sužlugdyti smulkujį verslą? Neliaidžiat dirbti,tai mokėkyt nę 257€., o MMA.
4 Saida (Kėdainiai)
2020-04-23 / 16:43
UŽDARĖT GALIMYBĘ DIRBTI-TAD MOKĖKIT PAGAL TEISINGUMO IR ORUMO PRINCIPĄ-JUK MOKESČIŲ SUMOKAM TŪKSTANČIAIS. VALSTYBĖ TYČIOJASI-VSDM TYČIOJATĖS. NORINT GAUTI TĄ MENKĄ PASITYČIOJIMĄ, DAR TURI PRAEITI VISAS UŽIMTUMO TARNYBOS ŠŪDFUNKCIJAS -ALE BEDARBIO VISĄ REGISTRACIJĄ-TAI ŽEMINA. JŪS NE MINISTERIJA TOKIAS PAŠALPAS MĖTYDAMI TIEMS-KURIE TIKRAI DIDŽIĄJĄ DALIMI IŠLAIKO VALSTYBĘ IR VISAS JŪSŲ "KĖDES"- JŪS ANŽMOGIAI NE KITAIP.
5 Deimantė (Panevėžys)
2020-04-23 / 16:09
Ir durniui aišku, kad du mėnesius už 132€ neįmanoma išgyventi 257€ irgi mažai tegelbsti. Kodėl turiu skursti, kai moku ir galiu užsidirbti?
6 Vaiva
2020-04-22 / 15:33
Negalima atimti iš žmogaus galimybės gyventi oriai.
7 Neskelbiama
2020-04-22 / 00:30
Negavau dar nei cento!!!! O be darbo sėdžiu du mėn. Pasityčiojimas!!!!! Mokesčius moku milžiniškus o kai reikia pagalbos, špygą taukuota, valstybei nerupim nei kiek. Kaip su lelem daro ka nori ir tyčiojasi.
8 Meda (Utena)
2020-04-21 / 23:51
Už kovo mėnesį gavau 132€, už tokius pinigus išgyventi neįmanoma, nuomojam butą už 150€ plius komunaliniai ir maistas ... tai ką valstybė galvoja ?! Apsurdas visiškas...
9 Neskelbiama
2020-04-21 / 23:02
mokesčiai mokami tam,kad esant bėdai galėtume gauti normaliam pragyvenimui.
10 Neskelbiama (Mažeikiai)
2020-04-21 / 21:28
Yra žiauriai sunku išgyventi su vaiku už tokius pinigus Bent jau davė ant nukainuotos duonos
11 Neskelbiama (Mažeikiai)
2020-04-21 / 20:44
Neleidžia dirbti, nesamonė. Ermitažai, Maximos ir visi kiti gali dirbti, o turgaus teritorijoje verslų atidaryti negalima. Kodėl?????
12 Neskelbiama (Kaunas)
2020-04-21 / 09:10
Reikalinga didesnė parama , reikalingas minimumas.
13 Neskelbiama (Kaunas)
2020-04-20 / 23:41
Visi privalo gauti minimumą, kurie mokėjo mokesčius.
14 Neskelbiama (Šiauliai)
2020-04-20 / 12:28
Dirbu su individualios veiklos pažyma. Veikla priverstinai sustabdyta. Tačiau nuomos ir komunalinių mokescių veiklos vietoje niekas neatšaukė. Dirbu grožio srities terapeute. Kontaktas labai artimas su klientu. Matyt pratęsti darbo veiklą mums teks paskutiniams. Suteiktos 257 eurų subsidijos dydžio neužtenka net darbo vietos išlaikymui. O juk ir namų mokesčiai dar yra... Ir gyvybines funkcijas palaikyti, taip pat reikalingos lėšos. Akivaizdu, kad valstybės parama 257 eurai - neadekvati.

Laikas baigti karantiną (480)

Lietuvos. Adresuota: Lietuvos Respublikos Vyriausybė

Lietuvos Respublikos Vyriausybė, atsižvelgdama į kintančią situaciją dėl koronaviruso, visuotinį karantino režimą turi nedelsdama atšaukti. Todėl, kad: (1) Susirgimų skaičius Lietuvoje palaipsniui mažėja, situacija taisosi, taigi pagrindo laikyti visą šalį šiame ypatingame režime nėra. (2) Visuotinius karantinus viena po kitos atšaukinėja ir kaimyninės šalys – taip siekiama kuo greičiau grįžti prie įprasto gyvenimo ritmo. (3) Karantino metu Vyriausybė atvirai leidžia diskriminuoti senjorus ir vyresnio amžiaus žmones – jų laisvalaikis bei profesinė veikla yra ribojamos. (4) Vis daugiau požymių, kad teisinis visuotinio karantino režimas valdantiesiems reikalingas ne dėl objektyvių priežasčių, o dėl artėjančių rinkimų ir didesnės valdžios – taip galima greičiau priimti ne visada būtinus ir reikalingus sprendimus, galią sutelkti nedidelės žmonių grupelės rankose. (5) Kelis kartus per dieną skelbiami vis nauji nurodymai ar rekomendacijos vargina ir sekina visuomenę, augina psichologinę įtampą, rodo apklausos. Visa tai nėra suderinama su atviros visuomenės principais. Priešingai, žmonių sąmoningumą reikia skatinti. (6) Reaguoti į viruso protrūkius, jei tokie būtų, galima kitais būdais – pavyzdžiui, skelbti tikslinius karantinus konkrečioje vietovėje ir panašiai. (7) Lietuvoje ir toliau reikia vykdyti aktyvią testavimų strategiją – tai leidžia matyti realią viruso cirkuliavimo visuomenėje situaciją ir, reikalui esant, ją suvaldyti.

Dėl interpeliacijos Alytaus miesto mero komandai (178)

Valerijus. Adresuota: Alytaus miesto savivaldybės tarybai ir merui

PETICIJA 2020-06-02 Mes, Lietuvos Respublikos piliečiai, vadovaudamiesi Lietuvos Respublikos peticijų įstatymo 3 straipsnio 1 dalies 3 punktu bei 14 straipsnio nuostatomis, kreipiamės į Alytaus miesto savivaldybės tarybą ir Alytaus miesto merą su prašymu pripažinti šį mūsų kreipimąsi peticija. Kreipimosi priežastys ir tikslai: Mūsų įsitikinimu, Alytaus miesto mero komandos – jo pavaduotojų, administracijos direktoriaus ir jo pavaduotojos veikla bei neveiklumas, netinkamas susidariusių problemų sprendimas netenkina Alytaus miesto gyventojų ir kenkia Alytaus miestui, manome, kad jie savo darbais neparodė reikiamų gebėjimų, netinkamai vykdo savo pareigas pagal nustatytas veiklos sritis: -organizuojama pertvarka švietimo srityje destabilizavo visą švietimo sistemos darbą; -organizuojama pertvarka švietimo srityje sukėlė didelį ugdymo įstaigų darbuotojų, mokinių tėvų bendruomenių nepasitenkinimą ir įtampą; -meras viešai pripažino padarytas klaidas organizuojant švietimo pertvarką; -švietimo pertvarkos metu atsiradę laiko, žmogiškieji bei finansiniai nuostoliai; -neišspręstas žemės sklypų grąžinimo skandalas; -nepakankamas bendradarbiavimas su verslo įmonėmis ir jų kontrolė; -pasyvumas ir negebėjimas pritraukti realių investicijų į miestą; -nesikalbėjimas su visuomene, bendruomenių neįtraukimas į savivaldos veiklą; -nevyksta savivaldybės administracijos optimizavimo procesai; -neracionalus ir ydingas socialinės paramos lėšų panaudojimas; -neracionalus savivaldybės valdomo turto naudojimas; -neracionalus pavaldžių įstaigų reorganizavimas ir netinkama jų kontrolė; -neinicijuojami miestui reikalingi energetinio efektyvumo ir renovacijos projektai; -asociacijos Alytaus aeroklubas valdomo turto perėmimas prievartinėmis priemonėmis; -nepritarta administracijos direktoriaus ir savivaldybės administracijos 2019 metų veiklos ataskaitai. 2020 m. birželio 2 d. Alytaus miesto savivaldybės administracijoje yra užregistruotas identiškas turiniu „Sakalėlio“ bei „Drevinuko“ mokyklų bendruomenės inicijuotas pareiškimas Tarybai bei merui dėl interpeliacijos jo komandai su 631 parašais. Visi išvardinti Alytaus miesto savivaldybės veiksmai ir aplinkybės suteikia pagrindą reikalauti minėtų asmenų atsakomybės ir jų atstatydinimo. Reikalavimai ir siūlymai: Mes, pasirašę šią peticiją, netoleruodami netinkamo šių asmenų darbo, nekompetencijos ir neveiklumo reikalaujame artimiausiame Alytaus miesto savivaldybės tarybos posėdyje svarstyti Alytaus miesto savivaldybės mero pavaduotojos Jurgitos Šukevičienės, Alytaus miesto savivaldybės mero pavaduotojo Šarūno Klėgerio, Alytaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus Rolando Juonio ir Alytaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus pavaduotojos Neringos Rinkevičiūtės atleidimo dėl pareikšto politinio nepasitikėjimo klausimus ir priimti atitinkamus tarybos sprendimus.

Atidėti taršos mokestį (10)

B.. Adresuota: Lietuvos Respublikos Seimas

Dėl esamos nepavydėtinos situacijos, ekonomikos nuosmukio, nedarbo augimo prašome jūsų, Lietuvos Respublikos seimo, apsvarstyti galimybę atidėti automobilių taršos/registracijos mokestį laikotarpiui, iki kol susitvarkys ir stabilizuosis karantino pasekmes. Naudotų automobiliu pramonės pardavimai yra ženkliai smukę, dėl aukščiau paminėtų priežasčių ir papildomas mokesčio įvedimas šiuo laikotarpiu suduos tik dar didesnį smūgį tiek gaunantiems mažesnes pajamas tiek naudotų automobilių pardavėjams. Atidedami mokestį, Lietuvos seimo nariai, parodytų puiku pavizdi, jog siekiama ne pasinaudoti proga gauti papildomas lėšas biudžetui, o stabilizuoti stipriai smulkusia ekonomiką ir padėti savo piliečiams atsistoti ant kojų. Automobilių registracijos / taršos mokesčio kainos nuo liepos 1 d. https://www.skaiciai.lt/auto/automobiliu-registracijos-mokestis/