DĖL LIETUVOS KULTŪROS TARYBOS IŠFORMAVIMO IR KULTŪROS TARYBOS PIRMININKĖS DAINOS URBANAVIČIENĖS ATSTATYDINIMO

Lietuvos Respublikos Prezidentui
Lietuvos Respublikos Ministrui Pirmininkui
Lietuvos Respublikos Kultūros Ministrui

PETICIJA
DĖL LIETUVOS KULTŪROS TARYBOS IŠFORMAVIMO IR KULTŪROS TARYBOS PIRMININKĖS DAINOS URBANAVIČIENĖS ATSTATYDINIMO
Vilnius, 2020.04.24

Smogus COVID-19 virusui ir nuo kovo mėn.16 d. paskelbus karantiną Lietuvoje uždarytos visos kultūrinės įstaigos, kultūrinis gyvenimas sustojo. Menininkai ir kultūros darbuotojai liko be darbo ir pajamų.
Meno bendruomenė su viltimi sekė LR Vyriausybės, Kultūros ministerijos ir Lietuvos kultūros tarybos veiksmus, tikėdamasi paramos ir supratimo iš šių institucijų pusės. Praėjus daugiau nei mėnesiui realios finansinės ar kitokios pagalbos menininkai taip ir negavo.
Lietuvos kultūros taryba (toliau LKT), disponuojanti mokesčių mokėtojų lėšomis, nerodo jokios iniciatyvos, nesiūlo papildomų menininkų paramos būdų ir net nepateikia tikslios informacijos.
Šioje įtemptoje situacijoje kultūros visuomenę pasiekė šokiruojanti žinia, kad LKT perka visuomenės nuomonių tyrimų paslaugą, už kurią, LKT internetinėje svetainėje neskelbto konkurso laimėtojui pelno siekiančiai UAB „KOG institutas“ sumokėjo 88 717,20 eurų! (Priedas nr. 1)
Balandžio 2 d. LKT pirmininkei Dainai Urbanavičienei pasirašius šio abejotino tyrimo paslaugos pirkimo sutartį, LKT pademonstravo cinišką ir neatsakingą veiksmą, tuo demonstruojant nepagarbą visai menininkų bendruomenei.
Ir tai daroma laiku, kai menininkų bendruomenė palikta nežinioje ir dėl 2020 m. II etapo projektų finansavimo: LKT viešai pareiškė esanti neįgali ekspertuoti pateiktų projektinių paraiškų ir net pasiūlė paraiškų teikėjams jas atsiimti (Priedas Nr. 2).
Pareiškiame, kad LKT ir jos vadovybė prarado meno bendruomenės pasitikėjimą. Todėl reikalaujame:
1 .Išformuoti esamos sudėties Lietuvos kultūros tarybą, kaip netekusią pasitikėjimo ir negalinčią vykdyti savo funkcijų, o jos pirmininkę Dainą Urbanavičienę – atstatydinti.
2. Minėtos paslaugos pirkimą sustabdyti, o jai skirtas lėšas panaudoti menininkų paramai pandemijos metu patirtiems kūrybinės veiklos nuostoliams kompensuoti.

Saulius Paukštys / peticijos iniciatorius/
t. +37061641233
Peteliškių 46 – 18 , Vilnius

Priedas Nr. 1
GYVENTOJŲ DALYVAVIMO KULTŪROJE IR PASITENKINIMO KULTŪROS PASLAUGOMIS
TYRIMO PASLAUGOS Paslaugos Lietuvos kultūros taryba (302951857)
UAB "KOG institutas" (304737179)
€88.717,20 2020-04-02 2021-01-20
http://www.cvpp.lt/index.php?option=com_vptpublic&task=sutartys&Itemid=109&filter_show=1&filter_limit=10&vpt_unite=&filter_tender=&filter_number=&filter_proctype=&filter_authority=Kult%C5%ABros%20taryba&filter_jarcode=&filter_purchaseCode=&filter_cpv=&filter_valuefrom=&filter_valueto=&filter_contractdate_from=&filter_contractdate_to=&filter_expirationdate_from=&filter_expirationdate_to=&filter_supplier=&filter_supplier_jarcode=&filter_agreement_type=&fbclid=IwAR32IP80dfT55aRaE4MqbwJQGXL16Aw3Gcljbviev4aC-eOL53XRX9Grqvw
Priedas Nr. 2
LKT aplinkrastis meno kurėjams
-----------------------------------------------
Gerbiami kultūros bendruomenės nariai.

Lietuvos kultūros taryba (LKT), reaguodama į su COVID-19 plitimu
susijusias aplinkybes, kviečia kultūros ir meno srityje veikiančias
organizacijas prisidėti prie efektyvaus ir aktualaus Kultūros rėmimo
fondo lėšų paskirstymo proceso.

Į antrąjį 2020 m. kultūros ir meno projektų finansavimo etapą buvo
pateiktos 1977 paraiškas - dalį iš jų jau perdavėme ekspertiniam
vertinimui
(http://www.ltkt.lt/naujienos/404-ekspertams-perduodamos-262-ii-ojo-etapo-paraiskos.html).

Dėl kitos dalies paraiškų - pateiktų į kultūros ir meno sričių
konkursus, taip pat Etninės kultūros, Atminties institucijų Inovatyvių
paslaugų kūrimo bei Kultūros ir meno sklaidos, Tolygios kultūrinės
raidos programas - prašome jas teikusių organizacijų įsivertinti tiek
nuo vasario mėn. pasikeitusias aplinkybes, tiek savo organizacijos
galimybes planuotas veiklas įgyvendinti paraiškoje numatytomis
sąlygomis, terminais ir pan.

Organizacijos viduje priėmus sprendimą dėl šiuo metu nebeaktualių veiklų
(t. y. į likusias antrojo etapo sritis ir programas pateiktų paraiškų)
informuokite LKT raštu apie šių paraiškų atsiėmimą. Tokios paraiškos
nebus vertinamos.

Jūsų informacijos apie atsiimamas paraiškas laukiame iki balandžio 21 d.
(imtinai).

Dar kartą norime patikinti, kad to prašome norėdami užtikrinti efektyvų
KRF lėšų paskirstymą.

Jeigu dėl šio kvietimo kyla klausimų, visuomet kviečiame konsultuotis su
tam tikros srities ar programos kuratoriumi LKT administracijoje.

Dėkojame už supratimą ir bendradarbiavimą,

LKT administracija

Pasirašyti peticiją

# Vardas Komentaras
1 Neskelbiama
2020-05-02 / 11:45
Visiškas absurdas... Tokie žmonės tik žlugdo menininkus.
2 Neskelbiama
2020-05-01 / 19:23
Kokios dar apklausos dabar? Dabar darykit nemokamas apklausas, dabar krizė šalyje, menininkai neturi kaip išsilaikyti, juk neparodei projekto, neatlikai kažko ir nieko negauni, nulis pajamų. Ar šitaip Kultūros taryba rūpinasi savo profesionalais? Ar šeria pinigais neaiškų ką ir kodėl? Nedelsiant padalinkite tuos pinigus kultūros profesionalams. KRIZĖ yra KRIZĖ
3 Neskelbiama
2020-04-27 / 01:09
Džiaugiuosi, kad sukūrėt šią peticiją, nes ir mane nustebino toks tyrimas karantino metu, kai vieniems liepė eit į atostogas, o kitiems į prastovas. O dėl projektų turiu nuomonę, kad geriau padalintų visoms įstaigoms, kad turėtų kasmet kazkokį, nors ir nedidelį biudzetą, o ne kaip dabar vieniems duoda desimtimis tukstancių, o likę is savo algų lankytojams bulkutes, muzikantus ir kedes perka..Geda del tokios sistemos.
4 Juozas (Vilnius)
2020-04-26 / 11:56
Tiesiog trūksta žodžiu, didelė gėdą, meno genocidas, kitaip to pavadinti negalima.
5 Gerda (Neringa)
2020-04-25 / 16:44
Ši apklausa nebeaktuali karantino ir pokarantininiu laikotarpiu, vadinasi atskleidžia suinteresuotumą.
6 Neskelbiama
2020-04-25 / 12:10
apgailėtinas įstaigos žingsnis, tarnaujant politikų mafijos interesui.
7 Rolandas
2020-04-25 / 11:09
Kolegos, suskaičiuokit, kiek kainuoja LKT išlaikymas kiekvienais metais ir bendrai, nuo 2012 m., kam tada LRKM (kuri turi etatinius pajėgumus ir puikiausiai iki LKT steigimo atlikdavo kultūros sektoriaus finansavimą-paskirstymą). Užtenka prisidenginėt "Ištiestos rankos principu" ir pūsti pinigus į tam tikras modernias sritis, iškreipinėjant visas kultūros lauko proporcijas. Šiaip jau tūrėtų būti atliktas LKT veiklos viešas, išsamus auditas, nuo pat Pirmininkės vadovavimo pradžios.
8 Andrius
2020-04-25 / 09:39
Lietuvos kultūros taryba - beviltiškas, parazituojantis darinys , pandemijos sąlygomis negebantis ir, deja, nenorintis vykdyti tiesioginių pareugų - pagelbėti kultūros žmonėms išgyventi visuotinį klaiką.
9 Neskelbiama
2020-04-25 / 08:29
Nesu pastebėjęs nė mažiausio objektyvumo šios, atsiprašant, įstaigos veikloje. Į daug kartų teiktas paraiškas absurdiški atsakymai. Savų, aišku, pamaloninti neužmirštant visada... Išvaikyti, o vadeivos dar ir kai ko paklausti...
10 Dalia
2020-04-25 / 02:41
Manau, kad subsidijos turėtų būti visiems turintiems kūrėjo statusą. Kūrėjai labiausiai nukenčia nuo įvairiausių krizių Ir tai yra ilgametės, neteisingos kultūros politikos , neauginant išprususio kultūros vartotojo, pasekmė.
11 Alfridas (Panevėžys)
2020-04-24 / 18:30
Labai laiku, net pavėluota peticija. Ši figūrantė keršija už polietinę nuomonę, jų vertinimai daug metų neobjektyvūs.Komisija nesuvokia situacijos svarbos ir pasekmių kiekvienam kūrėjui, pasielgė "ekspertuojant" priešingai, nei Europos šalys. Šios tarybos pozicija yra kenksmingaLietuvos Respublikos kultūrai. Kitos šalys subsidijavo visus menininkų sąjungos narius, o taryba, net turintiems kūrėjo statusą atsuko nugarą. Ši monopolistinė organizacija turi būti paleista.
12 Algimantas (Vilnius)
2020-04-24 / 15:35
1995-2005 m. rašėm paraiškas nuotraukų albumui „Veidai ir mintys“ išleisti, bet nė vienais metais negavome net menkiausios paramos
13 PranciškaRegina (Vilnius)
2020-04-24 / 15:30
Vyresnio amžiaus meno žmogui jokių šansų gauti kūrinio leidimo rėmimą, nes viską užvaldė jaunimas. Ar yra kurioje kitoje šalyje toks šiurkštus žmogaus teisių pažeidimas kaip diskriminacija dėl amžiaus?

Prieš kaukių dėvėjimą pradinukams pamokų metu (2706)

Gediminas. Adresuota: LR Vyriausybė

Prašau atšaukti nurodymą pradinukams dėvėti kaukes pamokų metu. Užtenka to, kad jie ir taip dėvi kaukes eidami į mokyklą, pertraukų metu. Juk valgydami mokykloje jas nusiima, bendrauja, žaidžia... Jie juk vaikai. Klasėje tikrai nėra būtina daryti tokių cirkų !!! Pabandykite patys užsidėti kaukę ir prabūti su ja nenusiimant pusę dienos, užteks kankinti mūsų vaikus! PRAŠAU NEVERSTI PAMOKŲ METU 1-4 KLASIŲ MOKINIŲ DĖVĖTI KAUKES !!!

Jurbarko smurtautojui - REALIĄ LAISVĖS ATĖMIMO BAUSMĘ! (94)

Centro. Adresuota: Generalinė prokuratūra | Lietuvos Respublikos prokuratūra

Jurbarko prievartautojas negavo realios laisvės atėmimo bausmės, padarius tokį sunkų nusikaltimą prieš merginą. Pagal Lietuvos Respublikos įstatymus už mažesnius nusižengimus žmogui gręsia realus laisvės atėmimas. Sulaikius M.I., jam buvo nustatytas 1,12 promilės girtumas. Tai taip pat sunkinanti aplinkybė. Atsiprašyti taip pat neatsiprašė asmeniškai, tai padarė per savo advokatą ir tai pasak tėvų neatrodė įtikinamai. Raginame Lietuvos Respublikos Generalinės prokuratūros kreiptis į Aukščiausią Teismą dėl teisingo nuosprendžio skiriant realią laisvės atėmimo bausmę.

Dėl apšviestų šaligatvių įrengimo Nemėžyje (23)

Indrė. Adresuota: Vilniaus rajono savivaldybė

Mes Nemėžio rajono gyventojai, labai prašome įrengti apšviestą šaligatvi- pesčiųjų- dviratininkų taką Nemėžyje (Baltarusių g - Sirokomlės g) ir pesčiųjų perėjas, kad aplinkiniai gyventojai galėtu saugiai keliauti iki viešojo transporto stotelių, o vaikai iki mokyklos. Nesutvarkyti kelkraščiai verčia pėsčiuosius pažeidinėti eismo taisykles, bei apsunkina eismą vairuotojams. Vaikai - keliaujantys į mokyklą dviračiais, paspirtukais ir pėsčiomis - turi eiti šalikele.

Dėl priemonių mažinti triukšmą sankirtoje su A5 Vakarų aplinkelio magistraliniu keliu (17)

R.. Adresuota: VĮ Lietuvos automobilių kelių direkcija

Vadovaujantis Europos sąjungos direktyvos 2002/49/EB reikalavimais buvo vertinta aplinkos triukšmo tarša valstybinės reikšmės magistralėje A5, kertančioje Kauno miesto teritoriją ir sudarančią jo vakarinį aplinkkelį. Minėto kelio metinis transporto priemonių srautas sudaro 11 600 475 (2018m), triukšmo lygis siekia Ldvn 86 dBA (2013m). Pastovaus triukšmo lygis prie gyvenamųjų pastatų fasadų esančių Kauno miesto aglomeracijoje Klovainių, J.Skvirecko, Bačkonių, Alytaus, Šiluvos, Kražių ir kt. gatvėse sudarė Ldvn 69,9 dBA (2012-2013m) viršijant tiek dienos, tiek vakaro, tiek nakties ribinius dydžius. Atkreiptinas dėmesys, kad garso slėgio Ldvn dydis išreiškia triukšmo taršos priklausomybę logaritmiškai, nakties reišmė yra viršijama 6,1 dB, tai reiškia 53% didesnį triukšmo lygį už leistiną. Tyrime nebuvo vertintas triukšmo lygis gyvenamosiose patalpose, kuriose atidarius langus didžiausia leistina riba būtų viršijama keletą kartų. Didėjant transporto srautams yra tikėtinas triukšmo taršos lygio didėjimas, kuris prognozuojama 2028m gyvenamųjų pastatų aplinkoje sudarys Ldvn 70,7 dBA. Minėtoje zonoje 2013m duomenimis gyveno 160 gyventojų. Gyvenamasis rajonas sparčiai plečiasi, statomi nauji namai, tikėtinas gyventojų skaičiaus augimas. Dėl triukšmo taršos nėra užtikrinama gyvenimo kokybė, kyla pavojus gyventojų sveikatai ir gyvybei. Pasaulio sveikatos organizacija savo publikacijose nurodo visą spektrą triukšmo poveikio sukeliamų lėtinių ir terminalinių susirgimų. Taip pat minėtoje zonoje Kauno miesto savivaldybės tarybos sprendimu yra nustatyta Veršvų tylioji gamtos zona, kurios ~55% teritorijos veikia triukšmas viršijantis Ldvn 50 dBA. Pagal Kauno miesto triukšmo prevencijos veiksmų planą 2014-2018m buvo vertinamos triukšmo šaltinių poveikio valdymo galimybės. Kadangi aukščiau minėta aglomeracijos zona patenka į teritoriją, kurioje rodiklis Ldvn viršija higienos normos HN33:2011 apibrėžtus ribinius dydžius LAeqT, pagal Lietuvos Respublikos triukšmo valdymo įstatymą būtina įgyvendinti triukšmo prevencijos ir mažinimo priemones, buvo priimtas dispozityvus sprendimas vakarinio miesto aplinkkelio – magistralės A5 keliamo triukšmo problemas spręsti techninėmis priemonėmis, įrengiant akustines sienutes. Buvo iškelti strateginiai tikslai gerinti aplinkos akustinę kokybę triukšmo taršos zonose. 2014m numatyta parengti akustinių sienučių vakariniame aplinkkelyje techninį projektą. Buvo pasirašyta paslaugų teikimo sutartis, atlikti modeliavimo darbai, 2014m vykdyti projektavimo darbai. Triukšmo sumažėjimo efektas, įgyvendinus triukšmo mažinimo priemones būtų pasiektas 100% teritorijos gyventojų. Žvelgiant į Kauno miesto triukšmo prevencijos veiksmų planą 2019-2023 taip pat į VĮ Lietuvos automobilių kelių direkcijos sudarytą 2019-2023 metų pagrindinių kelių triukšmo prevencijos veiksmų planą matome, kad minėtu laikotarpiu projekto tęstinumas nėra numatytas. Triukšmo taršos šaltinis yra valstybinės reikšmės magistralė A5 su didesniu nei 6 mln transporto priemonių srautu, ji nėra miesto teritorija, jos valdytojo ar įgaliotų pavaldžių įstaigų ir įmonių prašome imtis priemonių mažinti triukšmą ir užtikrinti higienos normoje reglamentuojamus ribinius lygius bei pateikti triukšmo prevencijos veiksmų planą zonoje į šiaurę nuo Šilainių pl. ir minėtos magistralės sankirtos.