Dėl Grigiškių seniūno Leonard Klimovič (ne)atliekamų pareigų

P E T I C I J A
Dėl Grigiškių seniūno Leonard Klimovič (ne)atliekamų pareigų
2021 m. vasario 10 d.,
Seniūnijų vaidmuo yra susijęs su savivaldybės administracinių ir viešųjų paslaugų priartinimu prie žmogaus, jų prieinamumo vietos bendruomenei didinimu. Seniūnija, būdama arčiausiai gyventojų, atlieka tarpininkės vaidmenį tarp savivaldybės ir vietos bendruomenės, taip priartindama vietos valdžią prie gyventojų.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Vietos savivaldos įstatymo nuostatomis, seniūnas turi spręsti vietos gyventojų problemas, nagrinėti jų prašymus, skundus, telkti bendruomenę, supažindinti vietos gyventojus su strateginiu ir seniūnijos metiniu veiklos planu, ūkiškai tvarkyti seniūnijai skirtus asignavimus ir pan., tačiau viso šito Grigiškių m. gyventojai pasigenda.
Grigiškių seniūnas neatsižvelgia į miesto bendruomenės, seniūnaičių nuomonę, prašymus, nevyksta dialogas su gyventojais. Seniūnas pasižymi vienasmeniu, galima sakyti autokratišku valdymo metodu, kuris netenkina Grigiškių m. gyventojų. Seniūnijoje nėra informacijos sklaidos, visuomenei nepristatomi strateginiai ir seniūnijos metiniai veiklos planai, nėra veiklos tęstinumo bei veiklos ataskaitų pristatymo gyventojams, skiriami asignavimai, galimai, naudojami neefektyviai, neracionaliai ir neskaidriai, tikėtina seniūnas tinkamai nevykdo valstybės tarnautojo pareigų, neinformavo valstybinių institucijų apie Vokės upės ir Grigiškių tvenkinio apgailėtiną situaciją. Nėra tinkamo grįžtamojo ryšio ir kompetentingų bei konkrečių atsakymų į gyventojų paklausimus, tikėtina, kad seniūnija nesilaiko Lietuvos Respublikos teisės aktais patvirtintų dokumentų rengimo taisyklių, t.y. seniūnijai (seniūnui) pateikiami raštai/skundai/prašymai nėra registruojami, vengiama į juos atsakyti Lietuvos Respublikos teisės aktais nustatytais terminais.
Gyventojai kantriai (jau daugiau nei 20 metų) laukia Grigiškių m. kelių, gatvių, šaligatvių ir kiemų sutvarkymo, neapsemtų pravažiavimų, apšvietimo, senų griuvėsių ir teritorijų sutvarkymo, viešųjų erdvių gerbūvio gerinimo (poilsio zonos ir Grigiškių tvenkinys), pagarbaus seniūno elgesio ir bendravimo su gyventojais.

Grigiškių m. bendruomenė ilgai laukė ir nusipelnė kokybiškų sprendimų dabar.

Mes, žemiau pasirašiusieji, reikalaujame atsižvelgti į išsakytas pastabas ir nuogąstavimus, siūlome peržvelgti Grigiškių m. seniūno Leonard Klimovič per eilę metų (ne)atliktus darbus, įvertinti jo kompetenciją ir atitikimą valstybės tarnautojui bei pareigybės aprašyme nustatytoms funkcijoms atlikti keliamiems reikalavimams, galimus įgaliojimų viršijimus bei svarstyti galimybę atleisti seniūną iš užimamų pareigų.

П E T И Ц И Я
Относительно (не)выполняемых обязанностей старoстой Григишкес Леонардом Климовичем
2021 г. февраль
Роль старoсты связана с приближением административных и государственных служб муниципалитета к человеку, повышая их доступность для местной общины (населения). Старoста действует как посредник между муниципалитетом и местной общиной, тем самым приближая местное самоуправление к населению. В соответствии с Законом о местном самоуправлении Литовской Республики, старoста должен решать проблемы местных жителей, рассматривать их просьбы, жалобы, мобилизовать сообщество, знакомить местных жителей со стратегическим и годовым планом деятельности сенюнии, ответственно распоряжаться ассигнованиями, однако все это отсутствует.

Старoста Григишкес не учитывает мнение и просьбы жителей, нет диалога с населением. Информация от старосты на территории сенюнии отсутствует, стратегические и годовые планы деятельности не предоставляются общественности, отсутствуют отчеты о деятельности старoсты, ассигнования распределяются, используются возможно неэффективно, нерационально и непрозрачно. Отсутствует обратная связь, грамотные и конкретные ответы на запросы жителей, вероятно, что старoста не соблюдает правила подготовки документов, утвержденные правовыми актами Литовской Республики, т.е. письма/ жалобы/просьбы не регистрируются, ответы на них не предоставляются в сроки, установленные правовыми актами Литовской Республики.

Жители терпеливо, более 20 лет, ждали строительства дорог, улиц, тротуаров и дворов, устройства освещения, приведения в порядок старых руин и территорий, улучшения благосостояния общественных пространств (зоны отдыха и пруда в Григишкес), уважительного поведения и общения с жителями.

Жители Григишкес долго ждали и заслуживают качественных решений

Мы, ниже подписавшиеся, требуем учесть высказанные замечания, предлагаем оценить работу Леонарда Климовича и выполнение прямых обязанностей, которые не выполнялись на протяжении многих лет, оценить его компетентность и соответствие требованиям, предъявляемым к государственному служащему, а также функциям, изложенным в должностной инструкции, и рассмотреть возможность увольнения с занимаемой должности.


Pasirašyti peticiją

# Vardas Komentaras
1 Arvydas
2021-02-22 / 19:45
Jau tikrai laikas po tiek metų pokyčiams! Grigiškių gyventojai jauni porgresyvus, o valdymas pasenęs postsovietinis.
2 Dmitrij (Grigiškės)
2021-02-22 / 09:24
Aplamai nieko nedaroma. Arba daroma tą patį po trys kartus, ką galima padaryti iškart.
3 Neskelbiama
2021-02-21 / 00:03
Likimo valiai paliktas Grigiškių miesto stadionas, perduotas į privačias rankas ir jau eilę metų mulkinant žmones, esą jo vietoje bus statomas sporto paskirties objektas
4 Neskelbiama
2021-02-16 / 11:45
Grigiškiečiai turi teisę rinkti savo miesto merą, Grigiškės yra miestas! Mūsų Konstitucinės teisės pažeidžiamos paskiriant seniūną.
5 Inga (Vilnius)
2021-02-15 / 23:28
Mums reikia dirbančio, atliekančio savo pareigas zmogaus
6 Neskelbiama (Grigiškės)
2021-02-15 / 11:20
Grigiškės vertos naujo vadovo, esamas jau išsisėmė. Leiskite žmonėms pasirinkti jauną, veržlų, suinteresuotą ir veiksnų seniūną.
7 Neskelbiama
2021-02-15 / 10:49
Sutinku, niekam tikęs seniunas. Meluoja, žada ir nedaro nieko.
8 Neskelbiama (Grigiškės)
2021-02-14 / 09:19
Visiškai sutinku su peticija, esamas seniūnas nevykdo savo darbo.
9 Marius (Vilnius)
2021-02-13 / 11:07
Pasirašau už peticiją, nes sutinku kad per 20 metų seniūnas neužtikrino Grigiškių miestelio gerovės, o taip pat per ilgai užsibuvo šiose pareigose. Reikia kaitos ir naujovių.
10 Neskelbiama
2021-02-12 / 09:38
Jis seniai nieko neveikia(tik važinėja į posėdžius)
11 Neskelbiama
2021-02-12 / 09:11
Kad seniunas atliktu savo pareigas arba uzleistu vieta tam kas tais darbais uzsiims.
12 Neskelbiama (Grigiškės)
2021-02-12 / 06:41
Atsibodo tai, kad musu GRIGIŠKIŲ seniunas nieko nedaro mūsų miesteliui. Norim kito, kuris daris mūsų miesta grazesni!!!
13 Neskelbiama (Grigiškės)
2021-02-11 / 21:47
Visiškai sutinku su peticija, esamas seniūnas nevykdo savo darbo. NORIME NAUJOVIŲ!
14 Linas
2021-02-11 / 13:50
Pritariu ,neukiskas savo miesteliui,abejingas žmonėms
15 Neskelbiama (Grigiškės)
2021-02-11 / 09:07
Pritariu. Keičiasi pats seniūnas savo požiūriu, arba keičiamas seniūnas.
16 Ala
2021-02-11 / 08:48
Zmogus ,dirbantis -ai kaip bus tai bus,arba Ale dirbantis,turi eiti lauk!!!!
17 Natalja (Vilnius)
2021-02-11 / 08:13
Visiškai neveiksnus seniūnas. Jau seniai jį reikėjo keisti. Gaila tiek daug prarasto laiko.
18 Neskelbiama (Vilnius)
2021-02-11 / 08:06
Na, kaip ir darbu nematyt zmogus statytinis ir tiek laikas pokyciam
19 Vardas
2021-02-11 / 06:08
Laikas keistis, Grigiškės nusipelnė naujo seniūno! Sutinku su peticija, situacija tragiškai.
20 Oksana (Vilnius)
2021-02-10 / 23:43
Sutinku su peticiją. Seniunas tikrai nesistengia dėl čia gyvenančių žmonių labui.
21 Neskelbiama
2021-02-10 / 23:06
Sutinku, kad seniūnas savo pareigas atlieka labai aplaidžiai.
22 Darius
2021-02-10 / 22:40
Grigiškės vienintelis Lietuvoje miestas, kuris priklauso kito miesto savivaldybei. Šiame mieste yra vienintelis toks Lietuvoje akvedukas – istorinis, technologinis ir architektūrinis paminklas, išlikusi dalis senojo Vilnius – Kaunas kelio atkarpa, kuri mena Napoleono Bonaparto laikus. Taip pat Grigiškėse buvo įkurtas vienas pirmųjų pokario Lietuvoje sporto klubas „Grigiškės“. Tai tik dalis to ką šis miestas turi ypatingo. Išskirtiniam miestui reikalingas išskirtinis šeimininkas.
23 Neskelbiama
2021-02-10 / 22:27
Apgailėtina situacija, nėra informacijos sklaidos, dangstoma veikla, kuri neatitinka įstatymų nustatytos tvarkos
24 Neskelbiama (Vilnius)
2021-02-10 / 22:24
Labai liūdna,kai toks žmogus išeina ant scenos viešam kalėjimui ir vos išveblena kelis sakinius Lietuvių kalba. Manau visi pastebėjo,ką Grigiškių meras padarė dėl Grigiškių- o gi NIEKO! Tad lai jis lieka dainuoti savo kapeloje, o Grigiškėm lai skiria naują merą!
25 Neskelbiama (Vilnius)
2021-02-10 / 22:11
Už patrauklias, tvarkingas ir prestižines Grigiškes
26 Julija (Grigiškės)
2021-02-10 / 22:02
Už naują seniūną su naujomis idėjomis ir veiklomis
27 Remigijus (Grigiškės)
2021-02-10 / 21:34
Jau senai pabodo abejingumas, neiniciatyvumas ir beprasmis kėdės tinimas!
28 Neskelbiama
2021-02-10 / 21:32
Seniūnas yra, o darbai NULIS. Per daug ilgai sėdi minkštoje kėdėje. Reikia naujo entuziasto su naujom jėgom, galinčio nuversti kalnus.
29 Liutauras (Vilnius)
2021-02-10 / 21:26
Prašome atsižvelgtį į šią peticiją pasirašiusių gyventojų nuomonę. Taip pat, prašome informuoti Grigiškių seniūnaičius apie šio valstybės tarnautojo metinį vertinimą ir jam iškeltus uždavinius ateinantiems metams. Drįstame teigti, jog šis vertinimas eilę metų atliekamas atsainiai, nevetinant tikrųjų šio valstybės tarnautojo darbų ir pasiektų rezultatų.
30 Neskelbiama (Vilnius)
2021-02-10 / 21:18
Kiek gali tas amžinai užburtas ratas tęsti. Rado šiltą vietelę ir naudojasi daugumos politinėm pažiūrom.

Atiduokite Monroe ir Tali GRAŽINAI ? (1648)

Gražina. Adresuota: Aplinkos Apsaugos Departamento prie Aplinkos Ministerijos Klaipėdos valdyba

Katėms Monroe ir Talismanui reikalinga globa ir priežiūra, kuria gali pasirūpinti tik šeimininkė. Monroe reikalingas gydymas ir vaistai. Spec. Maistas. Visi dokumentai laikymui ir gyvenamosios sąlygos bus suteiktos 100% tad , prašau atsižvelgti į prašymus, ( parašus) juos sugrąžint, Gražinai Asipauskaitei. Neleiskite jas parduoti, tiems kas jas ruošiasi atimti! ....

Ar vienuolis kapucinas tėvas Stanislovas Dobrovolskis turėtų būti paskelbtas šventuoju? Taip. Jis to vertas. (364)

Valdas. Adresuota: Kauno arkivyskupui Kęstučiui Kėvalui

Tėvas Stanislovas - visų, esančiųjų bėdoje brolis. Atoki Paberžės kaimo parapija, į kurią tėvas Stanislovas buvo paskirtas grįžęs iš tremties, netrukus virto krizėje atsidūrusiųjų priebėga, kur jie buvo laukiami, išklausomi, šiltai priimami, taip pat ir dvasinės traukos centru. Jo asmenybės šilumą, tikrą neturtą ir asketizmą, išmintį pamena visi jį pažinojusieji. Tėvas Stanislovas vertas būti paskelbtas šventuoju.

PETICIJA – PRIEŠ LYČIAI NEUTRALIOS PARTNERYSTĖS ĮTEISINIMĄ (144)

Laisvos. Adresuota: Lietuvos Respublikos Prezidentui, Lietuvos Respublikos Seimui

Peticija PRIEŠ LYČIAI NEUTRALIOS PARTNERYSTĖS ĮTEISINIMĄ Už demokratiją, už vyro ir moters šeimą, už vaiko teisę augti su tėčiu ir mama Mes, žemiau pasirašiusieji, nesutinkame, kad referendumu neatsiklausus Lietuvos visuomenės būtų įteisinta lyčiai neutrali partnerystė ir taip pakeista šeimos samprata. Lyčiai neutralios partnerystės įteisinimas nėra sprendimas dėl eilinio įstatymo. Konstitucijos 38 straipsnis skelbia, kad šeima yra valstybės ir visuomenės pagrindas. Lyčiai neutralios partnerystės įteisinimas iš esmės keistų šį pagrindą, nes į teisinę šeimos sampratą įtrauktų tos pačios lyties poras. Šeimai skirtame Konstitucijos 38 straipsnyje minima tik santuoka, tėvystė, motinystė ir vaikystė, o kitokių šeimos pagrindų nėra paminėta. Todėl lyčiai neutralios partnerystės įteisinimas Seimo priimtu įstatymu reikštų Konstitucijoje įtvirtintos tautos valios paneigimą, sukuriant naujus teisinius šeimos atsiradimo pagrindus. Nors šiandien daug kur skleidžiamas požiūris į šeimą kaip tik emociniais ryšiais grįstą bet kokios lyties žmonių sugyvenimą, Lietuvoje tokį požiūrį palaiko maža dalis visuomenės. Įteisindamas palaikymo visuomenėje neturintį ir Konstitucijoje nenumatytą šeimos kūrimo pagrindą – partnerystę tarp tos pačios lyties asmenų – Seimas grubiai viršytų savo galias ir tautos suteiktą mandatą. Lietuvos Konstitucijos autoriai ir Konstituciją priėmusi tauta suprato, kad yra dvi lytys, jos papildo viena kitą, o vienintelis šeimos modelis yra vieno vyro ir vienos moters sąjunga bei jų vaikai (vieniši tėvai su vaikais patenka į šią šeimos sampratą). Iš vyro ir moters sąjungos, tėvystės ir motinystės kylanti šeima objektyviai skiriasi nuo kitų bendro gyvenimo formų todėl, kad ji užtikrina visuomenės atsinaujinimą ir tęstinumą. Taigi ji tenkina ne tik privatų, bet ir viešąjį interesą. Visos kitos bendro gyvenimo formos yra skirtos privačių asmenų interesų tenkinimui ir negali pretenduoti į vyro ir moters sąjungai lygiavertį šeimos statusą. Vyro ir moters šeima sukuria natūralias prielaidas vaikams gimti ir augti jiems palankiausioje aplinkoje – kartu su savo tėvais. Lyčiai neutralios partnerystės įteisinimas ignoruotų prigimtinį vaiko interesą turėti tėtį ir mamą, nes deklaruotų, kad net šeimos kūrimo etape tai nėra siekiamybė. Toks teisinis reguliavimas valstybės prioritetą suteiktų ne vaikų, bet suaugusiųjų interesams. Valstybė, atsisakydama įteisinti lyčiai neutralią partnerystę, nepažeistų jokių tarptautinių dokumentų ar žmogaus teisių, nes tokių universalių žmogaus teisių nėra. Kiekviena valstybė yra laisva apibrėžti šeimą pagal savo visuomenės nuostatas. Tai pripažino ir LR Konstitucinis Teismas 2019 m. sausio 11 d. nutarime: „Konvencijoje nenustatyta bendra pareiga valstybėms dalyvėms vidaus teisėje užtikrinti tos pačios lyties asmenims galimybę sudaryti santuoką ar leisti partnerystę; šioje srityje valstybės naudojasi savo vertinimo laisve“. Teisingumo principas reikalauja vienodas situacijas traktuoti vienodai, o skirtingas – skirtingai. Todėl tos pačios lyties porų ir kitų ne šeimoje kartu gyvenančių asmenų praktines problemas galima spręsti įteisinant ne partnerystę, kuri kurtų šeimos santykius, bet susitarimą dėl bendro gyvenimo, kuris neimplikuotų šeimos teisinių santykių ir todėl nesudarytų pagalbinio apvaisinimo ar įsivaikinimo prielaidų tos pačios lyties poroms. Sprendimui neįteisinti lyčiai neutralios partnerystės įpareigoja pagarba objektyviai žmogaus prigimčiai, visų Lietuvoje gyvenančių tautų tradicijoms, didžiosios dalies piliečių moralinėms nuostatoms, o per tai ir pamatiniam demokratijos principui – piliečių valios atstovavimui. Todėl prašome Lietuvos Respublikos Prezidento ir Seimo narių: – balsuoti prieš bet kokius partnerystės įteisinimo projektus, o priimtus vetuoti; – tos pačios lyties porų ir kitų ne šeimoje kartu gyvenančių asmenų praktines problemas spręsti, priimant vadinamąjį Susitarimo dėl bendro gyvenimo projektą, kuris bendro gyvenimo santykius reguliuotų per jungtinės veiklos, o ne per šeimos institutą; – Lietuvos žmonių valią atvirai ir sąžiningai pasitikrinti surengiant referendumą dėl šeimos sampratos apibrėžimo tiesiogiai Konstitucijoje. ***PASTABA*** Tai peticija, kuri yra paskelbta Laisvos visuomenės instituto puslapyje. Prašome pasirašyti tik tuos, kurie dar to nepadarėte. Jei to paties asmens parašai dubliuosis, bus skaičiuojamas tik vienas.

NE Druskininkų miesto mokyklų tinklo pertvarkai ! (259)

Diana. Adresuota: Švietimo, mokslo ir sporto ministerijai

Kategoriškai NESUTINKAME su Druskininkų mieste planuojama "Saulės" pagrindinės bei "Atgimimo" mokyklų tinklo pertvarkymo reforma, nes tai pažeidžia mūsų pasirinkimo teisę į švietimo įstaigos pasirinkimą pagal gyvenamąją vietą, vaikų saugų savarankiškumą, į jau sukurtą ilgametę saugią aplinką mūsų mokyklose, į pedagogų darbo vietų išsaugojimą, bei daug kitų argumentų faktišką konstatavimą. Pradinėje mokykloje negali būti daugiau nei 400 mokinių. Įvykdžius reformą, pradinė mokykla turėtų apie 700 mokinių. O tai jau blogai. Esame patenkinti ugdymo procesu savo mokyklose ir nenorime, kad būtų suardytos dviejų mokyklų bendruomenės. Nuoroda apie siūlomą reformą : http://www.manodruskininkai.lt/svietimas/pradedamas-rengti-druskininku-savivaldybes-bendrojo-ugdymo-mokyklu-tinklo-pertvarkos-2021-2025-metu-planas/ P.S. AGRESYVŪS IR ĮŽEIDŽIANTYS KOMENTARAI NETOLERUOJAMI ! PRAŠOM GERBTI VIENI KITUS !