| # | Vardas | Komentaras |
|---|---|---|
| 901 |
Neskelbiama
2025-04-09 / 08:49
|
Šis įrašas yra nebeaktualus, todėl neberodomas |
| 902 |
Neskelbiama
2025-04-09 / 08:48
|
Šis įrašas yra nebeaktualus, todėl neberodomas |
| 903 |
Martinas
2025-04-09 / 07:02
|
|
| 904 |
Neskelbiama
2025-04-08 / 22:28
|
Šis įrašas yra nebeaktualus, todėl neberodomas |
| 905 |
Neskelbiama
2025-04-08 / 20:25
|
Šis įrašas yra nebeaktualus, todėl neberodomas |
| 906 |
Neskelbiama
2025-04-08 / 19:44
|
Šis įrašas yra nebeaktualus, todėl neberodomas |
| 907 |
Neskelbiama
2025-04-08 / 19:11
|
Šis įrašas yra nebeaktualus, todėl neberodomas |
| 908 |
Neskelbiama
2025-04-08 / 17:58
|
Šis įrašas yra nebeaktualus, todėl neberodomas |
| 909 |
Neskelbiama
2025-04-08 / 17:11
|
Šis įrašas yra nebeaktualus, todėl neberodomas |
| 910 |
Neskelbiama
2025-04-08 / 15:18
|
Šis įrašas yra nebeaktualus, todėl neberodomas |
| 911 |
Neskelbiama
2025-04-08 / 15:14
|
Šis įrašas yra nebeaktualus, todėl neberodomas |
| 912 |
Neskelbiama
2025-04-08 / 14:11
|
Šis įrašas yra nebeaktualus, todėl neberodomas |
| 913 |
Neskelbiama
2025-04-08 / 12:31
|
Šis įrašas yra nebeaktualus, todėl neberodomas |
| 914 |
Neskelbiama
2025-04-08 / 12:24
|
Šis įrašas yra nebeaktualus, todėl neberodomas |
| 915 |
Dangis
2025-04-08 / 12:04
|
Manau, kad NT mokestis turi būti taikomas tik prabangiam turtui, todėl dabar galiojanti apatinė 150 000 eur suma turi būti atitinkamai indeksuojama po kiekvieno periodinio turto vertinimo. |
| 916 |
Gina
(Klaipėda)
2025-04-08 / 11:33
|
Nekilnojamas turtas perkamas iš uždirbtų, pilnai apmokestintų pinigų, valstybė niekaip neprisideda nei perkant NT, nei mokant paskolas bankams, taigi, ypač pirmojo NT apmokestinimas būtų perteklinis, nesąžiningas ir nesuprantamas. |
| 917 |
Danguolė
2025-04-08 / 11:19
|
|
| 918 |
Tadas
2025-04-08 / 11:15
|
|
| 919 |
Diana
2025-04-08 / 10:13
|
Nesutinku kad būtų įvestas turo mokestis. |
| 920 |
Lina
2025-04-08 / 09:56
|
|
| 921 |
Živilė
2025-04-08 / 09:35
|
nepritariu tokiam mokesčiui |
| 922 |
Edvinas
2025-04-08 / 09:24
|
Prieštarauju planuojantiems pakeitimams |
| 923 |
Aleksandra
(Vilnius)
2025-04-08 / 09:22
|
|
| 924 |
Henrikas
(Vilnius)
2025-04-08 / 07:26
|
Pirmas būstas negali būti apmokęstintas ,nes tai gyvenamoji vieta ( už kurią sumokėti visi mokeščiai) ,o ne prabangos dalykas. Mokestis negali būti reketavimu |
| 925 |
Dmitrij
2025-04-08 / 07:16
|
|
| 926 |
Algimantas
(Radviliškis)
2025-04-08 / 06:53
|
|
| 927 |
andrej
(Vilnius)
2025-04-08 / 06:29
|
|
| 928 |
Andrius
2025-04-08 / 05:00
|
|
| 929 |
Neskelbiama
2025-04-07 / 22:41
|
Šis įrašas yra nebeaktualus, todėl neberodomas |
| 930 |
Neskelbiama
2025-04-07 / 20:07
|
Šis įrašas yra nebeaktualus, todėl neberodomas |
Savaitės populiariausia
Dėl imigracijos politikos pokyčių: po 3 metų Lietuvoje – lietuvių kalba būtina
Valdas.
Adresuota:
Vidaus reikalų ministerija
Peticija siekia įvesti reikalavimą, kad ne Europos Sąjungos piliečiai, norintys pratęsti savo leidimą gyventi Lietuvoje po trejų metų, privalėtų turėti oficialų dokumentą, patvirtinantį lietuvių kalbos mokėjimą ne žemesniu nei A2 lygiu. Atsižvelgiant į sparčiai augančią užsieniečių bendruomenę, ypač Vilniuje, ir jų integracijos stoką, siūloma susieti laikinojo leidimo pratęsimą su kalbos mokėjimu, siekiant pagerinti tarpusavio supratimą ir sumažinti socialinę įtampą. Peticija ragina Vidaus reikalų ministeriją ir Seimą nustatyti aiškų šių pakeitimų įsigaliojimo terminą, siekiant užtikrinti efektyvią imigracijos politiką.
Partneriai
