Prašome išgirsti bei atsižvelgti į Šiaurės miestelio, Žirmūnų ir kitų vilniečių nuomonę dėl didelės teritorijos, esančios tarp P. Lukšio, S. Žukausko, Kazimiero Ladygos ir J. Kubiliaus gatvių, detaliojo plano koregavimo proceso. Toks sprendimas atveria duris „Banginio“ vietoje iškilti kvartalui su beveik 1500 butų tariamai nuomai.

Nepaisant to, kad madeinvilnius.lt portale vykdytoje apklausoje „Ar pritariate, jog būtų griaunamas prekybos centas „Banginis“?“ nepritariančių balsų buvo daugiau nei 74 proc. iš 2043 nuomonę pareiškusių, ignoruojant visuomenės ir kaimyninių teritorijų gyventojų nuomonę, „Banginio“ rekonstrukcijos projektas grubiai ir agresyviai „prastūminėjamas“ - projekto derinimai ir pateikimai visuomenei daromi gyventojų atostogų metų, pateikiama labai ribota bei abstrakti informacija tiek internetinėje erdvėje, tiek Žirmūnų seniūnijoje.

„Banginio“ vieta yra svarbi tiek Šiaurės miestelio gyventojams, tiek Žirmūnų gyventojams bei kitiems vilniečiams, tad tokio masto projektai, neturėtų būti prastumiami paskubomis, ignoruojant visuomenės nuomonę bei interesus.

Analizuojant buvusius neaiškius projektus (pvz. „Svečių“ namai Žygio g. 97, virto daugiabučiu) ir skubotą situacijos dinamiką, kyla įtarimai, kad siekiama pasinaudoti įstatymų spragomis, siekiant privataus verslo pelno maksimizavimo. „Banginio“ vieta turėtų puošti visą rajoną, pasitarnauti Žirmūnų, Šiaurės miestelio gyventojų poreikiams ir viešiems interesams.

Kadangi Banginio sklypas (plotas 5,874 ha) priklauso LR valstybei, o patikėjimo teisė perduota Vilniaus savivaldybei, tai gindama viešą interesą, prieš darant pakeitimus, Vilniaus miesto savivaldybė turėtų:

- užtikrinti, kad unikalus ir gyventojų mėgstamas Šiaurės miestelis nevirstų Perkūnkiemiu (su didelėmis infrastruktūros problemomis);

- pakeitimų procesus ir terminus atidėti nuo liepos 31 d. bent iki 2025 lapkričio 30 d. (dabartinis terminas netinkamas, nes yra atostogų periodas, o klausimas itin jautrus ir turi neigiamą visuomenės nuomonę)

- įsivertinti, ar nėra pagrindo nutraukti žemės nuomos sutartį su AB „Baltic shopping centers“ – jeigu jiems netinka nuomojamas žemės sklypas toks, kokį išsinuomavo;

- įsivertinti ar neturės būti nutraukta nuomos sutartis ir paskelbtas naujas viešas aukcionas dėl šio sklypo nuomos, kad būtų realizuoti pakeitimai;

- įvertinti projekto transformacijos numatomą apkrovą Šiaurės miestelio fizinei ir socialinei infrastruktūrai (kelių pralaidumas, mokyklų ir darželių apkrova, automobilių stovėjimo vietų poreikis ir kita);

- įvertinti ar konversijos iniciatoriai, nebando pasinaudoti įstatymo spragomis, kai de jure komercinis plotas, o de fakto gyvenamasis plotas;

- suderinti su Šiaurės miestelio gyventojais pagrindinius rodiklius, kurie būtų artimi kaip pagrindinių Šiaurės miestelio zonų pvz.: maksimalus intensyvumas 1,2; didžiausias užstatymo tankis 40, vyraujantis aukštų skaičius 5.;

- išanalizuoti, kiek yra Vilniuje jau pastatyto ploto/butų skirtų trumpalaikei nuomai, kiek planuojama pastatyti ir kiek dar projektuojama? Kiek iš jų naudojama pastoviam gyvenimui (registruota gyvenamoji vieta)? Ištirti ar realizuoti projektai naudojami pagal paskirtį, ar tiesiog pasinaudota įstatymo spraga, kai iš komercinės paskirties plotų tampa didelio intensyvumo gyvenamosios paskirties plotais – kas faktiškai perkrauna rajono infrastruktūrą, ji išsibalansuoja ir nukenčia viešasis interesas;

-surengti viešas atviras diskusijas su nepriklausomais ekspertais, specialistais, kurie padėtų rasti optimalų sprendimą „Banginio“ konversijai, kad būtų apgintas viešas interesas ir būtų sukuriama nauda Šiaurės miestelio gyventojams, Vilniaus miesto gyventojams, o ne tenkinamas grynai verslo interesas ir jų godumas maksimaliam pelnui, aukojant viešą interesą.

Prašome atsižvelgti į gyventojų pageidavimus

• 114
• 8
• 52K
• Parašai
• Komen. (427)
• Žemėlapis
• Kopijuoti nuorodą

~# 0	Vardas	Komentaras
1	Stanislovas (Vilnius) 2026-04-26 / 10:53	Nepritariu projektui kuris neatitinka Vilniaus miesto gyventoju lukesciams. Vystykite svietimo ar socialines reksmes projektus, o ne daugiabuciu pletra.
2	Neskelbiama 2026-04-19 / 19:42	Nepritariu beatodairiškam Šiaurės miestelio tankinimui,agresyviai prastūminėjant tokio masto “konversiją”tokio dydžio teritorijoje,kurioje yra BANGINIS
3	Neskelbiama 2026-04-19 / 19:40	Nepritariu beatodairiškam Šiaurės miestelio tankinimui,agresyviai prastūminėjant tokio masto “konversiją”tokio dydžio teritorijoje,kurioje yra BANGINIS
4	Greta (Vilnius) 2026-04-15 / 16:16	Šiaurės miestelis yra apkrautas kamščiais dėl ir taip per tankaus užstatymo. Šioje vietoje buvo žadėtas parkas, ne skruzdėlynas! Vykdykite pažadus!
5	Žaneta 2026-04-14 / 12:44	PRIEŠ daugiabučių statybas "Banginio " teritorijoje Šiaurės miestelyje Vilniuje.
6	Roman (Vilnius) 2026-04-12 / 20:07	Prieš,nes pablogintų šiose rajonuose gyventojų kokybę, o Banginis su didele parkavimo aikštele tik privalumas lyginant su naujų daugiabūčiu užstatymu, nebent tikslas"skruzdelyną" padaryti.
7	Neskelbiama 2026-04-12 / 19:43	Nepritariu tokio masto statyboms: triukšmas, užterštumas, kamščiai, per didelė apkrova tokiam plotui.
8	Neskelbiama 2026-04-12 / 19:38	Nepritariu tokio masto statyboms: triukšmas, užterštumas, kamščiai, nebus papildomai darželių ir pan. Per didelė apkrova tokiam plotui
9	Akvilė (Vilnius) 2026-04-08 / 03:27	Esu prieš Banginio ir Viešojo transporto parko griovimą. Tai patogi vieta visam rajonui pirkti prekes ir patogi VVT vieta pasiekti kitas miesto dalis arba jeigu susiekimas sutriktu. Naujiems nuomininkams nebūtu vietos rajono infrastruktūroje.
10	Eimantas 2026-04-07 / 19:13	Priststys butų verslui patenkinti. O infrastruktūra, gatvės, parkingas, darželiai, mokyklos? Nugriovus plotą verslo ir palikit visą plotą verslui, lieka balansas...
11	Neskelbiama 2026-04-07 / 11:24	Prieš tokį projektą. Tankumas Š. Miestelio jau ir taip didelis!
12	Neskelbiama 2026-04-07 / 06:38	Nesutinku su šiuo projektu. 1500 butų šioje vietoje yra per daug rajonas tam nepritaikytas. Esami keliai nėra pritaikyti tokiam transporto srautui, todėl atsiras dar didesni kamščiai, triukšmas ir oro tarša. Jau dabar eismas sudėtingas, o projektas situaciją tik pablogins. Didės ir parkavimo problemos. Nesuprantu, kam griauti veikiantį verslą, kai yra kitų vietų plėtrai. Prašau atsižvelgti į gyventojų nuomonę.
13	Dmitrij (Vilnius) 2026-04-05 / 17:59	Ir tai perkrautas rajonas. Turėjo parką daryti, pastatė Banginį. O dabar dar labiau sugadins Žirmūnus. Dėl savo kišenių sudarys žmonėms problėmų gyventi.
14	Neskelbiama 2026-04-05 / 12:27	Žirmūnuose labai trūksta žalių erdvių, laisvus plotus užstato didelio tūrio objektais ir automobilių gatvėse eismo srautai yra per dideli.
15	Neskelbiama 2026-04-03 / 01:01	Nepritariu siūlomai konversijai, nes visas projektas yra orientuotas tik į verslo interesus ir pelningumą.
16	Neskelbiama 2026-04-02 / 21:01	Visiškai prieš! Tikrai nereikia čia 1500 butų! Kokie laukia kamščiai.. kiek nebeliks parduotuvių, sporto klubo... Nustokite visur statyti gyvenamuosius namus.. kas ten gyvens..
17	Neskelbiama 2026-04-02 / 18:45	Visiškai nesutinku su projektu, kuris yra gryna iliuzija, su dėstomais "faktais", kurie pagrįsti melaginga statistika. Koncepcija daroma ne žmonių ir visuomenės labui, tai gryna komercija, siekiant pasipelnyti pasitikinčių žmonių sąskaita. Manau, mūsų rajono gyventojų ir visų Vilniečių gyvenimo kokybė smarkiai kris jei tokie projektai bus igyvendinami.
18	Neskelbiama 2026-04-02 / 18:35	Utopinis projektas, paremtas išgalvota statistika, neatsižvelgia į dabartinę rajono apkrovą ir visiškai nėra reikalingas turint Outlet parką visai šalia. Palikite mūsų rajoną ramybėje, biznieriai. Tiek mieste rajonų reikalajaunčių infrastruktūros atnaujinimo, o jums vis reikia griauti tai, kas gerai veikia...
19	Neskelbiama 2026-04-02 / 16:22	Labiausiai neramina itin didelis užstatymo tankumas ir to įtaka eismui bei oro taršai.
20	Neskelbiama 2026-04-02 / 07:28	Pasisakau prieš naujas daugiafunkcinio komplekso statybas PC "Banginis" vietoje - jau dabar Šiaurės miestelio gyventojai kenčia nuo itin intensyvaus eismo, spūsčių, oro taršos. Manytina, kad naujų statinių atsiradimas šias problemas dar labiau pagilins.
21	Neskelbiama 2026-04-01 / 18:29	Padidins oro taršą, padidės transporto spūstys, didesnis mokyklų ir darželių apkrovimas. Problemos su automobilių stovėjimo vietomis.
22	Migaile (Vilnius) 2026-04-01 / 16:32	Tai sugadina aplinka dėl kurios dauguma žmonių čia atsikraustė ir sumažina patogumo kiekį gyventojams.
23	Laura (Vilnius) 2026-04-01 / 16:28	Nes išgriauna reikalingas ir naudojamas parduotuves.
24	Vytis (Vilnius) 2026-04-01 / 12:46	Pradžioje vystytojai melavo, kad čia bus parkas. Pastatė PC. Dabar daugiabučiai. Prieš dėl tarčos ir spūsčių
25	Vilmantė (Vilnius) 2026-03-31 / 15:03	Nelogiškas ir neišnagrinėtas projektas, nekuriantis vertės miestui
26	Neskelbiama 2026-03-30 / 23:57	Benkunskas islindęs is kaži kokių pelkių, darko vilniečių gyvenumus, neaisku kam dirbdamas, bet tikrai ne mūsų naudai
27	Justinas (Vilnius) 2026-03-30 / 20:59	Eilinis begalvių projektas. Įdomu, kas tas begalvis patvirtinęs tokį projektą? Kas gyvena šiaurės miestelyje, ar aplink supranta, kad čia ir taip košmaras su kamšiais, parkavimo vietomis. Vizializacijos, AI slopas, projekte rašoma 9 aukštų ir pns, foto 4 aukštų ir t.t. Kur parkavimas? Bus bent 1 parkavimo vieta per butą? Kur vizualizacijos su kamščiais? MadeInVilnius jau net komentarus išjungė, leftiugos supisti :D
28	Neskelbiama 2026-03-30 / 17:39	Nepritaikyta infrastruktura tokiam gyventoju kiekiui.Nepritariu PC Banginis griovimui ir daugiabučių statymui!
29	Mindaugas (Vilnius) 2026-03-29 / 21:23	Nekilnojamojo turto investuotojai ir projektuotojai yra nevaldomas žvėris. Labai liūdna matyti kaip mylimas miestas vis labiau tampa distopine skyle.
30	Mantvydas (Vilnius) 2026-03-25 / 08:59	Sklupo pardavimas vykdytas neskaidriai, skubos tvarka, galimai pažeidžiant Lietuvos įstatymus. Planuojamas užstatymas bei pastatų paskirtis neatitinka Vilniaus miesto plėtros plano.

• Visi peticijos komentarai (427)
• Parašų žemėlapis (2 824)