Prieš gėju eitynes

Prieš mokslo metų prailginimą Lietuvoje

Danielius Asipavičius. Adresuota: Lietuvos Respublikos Švietimo ir mokslo ministerija, Lietuvos respublikos seimas

Ši peticija teikiama norint palikti mokslo metų trukmę tokia, kokia yra dabar ir neprailginti jos, ką svarto Lietuvos švietimo ir mokslo ministerija.

Prieš masišką medžių naikinimą Klaipėdoje

Asociacija "Klaipėdos žalieji". Adresuota: Klaipėdos m. savivaldybė

Klaipėdoje medžiai kertami sparčiu tempu aiškinant, kad supuvę, pavojingai pasvirę. Mieste 1 gyventojui tenka apie 10,5 m² (neįskaičiuojant Smiltynės ir Girulių miškų) rekreacinės paskirties želdynų, o vadovaujantis Aplinkos ministerijos nustatytomis normomis turėtų būti 25 m². Prie daugiabučių gyvenamųjų pastatų teritorijos t.b. 30% želdynų ploto tenkančio viso žemės sklypo plotui, o prie vaikų darželių, lopšelių, bendrojo lavinimo mokyklų – 60-50%. Bet deja visų šių reiklavimų nėra laikomasi. Neįvertinami atliekamų monitoringų duomenys, kurių nereikia net komentuoti... Žmones nuolat supa tarša, kurią sudaro ne tik išmetamosios automobilių dujos, bet ir kietosios dulkių dalelės, sieros dioksidas, anglies monoksidas, sunkieji metalai, bei gamyklų ir katilinių smogas, naftos produktų frakcijos, padidintas elektromagnetinis laukas, vibracija. Nesinori mokėti už visą puokštę cheminių elementų savo sveikata. Mes žemiau pasirašiusieji kreipiamės prašydami nedelsiant nutraukti beatodairišką medžių kirtimą ir dar kartą įvertinti ar tikslinga tai daryti.

Prieš automobilių išregistravimą ir neadekvatų nurašymą

P.Gvazdaitis. Adresuota: Lietuvos Respublikos seimas

Lietuvos Respublikos saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 27 straipsnio 5 dalies panaikinimas. 27 straipsnio 6 dalies pakeitimas. 27 straipsnio 5 dalies citata: ,,Per 180 dienų nepašalinus priežasčių, dėl kurių buvo sustabdytas leidimas motorinei transporto priemonei ir (ar) priekabai dalyvauti viešajame eisme, taip pat šio įstatymo 25 straipsnio 6 dalyje nustatytais atvejais vidaus reikalų ministro nustatyta tvarka panaikinamas leidimas šiai motorinei transporto priemonei ir (ar) priekabai dalyvauti viešajame eisme ir ji išregistruojama. Šių motorinių transporto priemonių ir (ar) priekabų valstybinio registracijos numerio ženklai pripažįstami negaliojančiais. Šioje dalyje nurodytos motorinės transporto priemonės ir (ar) priekabos vėl gali dalyvauti viešajame eisme tik iš naujo registruotos vidaus reikalų ministro nustatyta tvarka.'' 1. Tai sudaro didelių problemų asmenims, kurie turi istorines, ar paprastas transporto priemones ir jas naudoja tik tam tikru metų laiku, o kartais nenaudoja ir ilgiau nei metus. Norėdamas vėl užregistruoti transporto priemonę asmuo turi vel mokėti pinigus už registravimą, valstybinių numerių išdavimą. T.y. sumokėti mokesčius, kurie buvo sumokėti įsigyjant transporto priemonę antrą kartą. 2. Šis straipsnis panaikina prievolę priduoti nenaudojamas transporto priemones į utilizavimo įmones, kadangi automobilis paprasčiausiai yra nurašomas, o savininkas pristatęs valstybinius numerius į ,,regitrą'' transporto priemonę gali ardyti pats ar parduoti asmenims neturintiems teisės verstis transporto priemonių utilizavimu. 27 straipsnio 6 dalies citata: ,,Kai draudimo įmonė, apdraudusi atsakingo už eismo įvykio metu padarytą žalą asmens civilinę atsakomybę, ar Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro įgalioti asmenys (paskirti ekspertai), vadovaudamiesi Vyriausybės patvirtintomis Eismo įvykių metu padarytos žalos nustatymo ir draudimo išmokų mokėjimo taisyklėmis, nustato, kad eismo įvykio metu nukentėjusiam trečiajam asmeniui transporto priemonę remontuoti ekonomiškai netikslinga, informacija apie šią transporto priemonę turi būti pateikta Lietuvos Respublikos kelių transporto priemonių registrui. Tokios transporto priemonės techninė apžiūra susisiekimo ministro arba jo įgaliotos institucijos nustatyta tvarka panaikinama ir ši transporto priemonė turi teisę sugrįžti į Lietuvos Respublikos viešąjį eismą tik po atkuriamojo remonto patvirtinus, kad ji yra tinkamai suremontuota ir yra žmonių sveikatai bei saugumui nepavojinga. Ši transporto priemonė vėl gali dalyvauti viešajame eisme tik nustatyta tvarka panaikinus draudimą dalyvauti viešajame eisme. '' Siūlomi pakeitimai: ,,Kai draudimo įmonė, apdraudusi atsakingo už eismo įvykio metu padarytą žalą asmens civilinę atsakomybę, ar Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro įgalioti asmenys (paskirti ekspertai), vadovaudamiesi Vyriausybės patvirtintomis Eismo įvykių metu padarytos žalos nustatymo ir draudimo išmokų mokėjimo taisyklėmis, nustato, kad eismo įvykio metu buvo pažeistos transporto priemonės atraminės konstrukcijos remontuoti, informacija apie šią transporto priemonę turi būti pateikta Lietuvos Respublikos kelių transporto priemonių registrui. Tokios transporto priemonės techninė apžiūra susisiekimo ministro arba jo įgaliotos institucijos nustatyta tvarka panaikinama ir ši transporto priemonė turi teisę sugrįžti į Lietuvos Respublikos viešąjį eismą tik po atkuriamojo remonto patvirtinus, kad ji yra tinkamai suremontuota ir yra žmonių sveikatai bei saugumui nepavojinga. Ši transporto priemonė vėl gali dalyvauti viešajame eisme tik nustatyta tvarka panaikinus draudimą dalyvauti viešajame eisme. '' 1. Minėtas straipsnis neatsižvelgia į tai, kad dauguma Lietuvos respublikoje registruotų transporto priemonių amžius yra ganėtinai didelis, ir bet kurios automobilio detalės dažymas jau viršija 50% automobilio vertės t.y. ekonomiškai netikslingas. pvz. 1995m audi A4 avarijos metu perbrauktas automobilio šonas dažyti reikia pr. sparną, abejas duris, galini sparną, bamperį, pagal kriterijus remontuoti transporto priemonę ekonomiškai netikslinga. Tačiau nėra pažeista nei viena transporto priemonės dalis kuri daro įtaką eismo saugumui. Todėl nėra logiška transporto priemonę nurašyti kaip netinkamą. Juolab, kad automobilio savininkas greičiausiai neturės pakankamai lėšų pirkti naujai transporto priemonei ir pirks analogišką 1995 m Audi A4.

Prieš agresyvią Lietuvos užsienio politiką

D. B. Adresuota: LR Užsienio Reikalų Ministerija

Lietuvos užsienio politika ir jos retorika yra perdėtai agresyvi. Prezidentė Dalia Grybauskaitė ir Užsienio Reikalų Ministras Linas Linkevičius nesuvokdami savo veiksmų pasėkmių kenkia Lietuvos saugumui ir verslo plėtrai, nei kiek neprisidėdami prie konflikto Ukrainoje malšinimo. Naujai įvesta šauktinių kariuomenė, ginklų siuntimas į Ukrainą ir karo retorika užsienio politikoje šaltinių duomenimis jau turi negatyvių pasėkmių Lietuvos kredito reitingams. Tolimesnis karo grėsmės kūrimas tik atbaidys užsienio investuotojus. Ką savo investicijoms rinktumeis tu – Lietuvą, kuri jau “yra puolama” Rusijos, ar Latviją, kuri apie karo su Rusija grėsmę nekalba? Lietuvos sprendimas siųsti ginklus į Rytų Ukrainą tik suteikia Rusijai “pasiteisinimą” tęsti savo karinius veiksmus Ukrainos respublikoje. Rusijos žiniasklaidoje jau sklando argumentai, teigiantys, kad Rusija turi teisę siųsti ginklus į Rytų Ukrainą, nes Lietuva daro tą patį. Skirtumas tik tas, kad palyginti su Rusija, Lietuvos siuntos yra tik lašas jūroje. Maža to, karo užuominos Prezidentės Grybauskaitės ir Lino Linkevičiaus kalbose tik padeda Rusijos propagandistams pateikti Lietuvą, kaip “karą Europoje kurstančią” valstybę, kuri gali tapti “grėsme Rusijos saugumui”. Lietuva turi nustoti siųsti ginklus į Ukrainą ir nustoti teikti Rusijai pasiteisinimus tęsti savo atakas prieš Rytų Ukrainą. Kariauti propogandos karą su Rusija reikia. Tačiau kariniai šūkiai ir netikslūs istoriniai palyginimai nepadės. Lietuva turi ir toliau būti Ukrainos advokate Vakaruose, tačiau bet kokia karo retorika turėtų būti malšinama.

Prieš planus atnaujinti šauktinių tarnybą!

E.J.. Adresuota: Lietuvos Respublikos seimas

Prieš planus atnaujinti šauktinių tarnybą Lietuvoje! Kalbama, kad bus kviečiami vyrai iki 38 metų - nesvarbu dirbantys ar ne, nesvarbu išsilavinę ar ne. Lietuvoje turi būti profesionali kariuomenė! Dabar kariuomenės nesugebėjimas pritraukti žmones tapti profesionaliais kariais virsta tuo, kad biurokratai keičia įstatymus įteisindami šauktinių tarnybą! Gėda kaip dėl kažkieno blogo darbo turi mokėti Lietuvos vyrai ir šeimos!

Prieš kišimąsi į šeimos vidaus reikalus

A. Stankevič. Adresuota: Lietuvos Respublikos seimas

Visais laikas smurtas buvo netoleruojamas dalykas. Ir prieš suaugusius, ir prieš vaikus. Tačiau visais laikais ir suaugusieji ir vaikai turėjo savo teises ir pareigas. Tėvai yra atsakingi už vaikų veiksmus iki pilnametistės, nes vaikai yra nepajėgus nei atsakyti už savo veiksmus, nei rimtai įvertinti pasekmes. Esame visi prieš smurtą, prieš vaikų žudymą ir sveikatos žąlojimą, tačiau dar labiau paskatinsime tą patį smurtą ir manipuliaciją tėvais jei uždrausim vaikus drausmonti, taikyti bet kokias bausmes už bet kokius veiksmus. Tada vaikai jausis visiškai nepakaltinami ir jiems bus suteikta visiška laisvė, jie neturės jokių pareigų. Mes prieš vaikų žlojimą bet už tai, kad valstybė nesikištu į normalių, neįtrauktų į socialinės rizikos šeimų sąrašą vaikų auklėjimą.

Męs prieš nemokamą moksla pabėgeliams Lietuvoje

M. Galatiltis. Adresuota: Lietuvos švietimo ministerija

Męs prieš nemokamą moksla pabėgeliams Lietuvoje. Penktadienį Lietuvos universitetų rektorių konferencijos (LURK) metu buvo diskutuojama dėl pabėgėlių studijų universitetuose galimybių. Rektoriai vienbalsiai sutarė – Lietuvoje jie galės studijuoti nemokamai. http://www.delfi.lt/news/daily/education/pabegeliams-dovana-is-lietuvos-universitetu.d?id=69107718

Prieš cirkus ir gyvunų kankinimus Lietuvoje

Modestas. Adresuota: Lietuvis respublikos seimas

Siekiame uždrausti cirkus Lietuvoje, prieš gyvūnu kankinimus.

Prieš centralizuotą maisto produktų pirkimą

Stasys Buškevičius. Adresuota: Kauno miesto savivaldybė

Mes, žemiau pasirašiusieji, nesutinkame su Kauno savivaldybės užmačiomis centralizuotai pirkti maisto produktus ikimokyklinio ugdymo įstaigoms. Analogiški konkursai kituose Lietuvos miestuose susilaukė daug kritikos dėl itin prastos tiekiamų produktų kokybės. Savivaldybės atstovai teigia, kad tokiu būdu bus taupomos lėšos, tačiau, pagal šiuo metu galiojančią tvarką, už darželinukų maitinimą moka jų tėvai, todėl mes teigiame, kad Savivaldybė neturi teisės nusavinti šių lėšų ir taupyti maisto kokybės ir vaikų sveikatos sąskaita. Partijos "Jaunoji Lietuva" frakcijos Kauno miesto taryboje seniūnas Stasys Buškevičius

Prieš barbarišką medžių pjovimą miestuose

Erika. Adresuota: Aplinkos Ministerija, LR Seimas

Medžiai (kurie nekelia pavojaus gyvybei) miesto viešoje teritorijoje galėtų būti pjaunami, tik gavus LR piliečių, gyvenačių tame mieste, pasirašytą sutikimą. Vienam medžiui nupjauti reikėtų bent 100 parašų. ES fondų lėšomis yra finansuojami verslo įmonių planai, kurie masiškai naikina miestų medžius. Ką paliksime mūsų būsimosioms kartoms, koks bus poveikis sveikatai (fizinei bei psichinei), ekologijai, istorijos paveldui ? Siūlau susipažinti su nuotraukom iš nuorodos http://www.gyvasmiskas.lt/auksiniai-sodinukai-arba-kaip-savivaldos-isisavina-milijonus-es- euru-uz-senu-sveiku-medziu-gamtos-paveldo-naikinima-skaitykite-daugiau-httpwww-gyvasmiskas -lt3519-2/ Pasiūlymas: medžiai (kurie nekelia pavojaus gyvybei) miesto viešoje teritorijoje galėtų būti pjaunami, tik gavus LR piliečių, gyvenačių tame mieste, pasirašytą sutikimą. Vienam medžiui nupjauti reikėtų bent 100 parašų. Taip pat turi būti Aplinkos ministerijos leidimas ir dendrologų išvados.