Prieš gėju eitynes

Prieš Smurta ir Patyčias

Nesvarbu. Adresuota: Lietuvos Respublikos seimas

Prieš smurta mokykloje ir diskriminacija... atsibodo klausytis mokykloje patycias del aprangos ar net dėl išvaizdos... Smurtas tikrai mokykloje blogai, kai nežine už ką iš teves šaiposi ar tiesiog muša... ar tai ilgai tęsis tegul įveda koki tai įstatyma draudženti tai daryti, gana čia tylėti.... kai matai vaika grįštanti apsiverkusi, nu tikrai... vaiką tai fiziškai ir psichiskai veikia...

PRIEŠ exsperimentus su gyvūnais

V.Golubova. Adresuota: Lietuvos gyvūnų teisių organizacija

Dėl eksperimentų su gyvūnais progresuoja mokslas — atrasti antibiotikai, anestetikai, įvairios vakcinos, insulinas, inkstų dializė, transplantuojami organai, gydoma leukemija. Nuo XVII amžiaus iki šiol vis didesniais mastais daroma vivisekcija (operuojami gyvi bandomieji gyvūnai) nepuošia žmonijos. Amoralu siekti naudos kito sąskaita. Dėl mūsų milijonai gyvūnų kasdien kenčia ir miršta mokslinėse laboratorijose. Jie nuodijami, šaldomi, deginami, marinami badu, krečiami elektra, pratinami prie narkotikų, susargdinami vėžiu, diabetu, sifiliu, AIDS. Dėl mūsų jie negailestingai mėsinėjami: išpjaunamos ar užsiuvamos akys, pažeidžiamos smegenys. Karo pramonės laboratorijose su gyvūnais išbandomos nuodingosios dujos, ciano junginiai, kulkos, sprogmenys. Rusijos kosmoso agentūrose įgyvendinant „Kosmos“ ir „Bion“ programas, beždžionėms į smegenis įmontuojami elektrodai, o į akis — davikliai, nupjaunamos uodegos, kad galėtų sėdėti „Bion“ kėdėse. Jos kelias savaites išbūna pririštos prie kėdžių per skrydį į kosmosą. Rusų ir amerikiečių kosmoso agentūros tikisi, kad gyvūnai padės ištirti nesvarumo padarinius žmogui. Tačiau jei į nesvarumą skirtingai reaguoja vyrai ir moterys, tai kokia nauda iš kitokios fiziologijos beždžionių? Su gyvūnais išbandomas medikamentų, higienos ir kosmetikos priemonių, statybinių bei pramoninių medžiagų toksiškumas. Triušiams į akis lašinami vaistai juos apakina, šokoladiniai batonėliai suėsdina dantis. Kita vertus, net procedūros, anksčiau laikytos švelniomis, dabar pripažintos keliančiomis gyvūnams stresą. Ar gyva auka būtina? Dėl fiziologinių, anatominių, metabolinių procesų skirtumo su gyvūnais išbandyti vaistai nėra 100 proc. nekenksmingi žmogui. Apie 150 preparatų, daugybę kartų išbandytų su gyvūnais ir įdiegtų į masinę gamybą, vėliau buvo pripažinti netinkamais ar net pavojingais. Tarkim, Europos rinkoje buvo pardavinėjamas nėščiosioms skirtas raminamasis preparatas „Talidomid“ — po kurio laiko gimė 10 tūkst. apsigimusių kūdikių. Kiaulės gali tapti idealiomis donorėmis, nes jų organai beveik kaip žmogaus. Po pirmojo inksto persodinimo 1950 metais transplantacija tapo rutina. Vis dėlto tūkstančiai žmonių nesulaukia tinkamo organo ir miršta. Šias problemas gali padėti išspręsti gyvūnų organai. Dar 1964 metais JAV 15 žmonių buvo persodintas šimpanzių ar babuinų inkstas, avies ar kiaulės širdis. Visos šios operacijos su nemodifikuotais gyvūnų organais buvo nesėkmingos. Modernioji genetika suteikia galimybę modifikuoti gyvūnų organus — dabar sėkmingai naudojamos gyvūnų ląstelės, ragenos, hormonai. Tačiau problema gali tapti naujų mikrobų perkėlimas į žmogaus organizmą. Nauji virusai gali papildyti ir taip gausų virusų bagažą. Šiuolaikinis mokslas vietoj gyvų aukų leidžia naudoti ląsteles, audinius, organus. Pasaulyje aktyvėja organizacija „Grožis be žiaurumo”, reklamuojanti kosmetiką, higienos priemones, kurios pagamintos be bandymų su gyvūnais. Ant jų užrašyta „Neišbandyta su gyvūnais” arba pavaizduotas triušis apskritime. Mokslo sadistai Medicinos mokslo reikmėms auginamos pelės. Akių specialistai miklina rankas operuodami kiaulės akis. Varlės refleksai tiriami nutraukiant nugaros smegenis. Gal kito kelio nėra — juk studentai turi kažkaip praktikuotis, kad vėliau galėtų mus mėsinėti? Tik klausimas, ar humaniškai tai daroma. Rusijoje studentai laboratoriniams darbams gaudo šunis, grūda juos į maišus, nutrenkia elektra ir preparuoja. Kai pratybos su gyvūnais tampa kasdienybe, nenuostabu, kad ilgainiui tampi abejingas gyvybei — gyvūnus imi vertinti kaip vienkartinius instrumentus. Ir tai palieka pėdsakų gydytojų ar mokslininkų psichikoje. Chirurgų cinizmas jau tapo šios profesijos skiriamuoju bruožu. Anglai Julietas Gellatelly ir Tony Wardle’as savo knygoje „The Silent Ark“ aprašė psichologinius mokslininkų, eksperimentuojančių su gyvūnais, tipus. Vieni iš jų — mokslo psichopatai, genami beprotiško smalsumo ir atradimų troškulio. Jiems gyvūnai tėra instrumentai, nejaučiantys skausmo. Kiti — sadistai, besimėgaujantys gyvūnų kančiomis, valdžia silpnesniems, realizuojantys žiaurias fantazijas. Tokie viešai kalba, kad gyvūnus aukoja dėl kilnių žmonijos gelbėjimo tikslų. Karo metais tokie greitai pamiršta humanizmą ir imasi įdomesnio tyrimų objekto — žmogaus. Gyvūno ir žmogaus gyvybės vertės supratimo riba labai plonytė. Dar Pitagoras teigė, kad tam, kuris šaltakraujiškai nužudo gyvūną, nesunku užmušti ir žmogų. Beje, daugelis nusikaltėlių sadistų vaikystėje buvo nukankinę ne vieną katę. (Ištrauka iš žurnalo „Ieva” straipsnio „Aš viską jaučiu Pasirašykite peticija,neleiskite kankinti gyvūnų!!!

Prieš reklamą internete

Pistacijus. Adresuota: Lietuvos ir pasaulio žmonės

Internetas. Tai šventas žodis kiekvienam, kuris matė kompiuterį. Kadaise Internetas buvo laisvės ir demokratijos oazė, atgaiva mūsų totalitarinėje realybėje. Būtent Jis išvadavo mūsų žilus protėvius nuo žiaurios kasdienybės, padėjo kurti, svajoti, nuvainikavo miriadus stabų (ir karūnavo tiek pat vidutinybių). Deja, jau nebebe! Laikai pasikeitė. Klastingoji reklama ir čia įkišo savo šlykščią marmūzę, palengva okupuoja mums brangią laisvo žodžio, laužytos gramatikos ir nepridengtų vaizdų panoramą. Ištisi reklamos blokai tarsi „žalieji žmogeliukai“ žygiuoja, metodiškai užimdami vis didesnes mūsų - laisvės ištroškusių avinėlių – ganyklas! Šis pasąmonę nuodijantis parazitas (reklama – aut. past.) „ant tiek sunaglėjo“, kad nepaiso privatumo, padorumo, seka mūsų apsipirkimo istoriją, geriau už mus prisimena, ką mes ketinome pirkti, ir bruka, kiša, siūlo, perša, stumia ir verčia mus tik vartoti, vartoti, vartoti. Ar sėdėsime ant klaviatūros sudėję rankas, ar leisime reklamdaviams ir portaliūkščiams, kurie taip pat tampa monstrais-hegemonais, uždėti mums pančius? NE! Atsiminkite, komradai, jūs galite emigruoti iš Lietuvos (sėkmės jums), galite išmesti savo kompiuterį (čia jau rimta), bet jūs vis tiek niekada nepabėgsite nuo ar iš Interneto. Tai yra „jūse“, „jūsyse“ tai yra. Pagalvokite, kokį Internetą paliekate savo vaikams ir ar jie jums padėkos, ar išveš į mišką ir su priekaištu akyse paklaus „O kur buvai TU, kai drąsusis Pistacijus apnuogino savo kalaviją kare už pasaulinį tinklą?“ . TAD ŠIA PETICIJA, BROLIAU IR SESERIE, PAREIKALAUK, KAD: reklamos mastas internetuose sumažėtų, netrukdytų dirbti ir pramogauti, kad reklama gerbtų tavo privatumą ir intelektą/skonį (nes dalis jos yra pigus, apgailėtinas besiatrofuojančių smegenų produktas, žalojantis netgi suaugusius žmones). Jokių reklamų prieš video įrašus Jutūbe, jokių iššokančių „paklodžių“ skaitant internetinę žiniasklaidą, jokių klykiančių, šokinėjančių, skraidančių iškrypėliškų paveiksliukų. GANA! PAREIKALAUK PAGARBOS SAU - KAIP INTERNAUTUI IR KAIP ŽMOGUI!!!

Prieš dabartinį seimą

Gabrielė Pavardaitė. Adresuota: Lietuvos Respublikos seimas

Sužinojau kad seimo nariai pasikels algą iki 12 000 LT, o pradinukams nutrauks maitinimą. Žmonės uždirbantys nuo 4000 LT nebegaus vaiko pinigų, mokytojams nebekels algų. Ar tai teisinga?

Diskriminacija pries neigaliuju teises

Kestutis Rudzinskas. Adresuota: A. Kojelaviciaus g. 127

Noriu kad peticija butu issaugota

pries zmogaus teisiu suvarzimus

igoris badalian. Adresuota: lietuvos respublikos prezidente,seimas sveikatos apsaugos ministerija,teisingumo ministerija,valstybes saugumo departamentas,specialiuju tyrimu tarnyba, vidaus reikalu ministerija

manau kad civivilizuotoi valstybei kuri gerbe zmogaus teises kekvienas zmogus laikantis namie arba turintis su savim nedideli kieki narkotiniu arba psichotropiniu medziagu savam vartojimui automatiskai turi buti atleistas nuo baudziamosios ir administracines atsakomibes,nes tai juo asmeninis reikalas,jei jis neplatina,nereklamoja ir nesiulo vartoti nepilnameciams,pareigunams tarnybos metu,nescioms moteryms,zmonems turintiems sveikatos sutrikimu kuriems tai gali pakenkti ir kitiems zmonems darbo metu.ta tendencija kuri isiviravo lietuvoje pastaruoju metu,kai zmones auginantis kanapes sodinami i kaleima 10 metu mano nuomone ira totalitarines visuomenes apraiska ir lietuvos teisesaugos absoliuti nekompetencija arba nenoras atsizvelgti i naujaujus mokslinius tyrimus,kurie nedviprasmiskai teigia,kad kanapes ir kanapiu produktai neabejotinai turi isskirtiniu gydomuju savibiu,kenkia sveikatai maziau uz alkoholi ar tabaka,policijos pareigunai gali papasakoti nors viena atveji kai zmogus parukes kanapiu elgesi agresiviai ir ivigde koki nors smurtini nusikaltima?kita vertus kasdien per ziniasklaidos priemones mes matom,girdim,skaitom kaip zmones kurie yra apsvaige nuo alkoholio zudo savo ir svetimas seimas,plesikauja,daro lytinius nusikaltimus,pazeidineja viesaja tvarka,savo ir svetima oruma

Prieš mokslo metų ilginimą

D.V.. Adresuota: Lietuvos respublikos švietimo ir mokslo ministerija

Lietuvos Respublikos Švietimo ir Mokslo ministerijai Lietuvos Respublikos Švietimo ir Mokslo ministrei Jurgitai Petrauskienei PETICIJA Prieš mokslo metų ilginimą Pasirašydami šią peticiją, išreiškiame nepasitenkinimą Lietuvos Respublikos Švietimo ir Mokslo ministerijos prailgintais mokslo metais, o tuo pačiu ir sutrumpintomis atostogomis. Manome, kad tai nėra priemonė gerinti mokymosi rezultatus ir vaikų pažymius. Tokiam sprendimui buvo nepasiruošta ir neįvertintas nutarimo poveikis visai visuomenei. Jau dabar vaikai kenčia nuo karščio. Mokyklų klasės nepritaikytos. Nėra kondicionierių, klasėse temperatūra sukyla iki 30 laipsnių. Tam reikėjo skirti lėšų. Tėvai suplanavę atostogas birželio mėnesį, turi atostogauti be vaikų, arba išvis perkelti atostogas. Atostogų trumpinimas įtakojo ne tik mokyklą, bet įvairiausias gyvenimo sritis ir veiklas. Abejojame, kad pratęsus mokslo metų trukmę, mokymosi kokybės kreivė pakilo. Jei “mokymosi kokybė” – kertinis klausimas, tada prašome atsižvelgti kaip ir ko yra mokomi mokiniai, gal krūviai dideli, gal per daug norim "sukišti" į tas galveles, o ne skaičiuoti mokymosi dienas. Prašome dar sykį apsvarstyti sprendimą. Ačiū!

Prieš mokslo metų ilginimą

V.mokinė. Adresuota: Lietuvos švietimo ir mokslo ministerija

Manome, kad tai nėra priemonė gerinti mokymosi rezultatus ir vaikų pažymius. Tokiam sprendimui buvo nepasiruošta ir neįvertintas nutarimo poveikis visai visuomenei. Jau dabar vaikai kenčia nuo karščio. Mokyklų klasės nepritaikytos. Nėra kondicionierių, klasėse temperatūra sukyla iki 30 laipsnių. Tam reikėjo skirti lėšų. Tėvai suplanavę atostogas birželio mėnesį, turi atostogauti be vaikų, arba išvis perkelti atostogas. Atostogų trumpinimas įtakojo ne tik mokyklą, bet įvairiausias gyvenimo sritis ir veiklas. Abejojame, kad pratęsus mokslo metų trukmę, mokymosi kokybės kreivė pakilo. Jei “mokymosi kokybė” – kertinis klausimas, tada prašome atsižvelgti kaip ir ko yra mokomi mokiniai, gal krūviai dideli, gal per daug norim "sukišti" į tas galveles, o ne skaičiuoti mokymosi dienas.

VILNIAUS DUONA prieš sąžinę

Kęstutis. Adresuota: Lietuvos duonos mėgėjai

Pirkau VILNIAUS DUONĄ kaip Vilnietis, Vilniaus patriotas, nors dabar yra ir skanesnių produktų. Po to kai žiniasklaida pateikė žinias, kad dėl miltų brangimo duona šių metų bėgyje gali brangti 2-5 proc., minėtas fabrikas po savaitės pabrangino duoną 15% dar be jokio pagrindo taip bandydama manipuliuoti ir iškreipti rinkos situaciją. Tai vertinam kaip suomių kapitalo, kurie neseniai inkorporavo Vilniaus duoną į savo sistemą, neprotingą išpuolį prieš Lietuvos žmones. NESILEISKIM APIPLĖŠIAMI, savo parašais PETICIJA.LT vieni kitus paraginti remti sąžiningesnius kepėjus, nes DUONA iškepta be sąžinės- neskani ir neverta mūsų darbu uždirbtų pinigų.

Mes prieš gyvūnų apmokestinima 100lt

As. Adresuota: Lietuvos Respublikos seimas

Įstatymu ketinama įpareigoti šeimininkus mikroschemomis paženklinti kates, šunis ir šeškus. Visi Lietuvoje gyvenantys šunys, katės ir šeškai privalės būti paženklinti specialiomis poodinėmis mikroschemomis, jeigu Seimas priims Žemės ūkio ministerijos parengtus Gyvūnų globos, naudojimo ir laikymo įstatymo pakeitimus. Įstatymo pakeitimo projekte teigiama, kad „katės, šunys ir šeškai turi būti ženklinami mikroschemomis“. Registravimo ir ženklinimo duomenys bus kaupiami gyvūnų augintinių registro duomenų bazėje. Projekte numatyta, kad minėtų naminių gyvūnų registravimą ir ženklinimą organizuos savivaldybės. Pasak žemės ūkio ministro Kazimiero Starkevičiaus, minėtų gyvūnų registravimas ir ženklinimas turėtų būti privalomas. Lietuvos gyvūnų globos draugijos Vilniaus skyriaus direktorės Danutės Navickienės teigimu, privalomas ženklinimas mikroschemomis tiesiog būtinas. „Daugybę gyvūnų žmonės išmeta, pririša miške prie medžių, prie tvoros ir palieka mirti. Tai yra nusikaltimas. O kaip sužinoti, kas padarė nusikaltimą, jeigu gyvūnas neturi mikroschemos?“ – BNS sakė D.Navickienė. Anot jos, pastaruoju metu gyventojai atsikrato itin daug naminių gyvūnų. „Gyvūnų prieglaudos yra perpildytos, tiesiog “lūžta„ nuo gyvūnų. Žmonės jų atsikrato nežmoniškais tempais“, – kalbėjo gyvūnų globos organizacijos atstovė. Jos teigimu, visos civilizuotos šalys yra įvedusios privalomą ženklinimą poodinėmis mikroschemomis. Pažymėti gyvūnai būtų užregistruoti, o jų savininkai nebegalėtų išvengti mokesčių. Dabar taip pat galima naminį gyvūną paženklinti mikroschema. Šią paslaugą teikia kai kurios veterinarijos gydyklos. Mikroschemos patalpinimas kainuoja 60–80 litų. „Kai žmonės žinos, kad gyvūnas yra pažymėtas ir užregistruotas, gal atsakingiau į jį žiūrės ir labiau įvertins, ar gali leisti sau jį laikyti, ar ne“, – svarstė D.Navickienė. Gyvūnų globos, naudojimo ir laikymo įstatymo projekte taip pat įtvirtinamos naujos sąvokos – bepriežiūris, bešeimininkis gyvūnas. Kaip gyvūnų nugaišinimo būdai būtų uždrausti skandinimas bei uždusinimas, nugaišinimas elektros srove, nebent prieš tai sukeliama bendra nejautra. Dokumentu norima uždrausta „žiauriai elgtis su gyvūnais ir juos kankinti, bet kokiomis priemonėmis tiesiogiai ar netiesiogiai propaguoti ir skatinti žiaurų elgesį su gyvūnais, jų kankinimą, kurstyti smurtą prieš gyvūnus“. Žiauriu elgesiu su gyvūnais, jų kankinimu būtų laikomas atsikratymas jais, gąsdinimas, sužeidimas ar nužudymas, gyvūnų treniravimas kovoms, zoofiliniai veiksmai, gyvūnų skerdimas neapsvaiginus, operavimas be nejautros, veterinarinės procedūros, siekiant pakeisti gyvūnų išvaizdą, išskyrus leidžiamus atvejus, nesirūpinimas gyvūno sveikata, gerove, nepakankamas jo šėrimas ar girdymas. Projekte numatyta, kad teismo sprendimu asmeniui, patrauktam atsakomybėn už žiaurų elgesį su gyvūnu ar gyvūno kankinimą, gali būti uždrausta laikinai ar nuolat turėti augintinį. Mano manymu užtenka ir 5-10lt mokesčio,nes tai būtų tragedija jei valdžia priims tokį įstatymą už mažą gyvūną mokėti 80-100lt...