Pritarimas V. Megre knygų vertime į lietuvių kalbą „Rodovoe pomestje“ versti kaip „Giminės sodyba“

268 PARAŠAI

Adresuota: V. Megre fondas
Kategorija:

Siekdami paskatinti didesnį V.Megre knygų pardavimą bei jose aprašytų Anastasijos idėjų plitimą, o tuo pačiu ir sąmoningesnį, sveikesnį Lietuvos gyventojų gyvenimo būdą, visuotinę gerovę kuriančių Giminės sodybų plitimą bei augimą, norime atnaujinti vertimą lietuvių kalba, išleisti knygas tikslesniu vertimu išlaikydami pirminio knygų vertimo „Giminės sodybos“ sąvoką, priimtina mūsų laikmečio žmonėms, pirmojo leidimo knygų skaitytojams, kuriems ji buvo aiškiai suvokiama, giliai ir prasmingai padėjo išskleisti knygose perduodamą „Giminės sodybos“ kūrimo vaizdinį, tapo esminiu dvasinės kūrybos šaltiniu, tampriai besisiejančiu su mūsų šalies istorija, jos praeitimi, sodybų gyvenimu, giminių ištakomis ir pačiu Kūrėju.
Prašome Jus šios peticijos pasirašymu išreikšti savo pritarimą „Giminės sodybos“ sąvokos naudojimui atnaujintame V. Megre knygų vertime į lietuvių kalbą.
Mes, žemiau pasirašiusieji, norime, kad naujame V. Megre knygų vertime būtų vartojamas terminas „Giminės sodyba“.

Trumpa priešistorė. 1998 – 2003 metais V. Megre „Skambančių kedrų“ serijos knygos buvo išleistos „Asvejos“ leidyklos (į lietuvių kalbą vertė D.Montvilienė). Leidyklą uždarius, knygos buvo išimtos iš prekybos, leidimo teisės suteiktos „Baltųjų gulbių“ leidyklai. Tačiau šios leidyklos knygų vertimas nėra tinkamas – pagrindinių sąvokų apibūdinimui pasirinkti mūsų laikmečio žmonėms nepriimtini, retai naudojami žodžių junginiai...
Nuo 2012 metų „Baltųjų gulbių“ leidyklai pradėjus leisti knygas, dėl netinkamo vertimo ženkliai sumažėjo ir skaitytojų ratas, o tuo pačiu ir giminės sodybų kūrimas Lietuvoje. Praėjus 8 metams stebima ši situacija: pirmąsias knygas perskaitę žmonės išsikėlė gyventi į sodybas, mieste veikę skaitytojų klubai nustojo gyvuoti, žinia apie giminės sodybos kūrimą sklinda tik iš pačių jas bekuriančių, knygos su netinkamu vertimu perkamos vangiai, kitų alternatyvių informacijos šaltinių nėra.
Pasirodžius atnaujintam bei papildytam 1 – osios knygos leidimui rusų kalba, ketiname jį atnaujinti ir lietuvių kalba, grąžinti pirminį vertimą naudojant „Giminės sodybų“ sąvoką ir siekti plačios šiose knygose pateiktų idėjų sklaidos. Todėl kreipiamės į Jus ir prašome Jūsų aktyvaus dalyvavimo, pritarimo ir palaikymo.
Kviečiame pasirašyti peticiją, kartu kreiptis į leidėjus su prašymu, kad „Rodovoje pomestje“ būtų verčiamas kaip „Giminės sodyba“.

Su dėkingumu, Giminės sodybų bendruomenė

Pasirašyti peticiją

# Vardas Komentaras
1 Saulius (Kuršėnai)
2020-05-06 / 10:01
kokia dar "tėvonija"... Giminės sodyba - tai aiškus, gilus prasmingas išsireiškimas.
2 Lina
2020-04-27 / 08:18
Pirminis pavadinimas Giminės sodyba žmonėms per laiką jau yra tiesiog įaugęs į širdį ir sąmonę ,ir jo keitimas,sukelia pasipiktinimą.Čia lyg vaiką imtum vadinti svetimu vardu.Aš už pavadinimą Giminės sodyba.
3 Viktoras (Vilnius)
2020-04-19 / 15:20
Sutinku, kad pavadinimas„Giminės Sodyba“ yra išsamesnis.
4 Sandra (Kaunas)
2020-04-19 / 07:38
Sutinku, reikia palikti senąjį vertimą- Giminės sodyba
5 Marius (Kaunas)
2020-04-19 / 05:59
Prasau stabdyti dabartini vertima ir leisti mums isversti kygas
6 Andrzej
2020-04-18 / 13:52
Taip , turi buti ,gimines sodybos , o ne tevonija , grazinti sena vertima.
7 Neskelbiama
2020-04-18 / 11:01
Anastasijos knygos keičia gyvenimus. Jos turi būti verčiamos tikslingai!
8 Justina
2020-04-18 / 10:37
Už tai, kad Anastasijos mintys, teiginiai, išliktų teisingi !!!
9 Lina (Kaunas)
2020-04-18 / 09:11
"Giminės sodybų plėtra – Lietuvos išsaugojimo garantas"
10 Ramunė (Panevėžys)
2020-04-18 / 08:11
V. Megre knygų vertime „Rodovoje pomestje“ turėtų būti verčiama „Giminės sodyba“,
11 Ina
2020-04-17 / 16:53
Žodis kuria vaizdinį. "Giminės sodyba" - daugiaplanis paveikslas suskambantis širdyje ir pažadinantis žmogaus kūrybines galias gyvenimo pilnatvės tvėrimui.
12 Arnoldas
2020-04-17 / 12:15
Tegyvuoja gražios proteviu mums perduotos erdvės Lietuvoje
13 Augutis
2020-04-16 / 22:22
Reikalauju, kad pavadinimas„Giminės Sodyba“ išliktų vertime
14 Egidijus
2020-04-16 / 17:31
Netinkano vertimo pirksime tiktai vieną egzemliirių, pataisysime ir pataisytą variantą pasidalinsime :)
15 Neskelbiama (Alytus)
2020-04-16 / 15:29
Man taip pat buvo maloniau skaityti pirmojo vertimo knygas su sąvoka Giminės sodyba. Atsiradus naujo vertimo knygoms įsitraukimas į šio tipo veiklą išblėso, žmonės pradėjo skaidytis
16 Neskelbiama (Vilnius)
2020-04-16 / 13:25
Šios knygos padariusios didelę įtaką daugybei žmonių, ir ankstesnių vertimų terminai suformavo ne tik pasaulėžiūrą, bet ir realias gyvenvietes. Manau tai turėtų būti gerbtina ir išlaikyta.
17 Juratė
2020-04-16 / 09:28
Sutinku, kad pavadinimas„Giminės Sodyba“ yra išsamesnis.
18 Neskelbiama (Klaipėda)
2020-04-16 / 08:07
Paskutinio leidimo knygos išverstos labai prastai, daugybė klaidų, praleistų raidžių, toks jausmas, kad išvertė ir nebetaisė. Nepagarba skaitytojui. Taip pat ir terminai pakeisti savo nuožiūra, neatitinkantys realaus judėjimo
19 Ernesta
2020-04-16 / 01:37
Pritariu, jog vertimas "giminės sodyba" yra aiškus, prigijęs ir įsišaknijęs. Jis puikiai atskleidžia Megre perduodamą žinią.
20 Neskelbiama
2020-04-16 / 00:38
Palaikau pirmąjį knygų vertimą, kad būtų Giminės Sodybos pavadinimas.
21 Reda
2020-04-15 / 18:47
Palaikau Giminės Sodybos pavadinimą, tai atsispindi mano gyvenime ir kūryboje.
22 Neskelbiama
2020-04-15 / 18:42
Taip , turi buti ,gimines sodybos , o ne tevonija , grazinti sena vertima.
23 GITANA
2020-04-15 / 15:29
Aš palaikau pirmąjį knygų vertimą kuriame kalbama apie Giminės Sodybų kūrimą.
24 Kazimieras (Vilnius)
2020-04-15 / 09:28
Giminės sodybų plėtra – Lietuvos išsaugojimo garantas
25 Laima
2020-04-13 / 14:55
Taip, noriu, kad kuo daugiau gerų žmonių sužinotų apie Giminės Sodybos galimybes ir imtų jas kurti ir puoselėti gyvenimą jose
26 Aurika (Kaunas)
2020-04-13 / 14:41
Aš palaikau pirmojo leidimo knygų vertimą ir mane pačią įkvėpė Giminės Sodybų kūrimas. Todėl visai nepritariu naujam knygų vertimui.
27 Stanislovas (Lazdijai)
2020-04-12 / 08:57
Sutinku, kad šiuo metu šis pavadinimas„Giminės Sodyba“ yra priimtinesnis.

Laikas baigti karantiną (429)

Lietuvos. Adresuota: Lietuvos Respublikos Vyriausybė

Lietuvos Respublikos Vyriausybė, atsižvelgdama į kintančią situaciją dėl koronaviruso, visuotinį karantino režimą turi nedelsdama atšaukti. Todėl, kad: (1) Susirgimų skaičius Lietuvoje palaipsniui mažėja, situacija taisosi, taigi pagrindo laikyti visą šalį šiame ypatingame režime nėra. (2) Visuotinius karantinus viena po kitos atšaukinėja ir kaimyninės šalys – taip siekiama kuo greičiau grįžti prie įprasto gyvenimo ritmo. (3) Karantino metu Vyriausybė atvirai leidžia diskriminuoti senjorus ir vyresnio amžiaus žmones – jų laisvalaikis bei profesinė veikla yra ribojamos. (4) Vis daugiau požymių, kad teisinis visuotinio karantino režimas valdantiesiems reikalingas ne dėl objektyvių priežasčių, o dėl artėjančių rinkimų ir didesnės valdžios – taip galima greičiau priimti ne visada būtinus ir reikalingus sprendimus, galią sutelkti nedidelės žmonių grupelės rankose. (5) Kelis kartus per dieną skelbiami vis nauji nurodymai ar rekomendacijos vargina ir sekina visuomenę, augina psichologinę įtampą, rodo apklausos. Visa tai nėra suderinama su atviros visuomenės principais. Priešingai, žmonių sąmoningumą reikia skatinti. (6) Reaguoti į viruso protrūkius, jei tokie būtų, galima kitais būdais – pavyzdžiui, skelbti tikslinius karantinus konkrečioje vietovėje ir panašiai. (7) Lietuvoje ir toliau reikia vykdyti aktyvią testavimų strategiją – tai leidžia matyti realią viruso cirkuliavimo visuomenėje situaciją ir, reikalui esant, ją suvaldyti.

Dėl iškastinių mineralinių uolienų perdirbimo veiklos Pramonės g. 1, Alytuje (165)

Antanina. Adresuota: Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijai, Aplinkos apsaugos agentūrai, Nacionaliniam visuomenės sveikatos centrui, Alytaus priešgaisrinei gelbėjimo tarnybai, Alytaus miesto savivaldybės administracijai

Mes, Lietuvos Respublikos piliečiai, vadovaudamiesi Lietuvos Respublikos peticijų įstatymo 3 straipsnio 1 dalies 3 punktu bei 14 straipsnio nuostatomis, kreipiamės į Jus su prašymu pripažinti šį mūsų kreipimąsi peticija. Kreipimosi priežastys ir tikslai: 2020 m. gegužės 7 d. UAB APLINKOS VADYBA viešai paskelbė informaciją apie parengtą Iškastinių mineralinių uolienų perdirbimo veiklos, Pramonės g. 1, Alytus, poveikio aplinkai vertinimo (toliau – PAV) ataskaitą. Planuojamos ūkinės veiklos (toliau PŪV) organizatorius – Alytaus mieste registruota UAB „MS LT01“. Viešas PAV ataskaitos pristatymas nuotoliniu būdu numatytas 2020 m. birželio 8 d., 17:00 val. Bendrovė praeitų metų pabaigoje paskelbė, kad planuoja cheminės konversijos būdu gaminti tokias medžiagas, kaip magnio sulfatas, silicio hidroksidas, natrio sulfatas. Taip pat gamybos procese bus gaunamos žaliavos - milteliai, naudojami metalurgijos pramonėje ir kvarcinis smėlis. Įmonės atstovas teigia, kad neva UAB „MS LT01“ kartu su mokslininkais sukūrė visiškai unikalią technologiją, kurios pagalba bus atliekamas granito perdirbimas. Numatomas uolienos (granito) suvartojimas per metus – apie 60 000 tonų. Atgabentą iškastinę mineralinę uolieną iš Vokietijos bei kitų šalių numatoma smulkinti malūnu iki reikiamos frakcijos. Gauta skalda bus talpinama į uždaras talpas, kuriuose bus apdorojama technine sieros rūgštimi. Planuojama, kad per metus bus išgaunama beveik 200 000 tonų magnio sulfato, beveik 60 000 tonų metalų hidroksidų, 9 000 tonų natrio sulfato, beveik 20 000 tonų amorfinio silicio oksido. Gamybos procese bus naudojamos agresyvios aplinkai ir žmogaus sveikatai cheminės medžiagos: sieros rūgšties net ~82 000 tonų, iš kurių gamybinėse patalpose esančiuose rezervuaruose bus nuolat saugoma net ~1 500 tonų, natrio hidroksido – 10 000 tonų, azoto rūgšties – 36 tonos, vandenilio peroksido bus sunaudojama taip pat didžiuliai kiekiai ~ 2 000 tonų per metus. Abejų šių medžiagų pavojingumo klasės ir kategorijos pakankamai aukštos. T.y. jų galimas poveikis žmogaus sveikatai vertinamas kaip labai pavojingas. Vien tik per parą į įmonės patalpas Pramonės g. 1, Alytuje, žaliavą pristatys maždaug 15 sunkiasvorių transporto priemonių talpinančių po ~24 t šios uolienos. O kur dar sieros rūgšties (iki 15 kartų per dieną) ir kitų gamybos procesui reikalingų medžiagų atgabenimas krovininiu autotransportu. Iš viso per parą į įmonę atvažiuos net 55 sunkiasvorės transporto priemonės, kurios atvyks/išvyks nuo 7 iki 22 val.ir joms ūkinės veiklos teritorijoje net nėra numatyta stovėjimo aikštelių. Šalia planuojamos ūkinės veiklos (iki 200 m atstumu) yra keletas įmonių su beveik 1000 darbuotojų, visuomeninės paskirties pastatas - Alytaus kultūros centras, maitinimo įstaiga, gyvenamieji namai, o už keleto šimtų metrų yra net saugoma teritorija - Gulbynės ornitologinis draustinis. PAV ataskaitoje yra įvardinti net 29 stacionarūs aplinkos oro taršos šaltiniai, pateikti teršalų sklaidos ore modeliavimo rezultatai. Mes manome, jog vystant šią veiklą Alytaus miesto gyventojams bei gamtai atsiranda realus pavojus ne tik galimos avarijos atveju, bet ir gamybos procese į aplinką patenkant teršalams, dėl didelio srauto sunkiasvorių transporto priemonių keliamo triukšmo ne tik šalia PŪV, bet ir miesto šiaurinėje dalyje, apie kuriuos nedviprasmiškai kalbama PAV ataskaitoje. Planuojamos ūkinės veiklos metu susidarys pavojingosios ir nepavojingosios atliekos, kurių saugojimas ir tvarkymas kelia pagrįstų abejonių dėl veiklai naudojamų pastato I-ojo aukšto bei rūsio patalpų techninės būklės. Pažymėtina, kad PAV-e teigiama, jog rūsio patalpos bus naudojamos ne tik gamybai, bet ir pirmame aukšte avarinio išsiliejimo metu išsiliejusių skysčių surinkimui. Dalis rūsio patalpų yra po vykdančios siuvimo veiklą įmonės UAB „HALTEX“ patalpomis. Kas kelia realią riziką joje dirbantiems net 350 žmonių. Tai tik dalis priežasčių dėl ko mes kreipiamės į Jus. Reikalavimai ir siūlymai: Mes, pasirašę šią peticiją-kreipimąsi, nesutinkame, kad iškastinių mineralinių uolienų perdirbimo veikla būtų vystoma adresu Pramonės g. 1, Alytuje. Nesutinkame su 2020 m. gegužės 7 d. paskelbta UAB APLINKOS VADYBA (planuojamos ūkinės veiklos organizatorius UAB „MS LT01“) parengta poveikio aplinkai ataskaita. Prašome PAV subjektų, kurie pagal kompetenciją teiks išvadas dėl PAV ataskaitos: Aplinkos apsaugos agentūros, Nacionalinio visuomenės sveikatos centro Alytaus departamento, Alytaus priešgaisrinės gelbėjimo tarnybos, Alytaus miesto savivaldybės administracijos atidžiai ir atsakingai išnagrinėti minėtą ataskaitą, atsižvelgti į galimą šios veiklos keliamą pavojų alytiškių sveikatai bei neigiamą poveikį ne tik aplinkai, bet ir kitoms šalia veikiančioms verslo įmonėms. Prašome įvertinti aplinkybę, jog PAV ataskaitoje nebuvo nagrinėta Lietuvos Respublikos planuojamos ūkinės veiklos poveikio aplinkai vertinimo įstatyme numatyta galimybė dėl vietos alternatyvų planuojamai ūkinei veiklai. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos planuojamos ūkinės veiklos poveikio aplinkai vertinimo įstatymo 6 straipsnio 1 dalies 3 punkte numatyta galimybe Aplinkos apsaugos agentūros prašome organizuoti konsultantų dalyvavimą PAV ataskaitai ir ateityje kartu su ja pateiktoms poveikio aplinkai vertinimo subjektų išvadoms vertinti. Pareiškėjas Antanina Snarskienė

BENDRUOMENĖS NESUTIKIMAS - DĖL SALANTŲ LOPŠELIO-DARŽELIO „RASA“ PERKĖLIMO Į SALANTŲ GIMNAZIJOS PATALPAS (156)

Vaida. Adresuota: Lietuvos Respublikos seimas

BENDRUOMENĖS NESUTIKIMAS - DĖL SALANTŲ LOPŠELIO-DARŽELIO „RASA“ PERKĖLIMO PRIE SALANTŲ GIMNAZIJOS Miesto valdžia nusprendė, kad Kretingos rajono Salantų gimnazijoje būtų įkurtos naujos Salantų lopšelio-darželio „Rasa“ grupės, perkelta Salantų menų mokykla. Valdžios apskaičiavimu, Salantų gimnazijos patalpose galėtų įsikurti net 5-ios naujos lopšelio-darželio grupės. Tuomet pradinukai išsikeltų į pagrindinį mokyklos pastatą. Salantų gyventojai, vaikų tėvai aršiai priešinasi tokiam sprendimui. Nes manome, kad gimnazijos, muzikos mokyklos triukšmas trukdys mažyliams ugdymo ir poilsio procese. Projekte nesuderinama žaidimų aplinka lauke, taip pat fizinė, kultūrinė veikla įstaigoje. Taip pat pradinukams didelę įtaką darytų, nesaugi vyresniųjų mokinių aplinka. Juk tokio mažiaus vaikams būtina užtikrinti saugią aplinką, kad jaustųsi psichologiškai ir fiziškai saugus, nesutrikdyta jo sveikata ar normali raida. Darželį šiuo metu lanko 108 vaikai, bet darželis netalpina visų norinčių patekti vaikų. Lopšelis-darželis renovuotas, sutvarkyta darželio aplinka, įstaiga turi puikias sąlygas visapusiškam vaikų ugdymui ir darbuotojų darbui. Salantų lopšelio-darželio "Rasa" ir Salantų miestelio bendruomenės išreiškia savo poziciją jog, perkelti darželio į mokyklos patalpas nereikia, kadangi lieka labai daug neatsakytų klausimų, nepaskaičiuotos/nepamatuotos pasekmės. Manome, jog jungimas pablogins mūsų vaikų ugdymo sąlygas, todėl mes reikalaujame, kad mūsų nuomonė būtų neįgnoruojama, bei į ją atsižvelgiama.