| # | Vardas | Komentaras |
|---|---|---|
| 811 |
Erika
(Kaunas)
2025-04-22 / 12:26
|
|
| 812 |
Eligijus
(Kaunas)
2025-04-22 / 09:40
|
|
| 813 |
Vita
2025-04-22 / 07:48
|
|
| 814 |
Aleksandr
2025-04-22 / 07:47
|
|
| 815 |
Miglė
(Vilnius)
2025-04-21 / 17:33
|
|
| 816 |
RŪTA
(Kaunas)
2025-04-21 / 14:42
|
Nesutinku, kad valstybė pelnytųsi iš žmonių asmeninio turto, iš kurio net savininkai nesipelno. Kalbu apie pirmąjį būstą, kuriame gyvena savininkas. Ir iš viso nesuprantu, kokiu pagrindu ES įvedė prievolę valstybėms apmokestinti NT. |
| 817 |
Ricardas
2025-04-21 / 12:11
|
|
| 818 |
Virgilijus
(Šiauliai)
2025-04-21 / 11:41
|
|
| 819 |
Ricard
2025-04-21 / 08:30
|
Prieš Nekilnojamojo turto mokesti |
| 820 |
Andrius
2025-04-20 / 22:00
|
Vargsti, aukoji viską ir galų gale viskas kas tavo yra apmokestinama. Verta pagalvoti : parduoti savo turtą ir emigruoti į į Ispaniją ar dar kažkur kur ir oro sąlygos geresnės ir aplamai žmogus saugesnis ir nereikia mokėti už kvėpuojamą orą. |
| 821 |
Milda
2025-04-20 / 16:20
|
|
| 822 |
Vaidas
2025-04-20 / 13:33
|
Tai yra pats nelogiškiausias mokestis koks gali būti. Mokestis už jau sumokėtus namus ar turtą, kurio valstybė nepadėjo įsigyti. Tai yra vagystė dienos metu visiems matant. |
| 823 |
KĘSTUTIS
2025-04-19 / 22:41
|
|
| 824 |
Danutė
(Vilnius)
2025-04-19 / 15:23
|
|
| 825 |
LAIMIS
(Klaipėda)
2025-04-19 / 00:35
|
|
| 826 |
Liucija
2025-04-18 / 19:23
|
|
| 827 |
Donatas
2025-04-18 / 19:21
|
|
| 828 |
Albina
(Kaunas)
2025-04-18 / 17:13
|
|
| 829 |
Edvin
(Nemenčinė)
2025-04-18 / 09:10
|
|
| 830 |
Robert
(Nemenčinė)
2025-04-18 / 08:00
|
|
| 831 |
Edmundas
2025-04-18 / 02:00
|
|
| 832 |
Viktorija
(Kaišiadorys)
2025-04-17 / 13:10
|
Prieštarauju mokesčių mokėjimui už savo nuosavybę. Kodėl turiu mokėti "nuomą" valstybei už savo asmeninį turtą? Jeigu noriu nuomotis, tai ir nuomojuosi, o jei jau užsidirbau tiek, kad įsigijau būstą, tai jokių papildomų mokesčių ir negali būti už mano būstą. Absurdas! |
| 833 |
Emilija
(Kaišiadorys)
2025-04-17 / 08:28
|
Gana krauti mokesčius ant paprastų žmonių! |
| 834 |
Justina
(Elektrėnai)
2025-04-17 / 08:08
|
Nesutinku mokėti už tai kas jau dabar priklauso man ir mano šeimai. Valstybė neturi iš to lobti, mes savo darbu ir jėgomis užsidirbome tai ką turime. |
| 835 |
Simonas
(Kaunas)
2025-04-17 / 06:48
|
|
| 836 |
Vita
2025-04-17 / 00:07
|
Nesutinku su jokiu nekilnojamo turto mokesčiu. |
| 837 |
Anatolijus
(Vilnius)
2025-04-16 / 20:07
|
Nesutinku, kad už sunkiai uždirbtus pinigus pasistatytas namas, naudojamas tik šeimos gyvenimui būtų apmokestintas. |
| 838 |
Nijolė
(Vilnius)
2025-04-16 / 20:04
|
Nesutinku su tuo, kad nekilnojamam turtui (būstui) senstant ir fiziškai susidėvint, jo vertė vis perskaičiuojama ir didinama kol pasiekia apmokestinamą ribą. Kiek pinigų kainavo statybinės medžiagos, rangovai, banko palūkanos, o dabar ir būsto remontas. Juk nuo PVM privatūs savininkai neatleidžiami, o turėtų. |
| 839 |
Laura
(Varėna)
2025-04-16 / 18:22
|
|
| 840 |
Pavelas
(Vilnius)
2025-04-16 / 16:02
|
Savaitės populiariausia
Reikalavimas laikytis LR Konstitucijos dėl vėliavų eksponavimo (351)
Lietuvos.
Adresuota:
Lietuvos Respublikos Seimui
Peticijoje reikalaujama laikytis Lietuvos Respublikos Konstitucijos ir Valstybės vėliavos įstatymo, išreiškiant susirūpinimą dėl nuolatinio Ukrainos vėliavos eksponavimo šalia Lietuvos vėliavos ant valstybinių institucijų pastatų, kas, pasak pasirašiusiųjų, prieštarauja teisės aktams. Pasirašiusieji reikalauja nedelsiant pašalinti užsienio valstybių vėliavas, jei jų eksponavimas nėra reglamentuotas, taip pat nutraukti bet kokias iniciatyvas keisti įstatymus, siekiančias įteisinti užsienio vėliavų lygiavertį eksponavimą. Jie taip pat ragina Seimo narius priešintis tokiems įstatymų pakeitimams, pabrėždami, kad valstybės simboliai turi atspindėti Lietuvos suverenitetą ir tautos valią.
Partneriai
