Sveikatos apsauga 4 psl.

Dėl receptinių vaistų sąrašo peržiūros

Marius Kundrotas. Adresuota: Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministerija

Prašome peržiūrėti ir pakeisti receptinių vaistų sąrašą. Daugybei žmonių problemiška lankytis pas gydytojus vien dėl recepto, pagal dabartinę tvarką reikalingo įsigyti būtiniausių ir kasdienių vaistų - nuo skausmo, kraujospūdžiui reguliuoti, nuo viduriavimo, nuo refliukso, silpnų raminamųjų. Problemiškas tampa ir gydytojų darbas. Užuot gydę rimtus susirgimus jie paverčiami biurokratais, "štampuojančiais" receptus. Receptų reikalavimas būtiniausiems vaistams ilgina eiles poliklinikose, sukuria bereikalingų problemų pacientams ir rodo menką pasitikėjimą vaistininkais. Visuomenėje kyla protestai. Kviečiame atsižvelgti į išdėstytas problemas ir pakeisti esamą situaciją racionaliais bei drąsiais sprendimais.

Apmokėti už stažą, kenksmingas darbo sąlygas

Almina Barauskienė. Adresuota: Sveikatos apsaugos ministrui

1.Siūlau panaikinti pavadinimą "bendrosios praktikos slaugytojai" ir grąžinti senuosius kaip Europoje: med.felčeris, akušerė...Visų kategorijų darbuotojų vienodas pavadinimas "slaugytojai" mus žemina.Maža to, kad žeminantis atlyginimas, dar ir vadinamės pažemintai.Gėda pasakyti kuo dirbame.Tie, kurie prižiūri senelius be jokio diplomo taip pat vadinasi "slaugytojai". Dėl to vidurinis personalas ir bėga į užsienį, nes nuvertėjo mūsų diplomai kartu su pinigais. 2. Siūlau mokėti papildomai už darbo stažą. 3. Siūlau mokėti papildomai už kenksmingas darbo sąlygas.

Skiepai nuo meningokoko

mama. Adresuota: Lietuvos Respublikos seimas

Kiek dar šalyje turėtu mirti vaikų nuo meningokoko infekcijos,kad būtų padaryti nemokami skiepai nuo šios klastingos ligos,mokami mokesčiai siaubingi,o net negalime užtikrinti savo vaikų saugumo juos paskiepijant

Prieš rūkymą viešose vietose

G.Vaitonė. Adresuota: Lietuvos Respublikos seimas

Gyvename laisvoje Lietuvoje ir turime teisę į laisvą apsisprendimą kokį gyvenimo būdą pasirinkti. Galime tik pasidžiaugti, jog žmonės darosi vis sąmoningesni ir renkasi sveiką gyvenimo būdą - be chemijos, alkoholio ir tabako. Statistiniai duomenys rodo, jog psichiką veikiančių medžiagų vartojimas paplitęs Lietuvoje tapęs didele problema. Alkoholio vartojimo problemą jau imtasi spręsti, o kaip su rūkymu? Alkoholį vartojantys žmones patys priima sprendimą nuodyti save, o rūkantys asmenys kenkia ne tik sau, bet ir aplinkiniams. Siekdama, kad būtų nepažeistos nerūkančiųjų teisės nusprendžiau sukurti peticiją kuri, tikiuosi, užkirs kelią rūkymui viešose vietose. Dauguma žmonių tikriausiai pasakytų, jog jeigu nepatinka galime šalintis rūkančių asmenų, tačiau ne visi turime teisę rinktis. Vaikai, deja tokios teisės neturi. Be to, po atviru dangumi organizuojamuose renginiuose, kuriuose ribojamas plotas, nuo rūkančiųjų taip pat nepabėgsi, nes nėra tam skirtų zonų. Susirenkame tikėdamiesi smagiai praleisti laiką gamtoje ir pakvėpuoti grynu oru, o realiai esame nuodijami prieš savo valią. Būkime supratingi vieni kitų atžvilgiu. Kartu kovokime prieš rūkymą kad apsaugotume vaikus, besilaukiančias moteris, sergančius asmenis kuriems dūmai gali iššaukti priepolį ir visus kitus sveiką gyvenimo būdą propaguojančius asmenis. Visus neabejingus kviečiu prisidėti.

dėl paliatyviosios pagalbos prieinamumo

E.Balaika. Adresuota: Alytaus miesto savivaldybė

ALYTAUS MIESTO SAVIVALDYBĖS TARYBAI ALYTAUS MIESTO SAVIVALDYBĖS ADMINISTRACIJAI Kopijos: Alytaus rajono savivaldybei, Lietuvos savivaldybių asociacijai PETICIJA 2017 m. rugpjūčio mėn. 17 d. Mes, aktyvios pilietinės bendruomenės nariai, krikščioniškos ir humaniškos visuomenės idėjų puoselėtojai, prašome Alytaus miesto savivaldybę pripažinti šią gyventojų pasirašytą peticiją ir apsvarstyti šioje peticijoje pateikiamus siūlymus: - Pirma, Alytaus miesto savivaldybės administraciją inicijuoti diskusijas su vietos ir šalies politikais, Vyriausybe bei religinėmis, bendruomeninėmis organizacijomis; inicijuoti galiojančių teisės aktų pakeitimus ar naujų sukūrimą, kad būtų tinkamai reglamentuotas paliatyviosios pagalbos organizavimas Lietuvoje ir pacientams, sergantiems nepagydomomis ligomis, būtų suteikta pasaulinius standartus atitinkanti paliatyvioji pagalba; - Antra, Alytaus miesto savivaldybės taryboje pakartotinai balsuoti dėl Alytaus miesto savivaldybės dalyvavimo viešosios įstaigos Alytaus hospisas steigime, tam skiriant savivaldybės nuosavybės teise valdomas ir hospiso veiklai tinkamas savivaldybės patalpas bei numatyti pradinį hospiso steigimo finansavimą; - Trečia, siekiant užtikrinti pilnavertį paliatyviosios pagalbos paslaugų Pietų Lietuvoje prieinamumą, bendradarbiauti su Alytaus rajono savivaldybe, kitomis Pietų Lietuvos regiono savivaldybėmis, Lietuvos savivaldybių asociacija, Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministerija bei Lietuvos Respublikos Socialinės apsaugos ir darbo ministerija, tarptautinėmis ir vietinėmis institucijomis, valstybinėmis ir nevyriausybinėmis organizacijomis, kitomis suinteresuotomis visuomeninėmis ir savanoriškomis struktūromis, kas leistų sukurti ir bendromis pastangomis išlaikyti hospisą, sukurti infrastruktūrą, reikalingą pilnavertei paliatyviajai pagalbai organizuoti.

Prieš kosmetologinės veiklos reglamentavimą be kosmetikų ir kosmetologų atstovų

Kosmetikų ir kosmetologų asociacija. Adresuota: LR Sveikatos apsaugos ministerija

Po daugelio Kosmetikų ir kosmetologų asociacijos kreipimųsi į įvairias valstybines institucijas dėl grožio ir sveikatinimo specialistų (konkrečiai kosmetikų) veiklos reglamentavimo, senų teisės aktų pakeitimo bei naujų rengimo, 2017 m. balandžio 4 d. Sveikatos apsaugos ministerija patvirtino, kad išnagrinėjus su kosmetologine veikla susijusias problemas, artimiausiu metu planuoja sudaryti darbo grupę dėl Lietuvos sveikatinimo normos SN1:1995 "Kosmetikė (kosmetikas). Funkcijos, pareigos, teisės, kompetencija ir atsakomybė" (pa)keitimo. Tą pačią dieną, t.y. 2017 m. balandžio 4 d., Sveikatos apsaugos ministras Aurelijus Veryga pasirašė įsakymą dėl darbo grupės sudarymo teisės akto, nustatančio reikalavimus veido ir (arba) kūno priežiūros paslaugas teikiantiems asmenims projektui parengti. Bet kas netikėta, į šią darbo grupę nėra įtrauktas nei vienas asmuo, atstovaujantis kosmetikus ir kosmetologus. Būtų logiška, kad į minimą darbo grupę būtų įtraukti asmenys, atstovaujantys kosmetikus ir kosmetologus, žinantys jų kompetencijas, dirbę rengiant „Sveikatos priežiūros, grožio ir sveikatingumo paslaugų standartą“, dalyvavę SAM darbo grupėje, rengiant papildomosios ir alternatyviosios medicinos praktikos sveikatos rekreacijos srities veido priežiūros ir kūno priežiūros grupių paslaugų teikimo reikalavimus. Kosmetikų ir kosmetologų asociacija 2017 m. balandžio 4 d. pateikė sveikatos apsaugos ministrui ir viceministrei prašymą, kuriame išreiškė norą neatlygintinai prisidėti prie teisingos sveikatos priežiūros, grožio ir sveikatingumo paslaugų sistemos kūrimo. Kosmetikus ir kosmetologus šioje darbo grupėje turi atstovauti šios srities specialistus rengiančių mokymo įstaigų atstovai, Kosmetikų ir kosmetologų asociacijos atstovai bei darbdavių atstovai. Todėl mes, pasirašantieji šią peticiją, REIKALAUJAME, kad į minėtą darbo grupę BŪTŲ ĮTRAUKTI kosmetikus ir kosmetologus atstovaujantys asmenys bei institucijos. Informacijos šaltinis: http://kkal.lt/index.php/naujienos/30-sam-pritarimas Peticijos autorius: Kosmetikų ir kosmetologų asociacija

Nemokamos kontraceptijos priemones

Roberta Gecauskaite. Adresuota: Lietuvos seimas

Pasirašykite jei pritariate, kad Lietuvoje būtina nemokamos kontraceptijos. Skurstancios šeimos turinčios daug vaiku - tai pasekmė. Žudomi vaikai. Vis didėjantis ir dažnėja tos smurtas pries vaikus.

Dėl PSD (privalomojo sveikatos draudimo) panaikinimo.

G. Černeckis. Adresuota: Lietuvos Respublikos seimas

Dėl PSD (privalomojo sveikatos draudimo) panaikinimo. Sveikata - tai mūsų asmeninė nuosavybė, ne valstybės. Sodra ima mokestį už tai, ko negali suteikti - už sveikatą ir gyvenimo kokybę. Tai kiekvieno asmeninė laisvė kur ir kada gydytis. Gal mes sveikai gyvename ir puikiai jaučiamės, ir nesinaudojame ir nesinaudosime valstybinių sveikatos institucijų paslaugomis iki kol gyvi. Kviečiu pasirašyt šitą peticiją tuos, kurie skolingi už tai, kuo nesinaudoja ir nesinaudojo ir visus tuos, kurie šitą įstatymą laiko absurdišku ir prieštaraujančiu pasirinkimo laisvei.

Prieš privalomą sveikatos draudimą

D. Petrošius. Adresuota: SODRA

Prieš privalomą sveikatos draudimą. Už tai, kad pilietis galėtų pats pasirinkti gydymo būdą..

Neteisinga PSD draudimo tvarka

Danijoje gyvenantis lietuvis. Adresuota: Lietuvos Respublikos seimas, Sodra, savivaldybės ir kt. susijusios institucijos

Mielieji Broliai ir Seserys, Laikas vienytis prieš neteisingą Lietuvos valstybės sukurtą apmokestinimą. Kodėl turėtume mokėti už orą? Kaip visi žinome iš mamų, tėčių, draugų arba DELFI- mums reikės susimokėti PSD- Privalomąjį Sveikatos Draudimą. Tačiau ta pati Lietuvos valstybė nepasiruošė atitinkamai informuoti Lietuvos piliečių apie jų vykdomą veiklą. Taip pat, tai labiausiai paliečia piliečius gyvenančius užsienio valstybėse. Ko nepadarė Lietuvos valstybė: 1. Nepateikė atitinkamai aiškiai suprantamos informacijos. Kodėl Lietuvos piliečiai nėra informuojami apie tokius mokesčius laiškais, skambučiais ar kitokiomis informacijos priemonėmis? Kodėl yra išleisti milžiniški pinigai sukurti asmens tapatybės kortelėms su prisijungimo duomenimis tam, kad asmuo prisijungtų prie E-vartų ir ten nebūtų jokios informacijos apie valstybės vykdomą PSD išmokėjimų veiklą? Kodėl nėra alternatyviai pasinaudota pašto paslaugomis ir laiškai atsiųsti arba į deklaruotą adresą Lietuvoje arba užsienyje? Kodėl nėra susisiekiama su užsienio ambasadomis, o jie su toje valstybėje gyvenančiais piliečiais? Taip pat, jeigu vis dėlto kai žmogus pateikia užklausą Sodrai ar kitoms įstaigoms yra atsiunčiami įstatymai su neaiškiomis nuorodomis į teisės aktus? 2. Valstybė leido Sodrai nustatyti terminus, kurie neatitinka žmonių galimybių ir realybės. Valstybė neatstovauja savo žmonių interesų, kurie gyvena užsienyje. Valstybė neapskaičiavo biurokratinio aparato veikimo trukmės, kas neatitinka realybės. Taigi, darbuotojai, studentai gyvenantys užsienyje be gerai pateiktos informacijos gali atsidurti absurdiškoje situacijoje kai išsiaiškinti PSD procesus trunka ilgiau negu duotas terminas. Kadangi vien pateikus užklausas į valstybės institucijas trukmė gauti atsakymą yra 5 dienos. Taip pat, neatsižvelgiama į tai, kad susitvarkyti dokumentus iš įvairių institucijų užsienyje užtrunka laiko, o ir deadlin'ą tokiu būdų gali prašvilpti bet kas- kas taip pat neatitinka realybės jeigu informacija nėra pateikta konstruktyviai ir skaidriai. 3. Valstybė negali prašyti pinigų žmonių, kurie nesinaudojo tomis paslaugomis ir nemokėjo toje valstybėje mokesčių. Valstybė neskyrė įpatingų sąlygų žmonėms, kurie Lietuvoje negyvena! Taigi, piliečiai, vienykimes, nes su šia peticija mes norime išsireikalauti, kad Valstybė persvarstytų savo poelgius ir kad tai turėtų būti svarstoma netgi ES lygmenyje kadangi čia yra visiška neteisybė. Šis valstybės poelgis nulėmė labai aštrią audrą žiniasklaidoje, kuri neramina visuomenę ir gąsdina jos piliečius. Taigi, ar valstybė mums ar mes valstybėj?