Geriausios 16 psl.

Neleisim iš miestų daryti sąvartynus!

Jevgenij Šuklin. Adresuota: Lietuvos Respublikos seimas

2016m. rugsėjo 3 dieną iš Vilniaus rajono atliekų tvarkymo centro į Visagino savivaldybės teritorijoją be miesto vadovų žinios dideliais kiekiais pradėtos vežti deginimui paruoštos kietos buitinės atliekos (KBA). Tokie pervežimai ir ilgalaikis laikymas KBA neleistinos, nes pažeidžiami regioninės atliekų tvarkymo taisyklės. Tuo metu, padedant visuomenei, žiniasklaidai ir operatyviai reaguojant miesto administracijai, visgi pavyko atkreipti šalies vadovų dėmesį į susidariusį pavojų Visagino miestui ir pavyko sustabdyti neteisėtą atliekų įvežimą į savivaldybės teritoriją. Bet jau 2017 metų balandžio 14d Aplinkos apsaugos agentūra informavo Visagino savivaldybės administraciją, kad UAB „Debris“ nuomojamoje žemėje, Visagino savivaldybės teritorijoje, planuoja rinkti, sandėliuoti, saugoti, rūšiuoti ir perdirbti pavojingas ir nepavojingas atliekas (pavojingų - apie 57 400 t per metus, nepavojingų – apie 199 600 t per metus), ir kad šiai veiklai net nereikalingas leidimas ir aplinkos taršos vertinimas iš agentūros. Šalyje lig šiol iki galo nesutvarkyta atliekų tvarkymo sistema, bet Lietuvoje susidariusi problema negali būti sprendžiama atskirų savivaldybių sąskaita, ypač Visagino, kurio teritorijoje yra strateginis objektas – atominė elektrinė. Aplinkos apsaugos agentūra neatsakingai išduoda leidimus taršai, kuriomis remiantis dideli kiekiai pavojingų ir nepavojingų atliekų pervežamos iš Vilniaus regiono į kitas savivaldybes. Tuo tarpu pačios savivaldybės, netobulos valstybinės sistemos dėka, net neįtraukiamos į sąrašą tų institucijų su kuriomis derinamas išdavimas panašių leidimų, o dažnu atveju net nėra informuojamos apie tokių svarbių miestui ir jo gyventojams leidimų išdavimą Mes, žemiau pasirašę Visagino miesto gyventojai, 1. KATEGORIŠKAI PRIEŠ bet kokį (trumpalaikį ar ilgalaikį) pavojingų, nepavojingų ar degiųjų atliekų (kietojo kuro gauto perdirbus buitines atliekas), atvežtų iš kitų regionų ir miestų, perdirbimą sandėliavimą, saugojimą ar rūšiavimą Visagino savivaldybės teritorijoje. 2. REIKALAUJAME, kad visi sprendimai savivaldybės teritorijoje susiję su panašia veikla būtų derinami ir tvirtinami gyventojų ir miesto vadovų! 3 сентября 2016 года на территорию Висагинского самоуправления, без уведомления руководства города, в большом количестве стали завозить горючие твёрдые бытовые отходы (ТБО), которые поступали с центра упорядочения отходов Вильнюсского района. Подобная перевозка и долгосрочное хранение такого большого количества ТБО недопустимо, так как нарушаются общие региональные правила упорядочения отходов. На тот момент при помощи общественности, средств массовой информации и оперативном реагировании администрации города всё же удалось обратить внимание руководства страны на сложившуюся угрозу для Висагинаса и остановить незаконный ввоз отходов на территорию самоуправления. Однако уже 14 апреля 2017 года агентство охраны окружающей среды поставило в известность руководство Висагинского самоуправления о том, что ЗАО «Debris» на арендованной им земле на административной территории ВСУ планирует собирать, складировать, хранить, сортировать и перерабатывать опасные и неопасные отходы (опасных - порядка 57 400 тонн в год и неопасных - порядка 199 600 тонн в год) и что для этой деятельности даже не нужно разрешения и оценки загрязнения окружающей среды от агентуры. В стране до сих пор полноценно не работает система упорядочения отходов, однако проблема, сложившаяся в Литве, не может решаться за счёт отдельных самоуправлений, особенно Висагинского на территории которого находится стратегический ядерный объект - атомная электростанция. Агентура охраны окружающей среды безответственно выдаёт лицензии на загрязнение, на основании которых большое количество опасных и не опасных отходов перевозятся из Вильнюсского региона в другие самоуправления. А сами самоуправления не находится в числе институций, согласовывающих выдачу подобного рода разрешений и даже зачастую не информируется по таким важным для города и всех жителей вопросам - по причине несовершенной правовой среды в государстве. Мы, ниже подписавшиеся жители Висагинаса, 1. КАТЕГОРИЧЕСКИ ПРОТИВ Всякого (краткосрочного или долгосрочного) складирования, хранения, сортировки и переработки опасных и неопасных отходов а так же горючих отходов (твёрдого топлива полученного путём сортировки бытовых отходов), на территории Висагинского самоуправления, привезённых из других регионов и городов! 2. НАСТАИВАЕМ на том, что бы все решения, связанные с подобной деятельностью на территории самоуправления, предварительно были согласованы и одобрены жителями и руководством города!

Apsaugokim vaikus nuo homoseksualizmo propagandos!

Algirdas Jankauskas. Adresuota: Lietuvos Respublikos Seimas, Vyriausybė, Švietimo ir mokslo ministerija

Gerbiami Lietuvos Respublikos valdantieji, Daugelis šalių stoja į kovą prieš begėdišką homoseksualumo propagandą. Rusijoje jau yra uždrausta propaguoti homoseksualumą nepilnamečiams ir tas įstatymas priimtas 100 metų. Latvijoje jau pradedama rinkti parašus dėl homoseksualinės propagandos visose ugdymo įstaigose. Iš tiesų mes matome, kas dedasi pasaulyje. Buvo norima priimti Estrelos rezoliucija, kuria būtų mokomi vaikai net darželiuose ir pradinėse mokyklose seksualinio švietimo su homoseksualizmo pakraipa. To negalime leisti ir net tuomet, jeigu tokia rezoliucija kada nors gyvenime būtų priimta, reikalingi rimti saugikliai, kurie apsaugotų mūsų vaikus vaikus ir jaunimą. Pagyvenę ir pasenę homoseksualai niekam nėra reikalingi. To jie patys bijosi, todėl savo eitynėse tyčiojasi iš mūsų visų, sakydami, jog įsivaikins mūsų vaikus. Mes neturime leisti homoseksualių santuokų, t.y. santuokų tarp vienodos lyties žmonių, nes tokia santuoka pati savaime prieštarauja santuokos esmei. Neturime teisės iškreipti jos prasmės. Ir niekas neturi teisės tai daryti! Šia peticija mes nesame nusistatę prieš homoseksualus, kaip žmones aplamai. Pilnai suprantame jų sunkią ligą. Taip, kaip peticijos autorius, aš, Algirdas Jankauskas, ypatingai pabrėžiu, jog homoseksualumas yra iškrypimas, t.y. liga, atsiradusi iš palaido gyvenimo būdo. Galbūt kartais ji būna įgimta, perduota per genus, o kartais ir daugumoje atvejų, susiformavusi dėl homoseksualų vykdomos propagandos, įžūlios propagandos, prieš kurią ir reikia kovoti, kaip yra kovojama prieš narkomaniją, alkoholizmą, rūkymą ir t.t. Po šia peticija kviečiu pasirašyti visus geros valios žmones, kurie nenori, jog jų vaikai ir anūkai būtų mokinami masturbuotis, ar jiems būtų teigiama, jog homoseksualumas yra gerai. Nenoriu įžeisti homoseksualų, lesbijiečių, transeksualų ir t.t., tačiau dar kartą pabrėžiu, jog jų gyvenimo būdas yra liga. Ir net nesvarbu, jog Pasaulio sveikatos organizacija išbraukė šią ligą iš ligų sąrašo, tai ji padarė tik LGBT lobistų spaudžiama, priimdama tai kaip politinį žingsnį, bet ne kaip mokslu pagrįstą tiesą. Taip pat būtų naivu homofobiją laikyti liga, ką dabar bando daryti PSO. Mes nesakome, jog šokoladas yra blogai ir pats sau kaip šokoladas nėra blogas daiktas, tačiau jeigu juo norima ištepti mūsų rūbus, mes, be abejo, privalome gintis ir ši ginyba nėra liga, o savaime suprantamas dalykas. Tačiau iš tiesų ES jau seniai įvyko vertybių perkainavimas ir jeigu ES nesusirūpins ir nesusigrąžins buvusias vertybes, ji stos ant išnykimo slenksčio. TO MES TIKRAI NENORIME! ESAME ES DALIS, SAUGOKIME ES IR SVARBIAUSIA - SAUGOKIME SAVO VAIKUS IR ANŪKUS!

DĖL POKYČIŲ ĮGYVENDINANT PACIENTŲ TEISĘ Į ŽALOS SVEIKATAI ATLYGINIMĄ

Lietuvos gydytojų sąjunga . Adresuota: Lietuvos Respublikos Seimas

DĖL POKYČIŲ ĮGYVENDINANT PACIENTŲ TEISĘ Į ŽALOS SVEIKATAI ATLYGINIMĄ Medicinos darbuotojų dieną Lietuvos gydytojų sąjunga, Lietuvos jaunųjų gydytojų asociacija kartu su Seimo nariais gydytojais ir Lietuvos pacientų organizacijų atstovų taryba, nori atkreipti visuomenės ir kitų politikų dėmesį į būtinus pokyčius, įgyvendinant pacientų teisę į žalos sveikatai atlyginimą. Apie žalos pacientų sveikatai atlyginimo sistemos ydas gydytojų bendruomenė kalba jau penkioliktus metus! Daugiau nei dešimtmetį vykdytas neefektyvus pacientų teisės į žalos sveikatai atlyginimą mechanizmas jau padarė didelę žalą: pacientai netiki, kad įvykus nepageidaujamam įvykiui medicinoje įmanoma gauti sąžiningą kompensaciją ir ši baimė didina baudžiamųjų tyrimų prieš medikus skaičių; iš vidaus griauna gydymo sėkmės pagrindus, supriešina medikus su pacientais, augina nepasitikėjimą visa sveikatos sistema ir valstybe. Pacientui, siekiančiam gauti kompensaciją, tenka investuoti į metų metus trunkantį bylinėjimąsi, gydytojai neturi galimybių analizuoti nesėkmių, dalytis patirtimi, šalinti sistemos trūkumus – taip griaunamas pasitikėjimas gydytojo-paciento santykiais. Be to, galiojantis „Ieškinio modelis“ finansiškai nuostolingas ir neefektyvus – kasmet iš sveikatos sistemos civilinės atsakomybės draudimui iškeliauja per 2 mln. eurų (per 15 metų gydymo įstaigos ir gydytojai sumokėjo beveik 30 mln. eurų už draudimą), tačiau pacientai gauna vos 5 proc. šios sumos. Lietuvos piliečių sveikata – didžiausia valstybės vertybė, todėl pacientų teisė į žalos sveikatai atlyginimą, t. y. efektyvų Žalos atlyginimo be kaltės modelį – mūsų visų teisė. Pažangios valstybės piliečiams žala sveikatai privalo būti kompensuojama greitai ir be papildomų investicijų į šios teisės įgyvendinimą, o medikams sudarytos sąlygos be baimės ir įtampos pripažinti retas, bet medicinoje neišvengiamas nesėkmes, dalytis patirtimi su kolegomis, užkertant kelią nepageidaujamų įvykių pasikartojimui, kurti šių atvejų registrus, tobulinti gydymo procesus ir gerinti paslaugų kokybę visuomenei. Kreipiamės į visus politikus ir LR Seimą, sakydami, kad Medicinos darbuotojų dienos proga didžiausia dovana Lietuvos gydytojams ir pacientams – ilgai laukti pokyčiai Pacientų teisių ir žalos sveikatai atlyginimo įstatyme – Žalos atlyginimo be kaltės modelio įgyvendinimas mūsų sveikatos sistemoje. Lietuvos gydytojų sąjungos prezidentas prof. Liutauras Labanauskas Lietuvos pacientų organizacijų atstovų tarybos pirmininkė Vida Augustinienė Lietuvos jaunųjų gydytojų asociacijos prezidentas Martynas Gedminas LR Seimo narys gydytojas prof. Aurelijus Veryga LR Seimo narė gydytoja Asta Kubilienė LR Seimo narė gydytoja Irena Degutienė LR Seimo narys gydytojas Darius Kaminskas LR Seimo narys gydytojas Raimundas Martinėlis LR Seimo narė gydytoja Laimutė Matkevičienė LR Seimo narys gydytojas Antanas Vinkus

Visiems dvyniams po lygiai!

V.Šidlauskienė. Adresuota: Lietuvos Respublikos seimas, LR socialinės apsaugos ir darbo ministerija

Prašome peržiūrėti įstatymo taikymo, kuriuo skiriama išmoka gimus vienu metu daugiau kaip vienam vaikui, galimybes. Anot įstatymo, ji bus mokama nuo vaikų gimimo dienos iki jiems sukaks 2 metai. Gimus dvynukams, bus skiriama 152 Eur dydžio išmoka per mėnesį. Jei gims trynukai ar daugiau vaikų, išmokos dydis didinamas 152 Eur už kiekvieną vaiką. Protestuojame prieš įstatymo paaiškinimą, kad įstatymas taikomas tik nuo 2017 01 01 gimus daugiau nei vienam vaikui. Prašome įstatymą taikyti visiems tėvams, šiuo metu Lietuvoje auginantiems du ar daugiau vienu metu gimusius vaikus iki 2 metų. Šiuo metu vykdoma įstatymo sąlyga, kad išmoka mokama tik nuo 2017 01 01 gimusiems vaikams yra diskriminuojanti ir skaldanti visuomenę, sukurianti sąlygas daliai vaikų augti prastesnėmis sąlygomis. Tai ydinga praktika – taikyti įstatymą daliai visuomenės, ypač kai tai taikoma pažeidžiamiausiai visuomenės daliai – mažus vaikus auginantiems tėvams. Šiandieninės įstatymo taikymo sąlygos turi tik 1 paaiškinamą motyvą – taupo biudžeto lėšas. Tačiau taupyti lėšas nėra vienintelis valdžios uždavinys. Žmonių išrinkta valdžia visų pirma turėtų dirbti remdamasi visuotinės gerovės, lygybės ir teisingumo principais. Šiuo atveju nei vienas iš šių principų nėra taikomas. Mes, daugiau nei vieną vienu metu gimusį vaiką auginantys, tėvai jaučiame nuoskaudą, pažeminimą ir diskriminaciją augindami Lietuvos piliečius, kurie turi augti prastesnėmis sąlygomis, nei jų bendraamžiai (pavyzdžiui, gruodžio 31 gimusi dvynių pora nuo sausio 1 dieną gimusių skiriasi tik keliomis valandomis), o jų išlaikymo sąlygos skiriasi ženkliai. Šiandieninėmis sąlygomis, kai auginti net vieną vaikutį šeimai reikia pasiryžti, auginti dvynius ar daugiau vienu metu gimusių vaikų, yra tikras iššūkis. Kai daugiau nei penktadalis visuomenės gyvena žemiau skurdo ribos, o didžioji dauguma – vos vos aukščiau skurdo, skaldyti ir erzinti visuomenę – pats blogiausias pasirinkimas ir neteikia pasitikėjimo valdžios sprendimais. Prašome: Įstatymą, kuriuo skiriama išmoka gimus vienu metu daugiau kaip vienam vaikui, taikyti visiems tėvams, auginantiems tokius vaikus iki 2 metų.

Už ekologišką ir estetišką Kauną

M. Grigaitis. Adresuota: Kauno miesto taryba; Kauno miesto meras

Sveikindami Kauno miesto savivaldybę, mokslo institucijas, verslininkus ir miesto visuomenę su mokslo ir technologijų populiarinimo centro įsteigimu Kaune tikimės, kad šio centro statybai Nemuno saloje bus parinkta tinkama vieta, nebus suniokota salos ekosistema. Šia peticija norima atkreipti dėmesį, kad iš Kauno modernizavimo strategijos nebūtų ištrinti šiuolaikiniam miestui būtini elementai – ekologija ir estetika. Kaunas nuo seno garsėja natūraliais gamtos paminklais ir žaliaisiais plotais, kurie kuria unikalią miesto atmosferą. Tačiau pastaruoju metu žalieji plotai ne tik neprižiūrimi, bet ir naikinami: sunaikinta dalis parkelio Aleksote priešais „Maximos“ bazę, sunaikintas gražus medžių parkelis Kalniečių rajone P. Lukšio gatvėje, šiuo metu pačioje senamiesčio širdyje – M. Valančiaus gatvės žaliojoje zonoje – statomas daugiabutis. Netrukus Kauno miesto Taryba turės apsispręsti ir dėl žaliojo ploto Laisvės alėjos pradžioje (prie Krėvos g. 2) likimo. Žaliajame plote, kuris daugiau kaip 60 metų yra traukos centras įvairaus amžiaus žmonėms, ketinama statyti Sporto medicinos centrą su 30 vietų mašinų stovėjimo aikštele. Sunku logiškai paaiškinti ir pateisinti tokį nekūrybingą ir vartotojišką elgesį, nes iš pat pradžių buvo akivaizdu, kad Krėvos g. 2 žaliojo ploto urbanizavimo tikslas buvo ne spręsti Sporto medicinos centro problemas, bet užimti dalį žaliojo ploto, mat sklypo projektavimo darbai buvo atlikti dar nežinant statinių paskirties. O kilnia misija - Sporto medicinos centro vaikams statyba - pasinaudota vėliau. Nors Kauno centre apstu bešeimininkių, apleistų arba beveik visai sugriuvusių pastatų, vis tik urbanizuojami žalieji plotai. Centro gyventojai gina Kauno miesto įvaizdį, kuris formuojamas ir tolimai ateičiai. Ne tik naikinamos mažesnės žaliosios erdvės, bet prastai prižiūrimi ir didieji Centro parkai – Ramybės, Vytauto parkuose ir dalyje Ąžuolyno lapai negrėbiami bene trejetą metų, per jų sluoksnį beveik nebeauga žolė, suoleliai sutrešę, krūmynai taip išbujoję, kad primena džiungles, o takai – kliūčių ruožus. Akivaizdu, kad šios miesto centro (!!!) erdvės, kurios tikrai galėtų tapti atrama kuriant ekologišką miestą, yra apleistos ir užmirštos, jos reikalauja investicijų ir aiškios vizijos, ką su jomis daryti. Pasirašydami šią peticiją, reikalaujame: 1) įtraukiant patyrusius ekologus, apželdinimo specialistus ir architektus, sukurti aiškią viziją, kaip derinti miesto modernizavimo procesą su ekologija; 2) gerb. meras, gerb. Kauno Tarybos nariai privalo išgirsti miesto gyventojų argumentuotus siūlymus ir sukurti ilgametę želdinių, žaliųjų plotų ir parkų priežiūros strategiją, kuri padėtų išpuoselėti „žaliojo miesto“ viziją; 3) nenaikinti ir neurbanizuoti žaliosios teritorijos prie Krėvos g. 2, o visai žaliajai teritorijai suteikti skvero statusą.

Prieš nakvynės namų įkūrimą Šiauliuose šalia „Rasos“ progimnazijos

N. Lunskienė. Adresuota: ŠIAULIŲ MIESTO SAVIVALDYBĖS TARYBA

Šiaulių miesto savivaldybės taryba 2019 m. liepos 04 d. ruošiasi priimti sprendimą, kad laikinojo apgyvendinimo paslaugos būtų teikiamos adresu Tiesos 3, Šiauliai. NAKVYNĖS NAMAI BUS ĮKURTI ŠALIA „RASOS“ PROGIMNAZIJOS. Miesto valdžia, daug deklaruodama apie saugią kaimynystę, pamiršo mokinių saugumą. Konfliktai tarp šių dviejų įstaigų narių neišvengiami. Apie neigiamą įtaką mokiniams neverta net kalbėti, ji didžiulė. Mokinių tėvai, išgirdę apie tokią naujieną, nuspręs vaikus leisti į kitas mokyklas. Mokykla bus pasmerkta uždarymui. Tankiai apgyvendintas Lieporių mikrorajonas liks be švietimo įstaigos, užtat su stipria civilizuotai nesielgiančių žmonių koncentracija. Gyvenančių asmenų butų vertė kris drastiškai. Lieporių mikrorajonas garsės nesaugiausio rajono vardu Šiauliuose

Aloyzo ir Aldonos Paulikų moralinė atsakomybė

ponasniekas. Adresuota: Skuodo rajono savivaldybė

Mes, žemiau pasirašiusieji, reikalaujame Skuodo rajono tarybos narės Aldonos Paulikienės ir savivaldybės administracijos direktoriaus pavaduotojo Aloyzo Pauliko moralinės atsakomybės už: - Aloyzo Pauliko sukeltas žmonių aukų pareikalavusias avarijas. - sūnaus Sauliaus Pauliko neatsakingus veiksmus, kurie pareikalavo trijų vaikų gyvybių. - įtarimų keliančias šių avarijų tyrimo aplinkybės prie kurių galėjo prisidėti ir Aldona Paulikienė. Prašome, Aldonos Paulikienės atsistatydinti iš Skuodo rajono tarybos narių, bei Aloyzo Pauliko palikti savivaldybės administracijos direktoriaus pavaduotojo pareigas.

DĖL PETRO CVIRKOS PAMINKLO NUKĖLIMO

Kviečiame pasirašyti kreipimąsi į Vilniaus miesto savivaldybės tarybą dėl sostinės Pamėnkalnio ir Pylimo gatvių sankryžoje esančio paminklo Petrui Cvirkai nukėlimo: Petras Cvirka nuo pat XX a. 4-ojo dešimtmečio bendradarbiavo su pogrindine Lietuvos komunistų partijos (LKP) vadovybe, palaikė ryšius su sovietų diplomatais ir saugumo tarnybomis. Remiantis LKP ir Valstybės saugumo departamento archyvine medžiaga, 1940 m. vasarą P. Cvirka formaliai tapo sovietų okupuotos Lietuvos komunistinio režimo talkininku, o prieš tai net devynerius metus siekė įgyti LKP pasitikėjimą ir vykdė partijos nurodymus dirbdamas leidiniuose įsteigtose ar susijusiose su komunistais. Sovietų Sąjungai okupavus Lietuvą P. Cvirka nedelsdamas įstojo į LKP ir buvo išrinktas į taip vadinamą Liaudies Seimą. Netrukus po to, P. Cvirka pateko tarp dvidešimties patikimiausių kolaborantų, 1940 m. liepos pabaigoje važiavusių į Maskvą „parvežti saulės“ Lietuvai ir maldauti, kad Lietuva būtų priimta į SSRS sudėtį – taip nutiesdamas teisinį kelią Sovietų okupacijai. Po II Pasaulinio karo, P. Cvirka buvo paskirtas sovietinės Lietuvos rašytojų sąjungos pirmininku ir 1945 metais viename Rašytojų sąjungos susirinkime kategoriškai pareikalavo, kad sovietinėje Lietuvoje nebūtų spausdinami Vinco Kudirkos kūriniai. Vadovaudamas Rašytojų sąjungai P. Cvirka šalino iš organizacijos ir saugumui skundė kolegas už antisovietines pažiūras. P. Cvirka savo darbais ir kūryba tiesė kelią sovietinei okupacijai, už ką po mirties sovietai jo garbei pastatė paminklą Vilniaus širdyje. Tačiau jei sovietinės valdžios motyvus, įmanoma suprasti, nesuvokiama yra tai, kodėl nepriklausomybę atkovojusioje ir jau trečią dešimtmetį savo laisvą valstybę kuriančioje Lietuvoje tebestovi paminklas P. Cvirkai? Totalitarinės ideologijos pėdsakai Vilniaus viešosiose erdvėse pristabdė ir jau seniai turėjusią įvykti metamorfozę iš sovietinės respublikos sostinės į nepriklausomos ir europinės Lietuvos sostinę. Būtent todėl atėjo metas braukti brūkšnį ir pasakyti, kad Petro Cvirkos paminklas yra ne kas kita, kaip ideologinis sovietų sąjungos simbolis ir jam laisvame Vilniuje ne vieta, o kas turėtų iškilti vietoj jo turi spręsti patys vilniečiai! Atsižvelgdami į tai, mes, žemiau pasirašiusieji, raginame Vilniaus miesto savivaldybės merą ir tarybą nukelti Petro Cvirkos paminklą ir pakeisti jį kitu vilniečių apklausoje išrinktu Lietuvos valstybingumą ar miesto istoriją atspindinčiu pamiklu.

Nepritariame naujai rengiamam Tarybos sprendimui dėl bendrojo ugdymo mokyklų tinklo pertvarkos plano 2014-2015 metams patvirtinimo

Tomas Jankūnas. Adresuota: Lietuvos Respublikos Prezidentui, Lietuvos Respublikos Vyriausybei, Lietuvos Respublikos Švietimo ir mokslo ministerijai, Vilniaus miesto savivaldybės tarybos nariams

Vilniaus miesto taryba, likus metams iki Vilniaus mokyklų tinklo pertvarkos pabaigos, vėl rengia, svarsto ir ruošiasi tvirtinti naują bendrojo ugdymo mokyklų tinklo pertvarkos planą 2014-2015 metams. Tai daroma neatlikus ankstesnių planų įvertinimo, o tai yra numatyta Tarybos sprendimuose ( https://www.vilnius.lt/vaktai2011/Defaultlite.aspx?Id=3&DocId=30206365), neatsiklausus visų bendrojo ugdymo mokyklų bendruomenių nuomonės apie būtinybę rengti naują tinklo pertvarkos planą. Naujame plane, nepaisant iki šiol pertvarkytų mokyklų bendruomenių, kurios vykdo valstybinę švietimo politiką nuomonės, vėl kaitaliojamas bendrojo ugdymo mokyklų tipų išdėstymas Vilniaus mieste. Siekis optimizuoti mokyklas tampa niekinis, nes sudaromos prielaidos vienas mokyklas laikyti pustuštes, o kitas perpildytas. Darbo grupėje, kuri rengė plano projektą, nebuvo mokyklų bendruomenių atstovų: nei mokinių, nei tėvų, nei mokytojų, nei direktorių ( https://www.vilnius.lt/index.php?1243390490 ). Susidaro nuomonė, kad valstybinę švietimo politiką laiku įgyvendinusios mokyklos apsikvailino prieš tas, kurios šiai politikai priešinosi ir tebesipriešina. Skaudžiausia yra tai, kad šių mokyklų bendruomenėms bloginamos mokyklų komplektavimo sąlygos, nesudaromos lygios galimybės visiems vaikams mokytis normaliose patalpose. Taip pat kyla pagrįstas klausimas, kodėl nebuvo paklausta mokyklų bendruomenių dėl naujai dėliojamo mokyklų tinklo ir iki šiol pertvarkoje nedalyvavusių mokyklų tipų nustatymo. Nesilaikant nuoseklumo formuojant Vilniaus bendrojo ugdymo mokyklų tinklą, leidžiant rastis neegzistuojantiems (ilgosioms gimnazijoms mieste) mokyklų tipams, nesudaromos prielaidos lygiaverčiai persiskirstyti mokinių skaičiui tarp mokyklų, kai kurioms mokykloms sudaromos išskirtinės sąlygos. Likus metams iki tinklo pertvarkos, rengiamas naujas Vilniaus miesto mokyklų tinklo pertvarkos planas negali būti tvirtinamas, nes neatitinka viso miesto švietimo bendruomenės interesų, nes blogina visų miesto vaikų ugdymo sąlygas, o tai prieštarauja plano iškeltiems tikslams ir uždaviniams. Mes taip pat manome, kad privalo būti užbaigtas bendrojo ugdymo mokyklų tinklo reforma iki 2015 m. bei nebeturėtų būti kaitaliojami su tai susiję teisės aktai (LRV nutarimas dėl tinklo taisyklių kūrimo, Švietimo įstatymo pakeitimas dėl mokyklų tipo ir pan.). Mokyklų tinklo pertvarkos pabaiga jau buvo nukelta iš 2012 į 2015 metus. Aktų kaitaliojimas žlugdo švietimo bendruomenės pasitikėjimą švietimo sėkme, supriešina mokyklų bendruomenes ir neleidžia susikoncentruoti ties sėkmingu vaikų ugdymu. SPRENDIMO PROJEKTAS, KURIAM NEPRITARIAME: [url=https://www.vilnius.lt/vaktai2011/Defaultlite.aspx?Id=3&DocId=30237060]https://www.vilnius.lt/vaktai2011/Defaultlite.aspx?Id=3&DocId=30237060[/url]

Dėl neteisingo Švietimo ir mokslo ministro pasisakymo

R. Mikalonytė. Adresuota: Lietuvos edukologijos universiteto Studentų atstovybė

Peticija Dėl neteisingo Švietimo ir mokslo ministro pasisakymo LR Prezidentūrai LR Seimo nariams LR Vyriausybei LR Švietimo ir mokslo ministrui Mes, Lietuvos edukologijos universiteto studentai, norime pareikšti nuomonę dėl Švietimo ir mokslo ministro Dainiaus Pavalkio viešai išsakytų minčių apie Lietuvos edukologijos universitetą ir kitas Lietuvos aukštąsias mokyklas. LEU, kaip ir kitų aukštųjų mokyklų studentai, garsėja mokslo, kultūros, meno, sporto pasiekimais. Stojančiųjų į valstybės finansuojamas vietas stojamojo balo vidurkis yra pakankamai aukštas. Statistiniai duomenys rodo, kad dauguma studentų sėkmingai įsidarbina. Visos studijų programos yra įvertintos ekspertų ir akredituotos. Lietuvos edukologijos universitetas yra didžiausia ir svarbiausia Lietuvoje mokytojus ruošianti aukštoji mokykla. Ministro pasisakymai menkina tiek universitetą, tiek mūsų – būsimųjų pedagogų – ir visos mokytojų bendruomenės įvaizdį visuomenėje. Ministro neigiami pasisakymai apie pedagogus nuvertina mokytojo, kaip mokslo šviesos skleidėjo, taurų darbą. Todėl ministro išsakyti žodžiai apie mūsų universitetą žeidžia mus, studentus, kaip šios akademinės bendruomenės narius. Pritariame savo universiteto vadovybės pozicijai. Padėsime išsaugoti valstybės švietėjų kalvę! Lietuvos edukologija nebus nužudyta! Lietuvos edukologijos universitetas buvo, yra ir bus! Kreipiamės į Jus prašydami užbaigti negražius žaidimus su Lietuvos aukštosiomis mokyklomis. Kviečiame Jus kartu su akademine bendruomene apginti vienintelį specializuotą mokytojus rengiantį universitetą.