Valdžia ir politika 7 psl.

Dėl 2013-07-27 d. „Lietuvos gėjų lygos“ renginio Vilniuje organizatorių atsakomybės ir užsienio valstybių kišimosi į Lietuvos Respublikos vidaus reikalus

G. Palukaitienė. Adresuota: Lietuvos Respublikos seimas

Z.Vaišvila. „Dėl 2013-07-27 d. „Lietuvos gėjų lygos“ renginio Vilniuje organizatorių atsakomybės ir užsienio valstybių kišimosi į Lietuvos Respublikos vidaus reikalus“ 2013-07-27 d. „Lietuvos gėjų lygos“ renginio Vilniuje teisinę pusę. Įvyko keletas esminių dalykų: 1. Paaiškėjo, kad Lietuvos Respublikoje registruota asociacija „Lietuvos gėjų lyga“ (kodas 291902980, adresas Vilniaus m. J. Basanavičiaus g. 18) vykdo neteisėtą veiklą. Įstatymų ir įstatų pagrindu ši visuomeninė organizacija neturi teisės užsiimti politine veikla, tačiau 2013-07-27 d. Vilniuje organizavo ne Vilniaus miesto savivaldybės jai leistą visuomeninį renginį „Už lygybę“ (eitynes Gedimino prospekte ir mitingą Lukiškių aikštėje), o politinį renginį. Tai patvirtina ir žiniasklaidos informacija. Politinis renginys oficialiai nebuvo leistas, tačiau asociacija „Lietuvos gėjų lyga“ suklaidino Vilniaus miesto savivaldybę ir įvykdė politinį renginį. Asociacijos vadovas Vladimiras Simonko renginio dieną pats viešai tai patvirtino žiniasklaidai: „Tai buvo ne gėjų paradas, o politinė akcija“. Organizatoriai mitinge Lukiškių aikštėje iškilmingai pranešė, kad eitynes organizuoti Gedimino prospekte jiems buvo svarbu politiškai: “Tai mums svarbu politiškai“. Tai, kad vyko ne visuomeninis, o politinis renginys, patvirtina jo dalyvių politiniai reikalavimai, renginyje dalyvavusios Lietuvos Respublikos Seimo narės (Aušrinė Marija Pavilionienė, Dalia Kuodytė, Giedrė Purvaneckienė), Liberalų sąjūdžio politinės partijos atstovai, tokiu būdu viešai ir aktyviai reklamavę savo politinę veiklą, suderinę tai su renginio organizatoriais. 2. Tai, kad asociacija „Lietuvos gėjų lyga“ jos gaunamą Lietuvos valstybės ir Europos Sąjungos paramą naudoja ne visuomeninei, o politinei veiklai, kuria užsiimti ši asociacija neturi teisės nei savo įstatų, nei Lietuvos įstatymų pagrindu, reiškia šių lėšų naudojimą ne pagal paskirtį. 3. Pažeidžiant diplomatinį protokolą šioje mūsų valstybės vidaus politinėje akcijoje dalyvavo užsienio valstybių diplomatai ir politikai. Renginyje dalyvavo Ispanijos, Nyderlandų, Švedijos ambasadoriai, kitų ambasadų atstovai, kurių saugumą užtikrino Vadovybės apsaugos departamentas, užsienio šalių Europos Parlamento nariai, tarptautinių organizacijų atstovai. Žiniasklaida pranešė, kad renginyje dalyvavo ir Švedijos Europos Sąjungos reikalų ministrė Birgitta Ohlsson, kuri viešai pasisakė ir mitinge Lukiškių aikštėje, išvakarėse viešai tai politiškai komentavo. Visa tai yra užsienio valstybių kišimasis į Lietuvos Respublikos vidaus reikalus. Draugiškos ar nedraugiškos valstybės tai daro, tačiau jos neturi teisės tai daryti. 4. Žiniasklaida paskelbė, kad šį politinį renginį finansavo užsienio šalių ambasados Lietuvoje, taip pat ir Estijoje. Lietuvos Respublikos įstatymai draudžia užsienio fiziniams ir juridiniams asmenims finansuoti politinę veiklą Lietuvoje. Tokiu būdu atvirai ir šiurkščiai pažeisti politinės veiklos finansavimą reglamentuojantys Lietuvos Respublikos įstatymai, o asociacija „Lietuvos gėjų lyga“, įregistruota Lietuvoje ne politinei, o visuomeninei veiklai vykdyti, gavo šias lėšas bei jas panaudojo ne pagal įstatymuose ir savo įstatuose nustatytą paskirtį, o politinei veiklai. Tokie faktai ir teisinės aplinkybės. Klausimas Lietuvos Prezidentei, Vyriausybei ir Generalinei prokuratūrai – ar ir vėl jos visos liks „ne prie ko“ ir leis tęsti beatodairišką Europos Sąjungos ir jos narių-šalių diktatą Lietuvai? Psichologiškai žingsnis po žingsnio mus pratina atsisakyti mūsų valstybės suvereniteto. Kur yra šios tolerancijos riba, ar mūsų valdžia turi savigarbą? Psichologiškai panašiai Lietuva sulaukė ir 1940 m. ultimatumų. Lietuvos valdžios „tolerancija“ A. Paleckio, įtariamojo M. Golovatovo ir Rusijos URM nuolat kartojamai demagogijai apie Sausio 13-osios įvykius taip pat tolokai pažengė. Vakar paskelbta, kad olandas Michielis Henninkas, š.m. liepos 27 d. prie Vilniaus arkikatedros viešai įžūliai ir sąmoningai tyčiojęsis, skatinęs aibei tikinčiųjų neapykantą dėl lyties, seksualinės orientacijos, tikėjimo, įsitikinimų ar pažiūrų, nubaustas tik 300 Lt administracine bauda. Tačiau viešai paskelbta informacija pagrįstai leidžia teigti, kad būtina ištirti šių veikų atitikimą BK 170 str. 2 d. požymiams, už ką baudžiama bauda arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki dvejų metų. Retorinis klausimas – ar tikite, kad mūsų policininkas tokį sprendimą priėmė savarankiškai? Lietuvos valdžiai priminsiu, kad ji privalo turėti ne tik savigarbą, bet ir turi pareigas, nes prisiekė Tautai gerbti mūsų Konstituciją ir valstybės suverenitetą. Todėl valdžiai teks apsispręsti, ar ji eina su Tauta ir gerbia jos valią, pareikštą priimant Konstituciją ir kituose referendumuose? Ne kartą viešai perspėjau dėl Europrokuratūros steigimo. Tyla. Galų gale eurokomisaras A. Šemeta paskelbė, kad tik trys ES valstybės tam nepritaria. Bet ne Lietuva. Šiandien pateikiau paklausimą Prezidentei – kas, kada, kodėl, kokiu pagrindu ir kodėl paslapčia nuo Tautos Lietuvos vardu tam pritarė? Priminsiu, kad Lisabonos sutartis reikalauja tautos sprendimo. A. Šemetos įtikinėjimai, kad viskas bus gražu – mūsų prokurorai toliau tirs ES lėšų švaistymus pagal mūsų įstatymus, tik administracine tvarka jie taps pavaldžiais naujai institucijai, neįtikina. Tai tik pirmas žingsnis kuriant centralizuotą federacinės valstybės teisėsaugą. Pakankamai skausmingai ir ilgai 1990-1992 m. atskyrinėjome Lietuvos prokuratūrą nuo TSRS prokuratūros, kad nesuprastume, kas vyksta. Europrokuratūra netruks perimti ir tokių įvykių, kurie vyko Vilniuje š.m. liepos 27 d., tyrimų administravimą. Pretekstas tinkamas – priešinimasis „europinių vertybių“ diegimui. Grįžkime prie šių įvykių. Šiandien kreipiausi į Prezidentę, Vyriausybę ir Generalinę prokuratūrą, prašydamas patikrinti nurodytas asociacijos „Lietuvos gėjų lyga“ veikas, o pasitvirtinus žiniasklaidos paskelbtiems faktams įstatymų nustatyta tvarka: 1. Dėl paramos lėšų naudojimo ne pagal paskirtį nutraukti asociacijos „Lietuvos gėjų lyga“ finansavimą Lietuvos valstybės ir Europos Sąjungos lėšomis, taip pat susigrąžinti iš šios visuomeninės organizacijos jai skirtas Lietuvos Respublikos ir Europos Sąjungos lėšas. 2. Dėl neteisėtai vykdomos politinės veiklos išregistruoti asociaciją „Lietuvos gėjų lyga“ (kodas 291902980, adresas Vilniaus m. J. Basanavičiaus g. 18). 3. Kadangi Vilniaus miesto savivaldybės administracija nesankcionavo politinio asociacijos „Lietuvos gėjų lyga“ renginio 2013-07-27 d. Vilniuje, todėl renginio saugumo užtikrinimo ir kitas išlaidas turi padengti asociacija „Lietuvos gėjų lyga“ (sankcionuotas buvo nepolitinis renginys). Tikiuosi, kad į pastarąją aplinkybę atkreips dėmesį ir ikiteisminius tyrimus dėl protestavusiųjų dėl šio renginio veikų vykdantys pareigūnai. 4. Generalinę prokuratūrą pradėti ikiteisminį tyrimą dėl neteisėtos juridinio asmens „Lietuvos gėjų lyga“ veiklos, galimai neteisėto tikslinės paramos panaudojimo ne pagal paskirtį ir politinės veiklos finansavimo (BK 203 str., 206 str., 226 str., 227 str. ir kt.), taip pat dėl šios asociacijos vadovo V. Simonko, kurio statusas asociacijoje baudžiamosios atsakomybės prasme prilygintinas valstybės tarnautojui, galimo piktnaudžįavimo (BK 228 str.). Prašau ištirti ir akivaizdžiai provokacinio pobūdžio renginio organizavimo aplinkybes, atkreipiant dėmesį, kad renginio organizatoriai sąmoningai ir tyčia suklaidino Vilniaus miesto savivaldybės administraciją ir teismus, slėpdami nuo jų informaciją, kad tai bus politinis renginys. Susidūrėme su esminiu klausimu – ar mūsų prokuratūra ir valdžia išdrįs pavadinti užsienio valstybių diplomatinių atstovybių veiksmus tikrais žodžiais? Psichologiškai sunku. Nekvestionuoju užsienio valstybių teisės raginti Lietuvos Respubliką priimti vienokius ar kitokius įstatymus, tačiau tai yra išskirtinė Lietuvos Respublikos Seimo teisė. Užsienio valstybės siūlymus mūsų valstybei turi teisę teikti per užsienio reikalų ministerijas, valstybių vadovų ir vyriausybių įgaliotų atstovų oficialių vizitų metu. Jokie mūsų valstybės įstatymai užsienio valstybių diplomatinėms atstovybėms ir vyriausybių nariams (šiuo atveju – Švedijos Europos Sąjungos reikalų ministrei Birgittai Ohlsson) nesuteikia teisės dalyvauti Lietuvos Respublikos vidaus politinėje veikloje, tuo labiau ją finansuoti, pažeisti Lietuvos įstatymus. ES vardu dėl panašių klausimų auklėjame Baltarusiją, tačiau laikas pažiūrėti veidrodyje į save. Lietuvos įstatymai užsienio fiziniams ir juridiniams asmenims draudžia finansuoti politinę veiklą. Diplomatine kalba tai vadinama neteisėtu kišimusi į Lietuvos Respublikos vidaus reikalus. Valstybės, turinčios savigarbą ir garbingą valdžią, pagal politinę situaciją reaguoja užsienio reikalų ministerijos notomis. Diskutuotini tokių notų turinio ir žodžių parinkimo klausimai, bet ne būtinumas reaguoti į šiuos mūsų įstatymų ir valstybės suverenumo pažeidimus. Narystė Europos Sąjungoje taip pat nesuteikia teisės šios sąjungos valstybių – narių diplomatiniams atstovams kištis į Lietuvos Respublikos vidaus politinį gyvenimą bei jį finansuoti, dar ir pažeidžiant Lietuvos įstatymus. Europos Sąjungos pasiūlymai ir reikalavimai Lietuvos valstybei taip pat pateiktini nustatyta diplomatine tvarka, o ne savavališkai ir pažeidžiant Lietuvos įstatymus. Išsiaiškintina ir tai, ar Švedijos Europos Sąjungos reikalų ministrė Birgittos Ohlsson šiuo atveju atstovavo ir Švedijos Vyriausybės poziciją. Atsižvelgiant į šiurkščius ir išskirtinius Lietuvos valstybės interesų ir įstatymų pažeidimus, kišimąsi į Lietuvos Respublikos vidaus reikalus, finansuojant provokacinį Lietuvos vidaus politinį renginį, kviečiu Prezidentę, atsakingą už užsienio politiką, kaip Lietuvos Respublikos Konstitucijos garantą, ir Vyriausybę nenusišalinti nuo šių klausimų sprendimo. Lietuvos valstybės pozicijos nebuvimas dėl šių pažeidimų ir kišimosi į Lietuvos vidaus reikalus toleravimas skatins tolimesnį Lietuvos valstybės teisių ir suverenumo ignoravimą ir atėmimą. Todėl patikrinus viešai paskelbtus faktus ir jiems pasitvirtinus, prašau imtis šių veiksmų: 5. Pranešti užsienio šalių ambasadoms, kad jos atliko veikas, nesuderinamas su užsienio diplomatinių atstovybių statusu ir mūsų įstatymais, pareiškiant dėl to protesto notas. Švedijos Vyriausybei adresuotoje notoje informuoti apie diplomatinį statusą ir Lietuvos įstatymus pažeidusią ministrę Birgittą Ohlsson. 6. Šias veikas atlikusių užsienio diplomatinių atstovybių darbuotojus išsiųsti iš Lietuvos Respublikos. 7. Kreiptis į Lietuvos Respubl ikos Generalinę prokuratūrą dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo. Visas straipsnis tinklapyje:http://alkas.lt/2013/07/29/z-vaisvilos-spaudos-konferencija-del-lietuvos-geju-lygos-atsakomybes-ir-uzsienio-valstybiu-kisimosi-i-lietuvos-vidaus-reikalus-tiesiogine-transliacija/?comments#comment-120518 Raktiniai žodžiai:Kategorijos: Lietuvos kelias, Nuomonių ratas, Politika ir ekonomika, Visi įrašai, Visuomenė | Žymos: geajai, gėjų eitynės, gejų paradas, Generalinė prokuratūra, homoseksualistai, Lietuvos gėjų lyga, Vyriausybė, Zigmas Vaišvila. [b][/i][u]

Dėl ES politinės bendruomenės bei kitų tarptautinių organizacijų sutelktos paramos/pagalbos Tibeto problemos sprendimui ir žmogaus teisių bei laisvių užtikrinimui Tibete

Tarpparlamentinės grupės ryšiams su Tibetu pirmininkė D. Kuodytė ir Tibeto laisvės rėmimo grupė. Adresuota: J.E. Lietuvos Respublikos Prezidentė Dalia Grybauskaitė

J.E. Lietuvos Respublikos Prezidentei Daliai Grybauskaitei K R E I P I M A S I S 2013 m. birželio 14 d. Aukštai vertindami Jūsų autoritetą tiek Lietuvoje, tiek visoje Europos Sąjungoje, žinodami Jūsų požiūrį į tokias vertybes kaip laisvė, žmogaus teisės, tautų apsisprendimo teisė, kreipiamės į Jus, prašydami pasinaudoti pirmininkavimo suteiktomis galimybėmis, atkreipiant ES vadovų bei visos politinės bendruomenės dėmesį į katastrofišką ir vis blogėjančią situaciją Tibete. Tokia situacija klostosi nepaisant tarptautinės bendruomenės pastangų, kaip antai: šalinti pagrindinių žmogaus teisių ir laisvių pažeidimus Tibete ragino Jungtinių Tautų Generalinė Asamblėja rezoliucijose Nr. 1353(XIV), Nr. 1723(XVI) ir Nr. 2079(XX) dėl Tibeto, Europos Parlamentas daugiau kaip 30 įvairių rezoliucijų, taip pat kitų tarptautinių tarpvyriausybinių ir nevyriausybinių organizacijų institucijos, Jungtinių Amerikos Valstijų, Vokietijos, Australijos, Belgijos, Nyderlandų, Airijos, Vengrijos, Čekijos, Liuksemburgo, Lichtenšteino bei kitų šalių nacionaliniai parlamentai. 1959 m. kovo 10 d. sukilimas, tibetiečių protestai, kurie peraugo į susideginimo akcijas (jau žuvo per 100 žmonių) primena, jog nepaisydama represijų Tibeto tauta nesusitaikė su prievartiniu jos teisių varžymu, o Tibeto problemos sprendimas ir žmogaus teisių užtikrinimas Tibete įmanomas tik paisant Tibeto tautos teisių. Nepaisant Jo Šventenybės XIV-ojo Dalai Lamos pastangų siekti Tibetui ir Kinijai priimtino bei jų interesus atitinkančio Tibeto problemos sprendimo taikiomis derybomis bei nekeliant išankstinių sąlygų realios derybos nevyko ir nevyksta, o tai neišvengiamai veda į tūkstantmečių istoriją turinčios tautos, jos kultūros sunaikinimą. Mes, Lietuvos Respublikos piliečiai, kurie dar neužmiršo mūsų laisvės kainos, kuriems svarbios tautos, kovojančios už tokius pat idealus, kreipiamės į Jus, prašydami skatinti tokiais principais grindžiamą Kinijos ir Tibeto atstovų dialogą, telkti jam paramą Europos Sąjungos lygiu bei kitose tarptautinėse organizacijose, prisidedančiose prie taikos ir saugumo, pagarbos žmogaus teisėms ir laisvėms stiprinimo pasaulyje. Pasiteiravimui: Rūta Norkutė, el.paštas: [email protected] > For the President of Republic of Lithuania Dalia Grybauskaite R E C U R R E N C E 14th June, 2013 With a high regard to your authority in Lithuania and the whole European Union, and a knowing of Your attitude towards values such as freedom, human rights, national rights to self-determination, we approach You with a request to use Your presidency opportunities to draw attention of EU leaders and the whole political community towards catastrophic and continuously worsening situation in Tibet. This situation is progressing despite the efforts of international community such as: the suggestions to eliminate violations of basic human rights and freedoms in Tibet in United Nations General Assembly Resolution Nb. 1353(XIV), Nb. 1723(XVI) and Nb. 2079(XX) for Tibet; as well as by more than 30 various Resolutions of European Parliament and other international intergovernmental and non-intergovernmental organization institutions, United States of America, Germany, Australia, Belgium, Netherlands, Ireland, Hungary, Czech, Luxemburg, Liechtenstein and National Parliaments of other countries. The uprising of March 10th, 1959 and the Tibetan protests which have grown into self-immolations (more than 100 people have died) remind us that regardless of the repressions, Tibetan nation did not accept forcible restraints of its rights and Tibetan problem solution and assurance of human rights in Tibet is possible only by respecting Tibetan national rights. Despite His Holiness the XIV Dalai Lamas efforts to seek for non-violent solution between Tibet and China to meet their interests and solve the problem of Tibet without rising any advanced conditions the real negotiation did not happen and is no negotiations are happening even now and this inevitably leads to destruction of a culture which has a history of thousands years. We, citizens of the Republic of Lithuania, who did not forget the values of our freedom and who think that nations that are fighting for the same ideal are important, approach You with a request to motivate the dialogue between Tibet and China based on these principles and give support in the level of EU and other international organizations that contribute to peace and security, strengthening respect for human rights and freedoms in the World. Contact person: Rūta Norkutė, e-mail: [email protected]

DĖL 2013-05-30 D. TRAGIŠKO ĮVYKIO KAZLŲ RŪDOJE APLINKYBIŲ NUSTATYMO IR TEISĖSAUGOS PAREIGŪNŲ, ĮSTAIGŲ ATSAKOMYBĖS PRISIĖMIMO

Kazlų Rūdos gyventojai. Adresuota: LR Ministras pirmininkas

LR Ministrui pirmininkui A.Butkevičiui Kopija: LR Vidaus reikalų ministrui DĖL 2013-05-30 D. TRAGIŠKO ĮVYKIO KAZLŲ RŪDOJE APLINKYBIŲ NUSTATYMO IR TEISĖSAUGOS PAREIGŪNŲ, ĮSTAIGŲ ATSAKOMYBĖS PRISIĖMIMO Žemiau pasirašę Kazlų Rūdos savivaldybės bendruomenės nariai ir kiti piliečiai primena Jums, jog 2013 m. gegužės 30 d. Kazlų Rūdoje tragiško įvykio metu buvo pražudyta jaunutė gimnaziją baigianti abiturientė – Rūta Kazlauskaitė. Tą juodą pavasario dieną žuvusiosios Artimiesiems teko likimo dalia gedėti dėl savo prarasto Vaiko, jaunimui – išsiskiriančios savo kartos Bičiulės, Kazlų Rūdos bendruomenei – negailestingai išplėštos jos ateities dalelės. Šios beprasmiškai pražudytos gimnazistės netektis mūsų savivaldybės bendruomenę ne tik sukrėtė ir prislėgė savo tragiškumu, skausmu ir praradimo jausmu. Tai iššaukė visuotinį neslepiamą pasipiktinimą dėl valstybės valdžios, pirmiausiai teisėsaugos įstaigų, nusikalstamai aplaidaus neveiksnumo. Nuomonę, jog šalies policija ir kitos teisėsaugos įstaigos netiesiogiai prisidėjo prie nekalto jauno žmogaus žūties grindžiame šiais teiginiais: - Tragiško įvykio kaltininkas – jau neskundžiamu LR Aukščiausiojo teismo nuosprendžiu nuteistas nusikaltėlis V. Lelešius. Šių metų pavasarį jis skandalingai paspruko nuo policijos darbuotojų Kazlų Rūdos mieste. Sulaikytas ir laikinai į savo gyvenamuosius namus atgabentas nusikaltėlis sugebėjo apgauti pareigūnus ir išvengti suėmimo. - Nors buvo paskelbta dingusio nusikaltėlio paieška, V. Lelešius ne kartą buvo pastebėtas Kazlų Rūdos mieste, tarsi nebūtų persekiojamas ir patrauktas baudžiamojon atsakomybėn. Į kai kurių vietos bendruomenės gyventojų žodinius pranešimus apie mieste matytą nusikaltėlį vietos policininkai nekreipė dėmesio. Jų teigimu, nusikaltėlio paieška ir sulaikymas buvo kitos – Prienų savivaldybės – policininkų reikalas. - Tragiško įvykio ir kartu - dar vieno sunkaus nusikaltimo – padarymo išvakarėse nusikaltėlis V. Lelešius, pažeisdamas KE taisykles, dideliu greičiu atvirai važinėjo Kazlų Rūdos miesto gatvėmis, tarsi mėgindamas parodyti, jog tokiems (galimai turintiems artimų ryšių su vietos teisėsauga) kaip jis Lietuvos teisingumas negalioja. Turint omenyje miestelio dydį ir jo gatvių skaičių, sunku suprasti, kaip policijos pareigūnai nesugebėjo pastebėti ir sulaikyti savavaliaujančio nusikaltėlio. - Nors dėl V. Lelešiaus aplaidžios paieškos tiesiogiai kalti Prienų PK pareigūnai, netiesiogiai dėl minėto nusikaltėlio persekiojimo aplaidumo atsakinga visa Lietuvos Respublikos policijos sistema ir jos vadovai. Šiuo atveju teisėsaugos vadovų paaiškinimai, jog trūkstant lėšų pareigūnų, įstaigų išlaikymui, jie negali tinkamai vykdyti savo pareigų, yra nepateisinami. Atsižvelgiant į aukščiau pateiktus teiginius ir į tai, jog tik VRM lygiu atliktas tyrimas gali būti šališkas, raginame Jus: - Nedelsiant sudaryti šio tragiško įvykio aplinkybių tyrimo komisiją ir jos išvadų pagrindu imtis valstybinio lygmens priemonių teisėsaugos įstaigų veiklai pagerinti; - Reikalauti esamus LR VRM, LR PD ir konkrečių savivaldybių (Prienų, Kazlų Rūdos) policijos įstaigų vadovus dėl šio tragiško įvykio prisiimti tarnybinę ir politinę atsakomybę; - Užtikrinti, jog tragišką įvykį sukėlusio nusikaltėlio veiksmai būtų vertinami nevilkinant ir nenutylint šio ikiteisminio tyrimo, o jis pats neišvengiamai stotų prieš nešališką teismą.

Už interpeliaciją Ūkio ministrei Birutei Vėsaitei

Ričardas Gražulis. Adresuota: Lietuviai piliečiai gyvenantys Lietuvoje ir užsienyje

Didžiulis noras susodinti savus į šalį reprezentuojančias valstybines įmones yra dar vienas įrodymas kokio mastelio ministrus ir jų komandas mes šiandien turim. Kompetetingus ir talentingus vadovus norima pakeisti savu, kuris ne tik netrukdytų, bet ir padėtų gerai 'įsisavinti' mūsų visų pinigus. Iš pradžių Litexpo, dabar Versli Lietuva ir Investuok Lietuva su p. Vesaite ir jos komanda priešakyje. Galvojimas apie Lietuvai svarbius dalykus panašu visiškai svetimas p. Vėsaitei ir jos pavaldiniams. Prie viso to p. Birutė dar ir reprezentuoja mūsų šalį. Gal jau užtenka ir tiek, ką ji suspėjo pridirbt. Ministras pirmininkas turi prisiimti atsakomybę už savo ministrus ir jų sprendimus ir viešai pakomentuoti, ką jis apie tai galvoja.

Palaikau dabartinę vyriausybę

Jonas Ragaišis. Adresuota: Lietuvos Respublikos seimas

Palaikau dabartinę vyriausybę ir suprantu jų veiksmus (jog dabartinė vyriausybė prie finansinės krizės ir biudžeto ištuštinimo neprisidėjo, o bando ištraukti valstybę iš finansinės duobės). Taip pat pritariu, jog teisėtai išrinkta dabartinė vyriausybė, neviršydama savo įgaliojimų, atstovautų visą kadenciją, jeigu bus aiškinami priimti sprendimai ir jų būtinumas ir taip palaikomas dialogas su tauta. Visi palaikantys dabartinę vyriausybę kviečiami savanoriškai dalyvauti Vasario 20 dieną 15.00 žygyje Gedimino prospektu nuo Varpinės iki Seimo parodydami, jog Lietuvoje dar yra žmonių palaikančių dabartinę vyriausybę.

Šimašius privalo atsistatydinti

Povilas. Adresuota: Lietuvos Respublikos Vyriausybė

Pasirašykime peticija už tai, kad Remigijus Šimašius atsistatydintu. Remigijaus Šimašiaus, dabartinio Lietuvos Teisingumo ministro poelgis nusižengė visuotiniams teisingumo principams. Premijos skirimas darbuotojai, kuri premijos paskirimo metu buvo išdirbusi tik vieną dieną yra atviras tyčiojimasis iš Lietuvos žmonių, kurie dar neprarado tikėjimo teisingumu Lietuvoje. Ministras tokiu savo poelgiu pakirto pasitikėjimą Vyriausybe ir jos naudojamomis antikrizinėmis priemonėmis. Po tokių ministro poelgiu žmonės nebegali tikėti nei Vyriausybe, nei Valdžios institucijomis, nei apskritai teisingumo galimumu. Kad būtų užkirstas kelias tolesniam valstybės diskreditavimui siūlome Teisingumo ministrui Remigijui Šimašiui atsistatydinti, nes akivaizdu, kad po tokio poelgio Ministras nebeturės pasitikėjimo tarp žmonių, kuris yra būtinas šiuo sunkiu valstybei laiku.

Raginimas D. Grybauskaitę kaditaduotis į LR Prezidentus

Justas. Adresuota: Dalia Grybauskaitė

Dalia Grybauskaitė nesenai yra pasakiusi kad: [i]"Jeigu tokį sprendimą priimčiau, kandidatuočiau kaip savarankiškas Lietuvos pilietis, be jokių politinių partijų paramos, nes Lietuvoje prezidentą renka Lietuvos piliečiai, o ne partijos"[/i], todėl šia peticija norėtumėme tiesiog padrąsinti eurokomisare tapti ne politikų, partijų ar kitų organizacijų kandidate, o tiesiog paprastų Lietuvos žmonių kandidate į Lietuvos Respublikos prezidentus... Visi pritariantys kviečiami prisijungti.

Seimas, smulkiojo verslo žudikas

Voldemaras Birškys. Adresuota: Lietuvos Respublikos seimas

Krizė krizė krizė, k1 tik matome ir girdime dabar tai tik visus rėkiančius jog krizė ir reikia gelbėti lietuvos padėti, bet kaip ją gelbėti smaugiant vienintelius žmones kurie dar kažką daro? kurie dirba ir nemaldauja ištiesę rankų ir neprašo pašalpų, kurie nevarsto be paliovos darbo biržos durų tam kad passiimti pašalpą... Pamačius Gerb Kubilių per televizorių jau ir bloga daros vien tik jam praadėjus kalbėt, jog mokesčių naštą mes ir taip stengėmės padalinti po lygiai... kur lygybė? atėjus sunkmečiui viską užmesti ant smulkiojo verslo pečių? Mieli seimūnai paskaičiuokite elementarų dalyką, jog "nuosavas verslas" net nebeapsimoka... paskambinus į mokesčių inspekcija išgirsti jog liko vienas tarifas 15% net ir atskaitant išlaidas, bet atsirado papildomi 9% taigi vėl tie patys 24% paprasčiausias žodžių žaismas...ir vėl savo sunkiai uždirbtų pinigų iškeliauja iš mūsų kišenės. nekalbu jau apie sodros naujai priimta tarifą 28% gauto pelno. (ar kadanors valstybė atiduos tai kiek mes sumokame?) viso sudekime 52% mokesčių, taip mūsų valdžia dalina po lygiai..:) 50% sau 50% tam kas viską uždirbo ( tai yra verslininkui). Gerb seimūnai, kai tokie kaip mes smulkūs verslininkai nustosime stengtis dirbti, nes mano nuomone verta apsvarstyti ar verta ir kurti verslą lietuvoje, kai labiau apsimoka perkelti verslą į kaimynines šalis ir mokesčius deja bet mokėti į kitos valstybės iždą? ką mokesčiais apkrausite tada? Kaip tada dejuosite apie mokesčių deficitą.. Mitingais aišku mes nieko nepakeisime, bet kai imsime ir nesumokėsime mokesčių tada jau patys seimūnai ateis su mumis kalbėtis o nebe mes stoviniuosime prie seimo ir kvailai šūkausime su plakatais. Nuo kada seimas sprendžia kiek mes galime uždirbti ir kiek negalime, ka seimas išviso supranta apie pinigų uždirbimą, kaip seimas aplamai gali spręsti kokias nors problemas nei nebūdami tos sferos specialistais? tad kas jiems davė teisę už mus mastyti ir nuspręsti kiek mes galima sau pasilikti mūsų uždirbtų pinigų, kai visame pasaulyje krizės padariniams ir pačiai krizei šalinti yra skatinamas smulkusis verslas, mažinami mokesčiai, suteikiamos ivairios lengvatos, pas mus visada viskas atvirkščiai.... NE NENORMALIEMS MOKESČIAMS, mes esame Lietuvos valstybė, o ne seimas tad siūlau patiems ir spresti kiek yra normalu mokėti mokesčių o kiek ne.

Papuoškime vasarį savo automobilius Lietuvos veliavele su juodu kaspinėliu

M.Dravnel. Adresuota: Lietuvos smulkiųjų verslininkų ir prekybininkų asociacija (LSVPA)

Vasario 3 dieną 12 val. Lietuvos smulkiųjų verslininkų ir prekybininkų asociacija (LSVPA) organizuoja dar vieną mitingą kuris vyks prie parlamento rūmų. Organizatorių teigimu, mitinge planuoja dalyvauti daugiau nei 20 tūkst. žmonių iš visų Lietuvos miestų. Kreipiuosi į tuos kurie palaiko mitinguotojus bet patys negali dalyvauti mitinge. Papuoškime vasarį savo automobilius Lietuvos vėliavele su juodu kaspinėliu. Juoda spalva - negatyvios energijos pertekliaus spalva.

Už teisingą parlamentarų atlyginimų skaičiavimą

M. Vaičiūnienė. Adresuota: Lietuvos Respublikos Seimas, LR Vyriausybė, LR prezidentas

Mokytojas yra viena svarbiausių profesijų pasaulyje. Mokytojo atlyginimas tiesiogiai priklauso nuo valstybės vykdomos politikos, taikomų mokesčių, skaidrios Vyriausybės veiklos ir t.t. JAV, kur parlamentarų altyginimai siekia 150 000 dolerių per metus, mokytojai uždirba 3 kart mažiau - t.y. apie 50 000 dolerių per metus. Vakarų Europoje skirtumas tarp parlamentarų ir mokytojų altyginimo yra 1,8-2,5 kartų. Netgi Albanijoje mokytojai uždirba 5 kartus mažiau nei parlamentarai. Lietuvoje vidutinis mokytojo altyginimas yra vos ne 10 kartu mažesnis nei parlamentarų atlyginimas. Atsižvelgiant į šią informaciją, siūlyčiau susieti parlamentarų ir mokytojų atlyginimus - parlamentarų atlyginimai negali viršyti mokytojų atlyginimus daugiau nei 2 kartus. Tai turėtų paskatinti juos pasirūpinti ne tik savimi, bet mokytojais, o kartu ir kitais Lietuvos piliečiais.