Populiariausios 6 psl.

APGINKIME ŽALIĄJĄ VILNIAUS ŠIRDĮ - VINGIO PARKĄ

Marius Ulozas. Adresuota: Vilniaus Savivaldybė, LR Aplinkos apsaugos Ministerija, LR Prezidentas, LR Vyriausybė

APGINKIME ŽALIĄJĄ VILNIAUS ŠIRDĮ - VINGIO PARKĄ Vilniaus miesto savivaldybės taryba, vadovaujama partijos „Tvarka ir teisingumas“ leido statyti dar vieną „Akropolį“ miesto centre šalia Vingio parko. Šis Vilniaus miesto savivaldybės tarybos sprendimas dėl galimo padidėjusio aplinkos užterštumo sukėlė tiesioginę grėsmę Vingio parkui, jame esančiam Vilniaus universiteto unikaliam botanikos sodui. Kraštovaizdžio specialistai teigia, kad toks projekto įgyvendinimas būtų nusikaltimas gamtai, esamoms ir būsimoms kartoms. Vilniaus miesto valdžia priimdama šį sprendimą pažeidė įstatymus, nes neatsiklausė aplinkinių gyventojų nuomonės, ignoravo kilusius protestus. Vilniečiai, ar tokios tvarkos ir tokio teisingumo tikėjotės balsuodami per savivaldos tarybos rinkimus? Naujosios sąjungos Vilniaus miesto skyrius kviečia visus Lietuvos ir Vilniaus gyventojus pasipriešinti Vilniaus miesto valdžios kėslams sunaikinti žaliąją Lietuvos sostinės širdį – Vingio parką. Lietuviai! SAVO PARAŠAIS APGINKITE VINGIO PARKĄ! Mes, žemiau pasirašę reikalaujame, kad Vilniaus miesto savivaldybės leidimas statyti naują „Akropolį“ šalia Vilniaus miesto Vingio parko ir tuo jį pražudant, būtų panaikintas: [url=http://www.peticija.lt/forumas/viewtopic.php?f=3&t=77]Peticijos aptarimas[/url]

Sugriežtinti bausmes nepilnamečiams už sunkius nusikaltimus!

Jonas Balčytis. Adresuota: LRS SEIMAS

Mane, kaip ir daugumą Lietuvos žmonių, sukrėtė siaubingas įvykis Jurbarke. Prieš keletą dienų buvo žiauriai sumušta nepilnametė mergaitė, kurią sužvėrėjęs bendraamžis, ketindamas išprievartauti, neatpažįstamai sužalojo. 16-metei buvo sukrėstos smegenys, sulaužytas žandikaulis, smarkiai pažeista trachėja, išmušti 6 dantys, sulaužyta nosis, buvo patirta ir sunki kaklo trauma. Spėkite, kas nutiko su sulaikytu nusikaltėliu? Jį po poros dienų paleido iš areštinės!!!! Taip, jis gali laisvai lankyti mokyklą ir bauginti baisaus įvykio liudininkus. Tai greičiausiai nulėmė motinos politikės pažintys ir puiki materialinė padėtis. Reikalauju, kad Seimas padarytų nors vieną naudingą darbą ir uždraustų ateityje sunkiais nusikaltimais įtariamus asmenis paleisti iš areštinės ir juos ten laikytų iki teismo. Plačiau apie įvykį https://www.delfi.lt/news/daily/crime/sukrecianti-sumustos-paaugles-istorija-su-pagalbos-sauksmu-seima-kreipesi-i-visuomene.d?id=81321062

Už neatidėliotiną Jono Noreikos – generolo Vėtros nelegalios atminimo lentos nukėlimą nuo Lietuvos mokslų akademijos pastato

B.Ušinskaitė. Adresuota: Lietuvos mokslų akademija, Vilniaus miesto meras, Vilniaus miesto savivaldybė, Lietuvos Respublikos Vyriausybė, Lietuvos Respublikos užsienio reikalų ministerija

Paviešinus faktus apie Jono Noreikos – generolo Vėtros tiesioginį vaidmenį Antrojo pasaulinio karo metais steigiant Šiaulių getą, organizuojant Lietuvos piliečių žydų „izoliavimą“, jų turto nusavinimą, laisvių suvaržymą ir kitaip kolaboravus su Holokausto vykdytojais, raginame neatidėliojant nukabinti atminimo lentelę Jonui Noreikai nuo Lietuvos mokslų akademijos Vrublevskių bibliotekos pastato.

Už Facebook LIVE transliacijų - Priežiūrą

J.Vuchhi. Adresuota: Lietuvos Respublikos Seimas

Gerbiamieji, Lietuvos Respublikos piliečiai, pastaruoju metų daug vyksta facebook interneto platybėse LIVE transliacijų, kur žmonės filmuodami savę, vartoja alkocholinius gėrimus, kursto nesantaiką tarp fizinių asmenų, bei necenzūriniais žodžiais, "bendrauja" su nepilnamečiais, bei 18-os metų sukakusiais asmenimis. Pastarieji kėliu mėnesiu įvykiai parodo, kad LIVE transliacijų įtaką visuomenineme gyvenime yra labai didėlė. 2019-03-16, per vieną iš LIVE transliacijų grupėjė "SAVAS KAMPAS" Lietuvos Respublikos pilietis gyvenantis Vokietijoje, per minėta LIVE transliaciją, nusižudė pasikardamas ant durų, prie to daug prisidėjo ir facebook vartotojų kurie kurstė minėtą pilietį, žengti tą lemtingą žingsnį. Taipogi, vis dažniau per LIVE transliacijas matome asmenų, kurie vartoja alkocholinius gėrimus, vūlgariai elgiasi ir necenzūriniais žodžiais ir veiksmais traumuoja nepilnamečius asmenis. Daugelių tu žmonių pagrindinis tikslas yra pasipelnyti ir išpopuliarėti, neatsižvelgiant į tai, kas juos stebi ir kokios visuomenėje nusistovėjusios vertybės. Labai norėčiau paprašyti pasirašyti Lietuvos Respublikos piliečių, kad Lietuvos Respublikos institucijos, labiau prižiūrėtų kaikurių facebook grupių aktyvumą, bei jei to reikalauja situaciją bausti facebook grupės administratorius kurie neprižiūri tvarkos savo grupėse. Taipogi reikia atsižvelgti į tai, kad dažnai per LIVE transliacijas, melo būdų yra kviečiamos specialiosios tarnybos, o asmenis kurie imituodami neleistinus veiksmus nera traukiami, atsakomybėn.

Lietuvos Broniaus Oškinio vaikų aviacijos mokyklos reorganizacijai - NE!!!

R. Stonkus. Adresuota: Lietuvos Respublikos Vyriausybės Peticijų komisija, Lietuvos Respublikos prezidentas, Lietuvos Respublikos Ministras pirmininkas, Lietuvos Respublikos seimo nariai

Vadovaudamiesi Lietuvos Respublikos peticijų įstatymo 3 straipsnio 3 punktu, teikiame spręsti svarbų Lietuvos Respublikos visuomenei ir valstybei klausimą, dėl Lietuvos Broniaus Oškinio vaikų aviacijos mokyklos identiteto išsaugojimo. Prašome šį kreipimąsi pripažinti peticija. 2019 m. balandžio 30 d. Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimu Nr. 414, Lietuvos Broniaus Oškinio vaikų aviacijos mokykla jungiama prie Lietuvos mokinių neformaliojo švietimo centro ir po reorganizacijos netenka Mokyklos statuso. Šia peticija siekiame išsaugoti Lietuvos Broniaus Oškinio vaikų aviacijos mokyklos juridinį statusą, išlaikyti Lietuvos Respublikos unikalumą ir išskirtinumą aviacijos srityje. Lietuvos Respublikos švietimo, mokslo ir sporto ministerijai pavaldžių įstaigų tinklo pertvarka (optimizavimas) turėtų būti atliekama atsižvelgiant į visuomenės interesus. Todėl siūlome pakeisti 2019 m. balandžio 30 d. Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimą Nr. 414, numatant, kad Lietuvos Broniaus Oškinio vaikų aviacijos mokykla išlaikytų esamą MOKYKLOS statusą ir turėtų galimybę toliau NEMOKAMAI 3 - 15 metų amžiaus Lietuvos Respublikos vaikams teikti aviacines žinias ir ugdyti mokyklinių orlaivių pilotavimo įgūdžius. Sprendimai dėl Lietuvos Broniaus Oškinio vaikų aviacijos mokyklos reorganizavimo buvo priimti skubotai, nepasitarus su Mokyklos bendruomene ar specialistais, galinčiais įvertinti Mokyklos reorganizavimo pasekmes. Esame sunerimę dėl vaikų aviacijos sporto ir vaikų aviacinio švietimo, taikant mokyklinių orlaivių pilotavimo praktiką, programos likimo, Lietuvos Broniaus Oškinio vaikų aviacijos mokyklos, jos mokinių devyniuose šalies regionuose, aviacinio švietimo idėjos ir visų vaikų, svajojančių pajusti skrydžio galią, ateities. 2018 m. Lietuvos Broniaus Oškinio vaikų aviacijos mokykla atšventė garbingą 35-erių metų jubiliejų, bet vaikų sklandymas ir aviacinis švietimas Lietuvoje siekia dar praeito šimtmečio pirmąją pusę. Manome, kad negalima griauti to, kas buvo ilgus metus kuriama ir puoselėjama – Lietuvos Broniaus Oškinio vaikų aviacijos mokykla turi išlaikyti savo statusą ir toliau suteikti vaikams galimybę tapti jaunaisiais pilotais, siekti svajonių profesijos. Identiteto išsaugojimo priežastys: - Mokykla, savo išskirtine veikla, yra ne tik neformaliojo švietimo įstaiga, bet ir visos Lietuvos Respublikos kultūros ir paveldo dalis. Didėjant emigracijos skaičiui Lietuvai labai svarbu išlikti unikalia valstybe, į kurią norėtų grįžti mūsų tėvynainiai ir plėtoti tai, ko nėra kitose šalyse; - Mokykla yra vienintelė tokio pobūdžio įstaiga Lietuvoje ( ir Europoje), todėl kyla pagrįstų abejonių, kad kitos įstaigos techninio modeliavimo ir tarptautiškumo patirtis bus pakankama, siekiant plėsti mokyklinių orlaivių pilotavimo reiškinį; - Mokyklą lanko ambicingi vaikai, turintys aiškią ateities viziją ir konkrečių svajonių. Net 50 procentų Mokyklos absolventų savo gyvenimus susieja su aviacija, likę 50 procentų yra aviacijos mylėtojai. Išvada – Mokyklos vykdomas mokinių profesinis orientavimas yra efektyvus; - Mokykloje dirba aviacijai pasišventę žmonės, kuriems svarbu vaikai ir jų poreikiai. Mokyklos žmogiškieji ištekliai yra labai riboti ir sąlygoti specifinių reikalavimų. Tuo tarpu, išanalizavus švietimo, mokslo ir sporto ministerijai pavaldžių institucijų funkcijų vidaus audito ataskaitą paaiškėjo, kad metinės darbo užmokesčio išlaidos, tenkančios 1 etatiniam Mokyklos darbuotojui per metus, yra mažiausios, palyginus su kitomis ministerijai pavaldžiomis neformaliojo švietimo funkcijas vykdančiomis įstaigomis, tad nesuprantama, kokią ekonominę naudą gali atnešti Mokyklos reorganizavimas; - Mokykla turi tinkamą mokymo ir mokymosi bazę (aerodromus, mokymo priemones, mokymo priemonių dirbtuves ir kt.); - Mokykla turi savitą bei unikalią kultūrą, kuri yra svarbi ir nepakartojama Lietuvos valstybės dalis; - Mokykla įgyvendina vaikų aviacinio švietimo, taikant mokyklinių orlaivių pilotavimo praktiką, programą, kuri jau daugelį metų yra puoselėjama ir tobulinama Mokyklos darbuotojų, tad reorganizavus Mokyklą ir leidus kompetencijos neturintiems arba turintiems jos nepakankamai asmenims reguliuoti programos įgyvendinimą, nekyla abejonių, kad jos likimas ateityje – žlugimas. Mes, pasirašiusieji šią peticiją, manome, kad 2019 m. balandžio 30 d. Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimas Nr. 414 priimtas skubotai, neįsigilinus į galimas pasekmes ir neužtikrina tinkamo vaikų aviacinio ugdymo ir sporto augimo Lietuvoje. Lietuvos Respublikos švietimo, mokslo ir sporto ministerijai pavaldžių įstaigų tinklo pertvarka turėtų atitikti Lietuvos valstybės, visuomenės ir pačios mokyklos bendruomenės (mokinių, mokinių tėvų, mokytojų) poreikius ir interesus. Tik visoms suinteresuotoms pusėms sutarus, įmanomas teisingas sprendimų priėmimas ir efektyvus Mokyklos darbas.

LR ŠVIETIMO ĮSTAIGŲ PSICHOLOGŲ KANTRYBĖ BAIGĖSI

K. Leščinskaitė. Adresuota: Lietuvos Respublikos seimas

Psichologų atlyginimai švietimo įstaigose nesiekia LR vidutinio darbo užmokesčio (Lietuvos Statistikos departamento duomenimis, 2018 m. II ketv. jis yra 926,7 Eur) - ugdymo įstaigose dirbančio ketvirtos kategorijos psichologo pareiginės algos koeficientas yra 4,82 - 4,87 (tuomet padauginus iš pareiginès algos bazinio dydžio 132,5 Eur, gauname 638,65 — 645,28 Eur iki mokesčių). Baigę psichologijos bakalauro ir magistro, 6 metų universitetines studijas specialistai įvertinami 500 € per mėnesį, kai pedagogų, dirbančių tose pačiose ugdymo įstaigose, atlyginimai šiai dienai jau beveik dvigubai didesni, nors išsilavinimo reikalavimai jiems mažesni. Pedagogai streikuoja, kad jų atlyginimai per maži ir tiek politikai, tiek visuomenė su tuo sutinka bei ieško būdų juos didinti, kai tuo tarpu specialistai lieka nuošalyje. Psichologo paslaugų poreikis yra milžiniškas, didėja specialiųjų poreikių mokinių skaičiai, identifikuojama daugiau emocinių ir elgesio sunkumų turinčių mokinių. Tai ypač atsiskleidė priėmus sisteminius pokyčius - patyčių ir smurto apibrėžimas, prevencinių veiklų užtikrinimas visiems ugdymo įstaigos mokiniams. Psichologinės pagalbos svarbą vaikams deklaruoja ir politikai, bet jokių veiksmų dėl specialistų išlaikymo ugdymo sektoriuje nesiimama. Pateikiame kelis pavyzdžius: Psichologai negauna užmokesčio už darbą su specialiųjų poreikių mokiniais, kurių didžioji dalis gauna rekomendacijas dėl psichologinės pagalbos. Švietimo įstaigoje dirbantis psichologas daugeliui šeimų yra patogiausias, pigiausias, artimiausias vaikui, o kartais ir vienintelis prieinamas psichologinės pagalbos tiekėjas. Kartu svarbu paminėti, kad psichologinis darbas su specialiųjų poreikių mokiniais sudėtingesnis, imlus laikui bei reikalauja papildomų metodų. Norime atkreipti dėmesį, kad neatsižvelgiama į psichologų darbo emocinį intensyvumą, kai kitiems specialistams ugdymo įstaigoje darbo krūvis dėl šio aspekto mažinamas iki 36 valandų. Psichologų darbo krūvis didelis - LR Švietimo ir mokslo ministro Įsakyme „Dėl psichologinės pagalbos teikimo aprašo patvirtinimo“ 2017 m. rugpjūčio 30 d., Nr. V-663, 14.1 punkte yra nurodyta, kad „psichologas teikia pagalbą ne daugiau kaip 400 mokinių (esant galimybei – ir mažesniam mokinių skaičiui)“, bet nenumatytas kontrolės mechanizmas ir dažnai šio reikalavimo nesilaikoma, psichologui tenka aptarnauti didesnį skaičių mokinių be papildomo atlygio. Taip nukenčia mokiniai, nes per ribotą laiką galima suteikti ribotą konsultacijų ir kitos pagalbos kiekį. Pagal Lietuvos Respublikos valstybės ir savivaldybių įstaigų darbuotojų darbo apmokėjimo įstatymo, priimto 2017 m. sausio 17 d. nutarimu Nr. XIII-198, 2 straipsnio 1 dalies a) papunktį „A1 lygio – pareigybės, kurioms būtinas ne žemesnis kaip aukštasis universitetinis išsilavinimas su magistro kvalifikaciniu laipsniu ar jam prilygintu išsilavinimu“. Taigi, mokykloje dirbančio psichologo pareigybės lygis – A1, todėl pagal šio įstatymo 7 straipsnio 6 dalį „A1 lygio pareigybėms pagal darbo apmokėjimo sistemoje (šio įstatymo 5 straipsnio 2 dalis) nustatytus dydžius pareiginės algos pastoviosios dalies koeficientas didinamas 20 procentų.”, visgi dalis švietimo įstaigų vadovų šių reikalavimų nesilaiko ir atsisako didinti psichologų pareiginės algos koeficientą, net psichologui informavus apie įstatymo pataisas. Dalis psichologų neturi ugdymo įstaigose psichologo darbui skirtų ir pritaikytų patalpų, kai kuriems psichologams siūloma darbo priemones, metodikas įsigyti patiems. Dalyje įstaigų atsisakoma apmokėti seminarus, teisinantis, kad įstaiga neturi pinigų, siūlant rinktis tik nemokamus seminarus ar net išvis labai ribojamas kvalifikacijos kėlimas, nors psichologai privalo bent kartą per savaitę turėti galimybę supervizuotis ir apskritai naujinti savo darbo metodus. Reikalavimai: 1. Jeigu norime užtikrinti profesionalią, aukštos kompetencijos psichologų pagalbą ugdymo įstaigose, turime didinti psichologų atlyginimo koeficientus ir bent jau suvienodinti juos su mokytojų pareiginės algos koeficientais. 2. Prašome, atsižvelgiant į psichologo veiklos sudėtingumo didėjimą, dirbant su specialiųjų poreikių turinčiais mokiniais, įtvirtinti psichologų pareiginės algos pastoviosios dalies koeficiento didinimą, papildant Lietuvos Respublikos valstybės ir savivaldybių įstaigų darbuotojų darbo apmokėjimo įstatymo Nr. XIII-198 28.1.1. punktą („mokyklose, skirtose mokiniams, dėl įgimtų ar įgytų sutrikimų turintiems didelių ar labai didelių specialiųjų ugdymosi poreikių”), įtraukiant ir bendrojo ugdymo įstaigose su specialiųjų poreikių mokiniais dirbančius psichologus. 3. Prašome užtikrinti, kad psichologams ugdymo įstaigose būtų mokamas atlyginimas pagal A1 lygį ir grąžinta nepriemoka nuo 2017 metų vasario mėnesio už lygio netaikymą pagal 2017 m. sausio 17 d. Nr. XIII-198 įstatymo nutarimą. 4. Jeigu valstybė nori, kad psichologinė pagalba švietimo sektoriuje būtų efektyvi ir paliestų kiekvieną mokinį, turime mažinti psichologų darbo krūvį ir užtikrinti, kad visose ugdymo įstaigose vadovai būtų įpareigoti privalomai steigti psichologo etato dalį pagal mokinių kiekį. Dabar ne retai psichologinės pagalbos sąskaita yra taupoma ir specialistas nėra samdomas. 5. Galų gale reikalaujame užtikrinti psichologų darbo sąlygas ugdymo įstaigose ir galimybę reguliariai kelti kvalifikaciją. Lietuvos švietimo įstaigų psichologai P.S. Pasirašančiųjų prašome komentarų skiltyje nurodyti įstaigą, kurioje dirbate.

Lietuvai sportininkai reikalingi tik tol kol neša pergales!

Sportininkų palaikymo ir paramos fondas. Adresuota: Lietuvos tautinis olimpinis komitetas

Lietuvai sportininkai reikalingi tik tol, kol neša pergales! Kaip nutiko, kad visą savo vaikystę ir jaunystę sportui atidavęs Jevgenijus Šuklinas tapo Lietuvą apgavusiu dopingo vartotoju? Kodėl lengva ranka nubraukiami visi gauti pasaulio ir Europos čempionų titulai, o visai Lietuvai garsiai paskelbiama, esą bus reikalaujama grąžinti premiją, prizus ir stovyklose pravalgytus pinigus? Taip sakant, žirgelį nušovė, kamanėles parduos, paskutinę skūrą nulups ir dar klijų fabrikui naudos bus? Priminsime, kad Jevgenijus Šuklinas yra Lietuvos kanojininkas, daugkartinis pasaulio ir Europos čempionatų laimėtojas ir prizininkas, aktyvią sportinę karjerą baigęs 2016. 2019 m. birželio 12 d. spaudoje paskelbta, kad Lietuvos tautinis olimpinis komitetas (LTOK) gavo Tarptautinio olimpinio komiteto (IOC) Disciplinarinės komisijos raštą, kuriame teigiama, kad pakartotinai ištyrus J. Šuklino dopingo mėginį, paimtą po sidabrinio 2012 metų starto Londono olimpinėse žaidynėse, Lietuvos kanojininkas diskvalifikuojamas. Nors J. Šuklinas neigia vartojęs dopingą, LTOK Tarptautinio olimpinio komiteto sprendimą įgyvendino nedelsiant. J. Šuklinui gali tekti grąžinti ne tik medalį, ženkliuką ir diplomą, bet ir už laimėjimą gautą automobilį bei kitas išmokas. Kartu su sportininku buvo apdovanoti ir jo treneriai, komandos kinezeterapeutas, gydytojas – jiems taip pat tektų grąžinti apdovanojimus. Vasario mėnesį pasiekus pirmoms žinioms apie galima teigiamą testą, LTOK nesiėmė JOKIŲ aktyvių veiksmų, kad apgintų sportininką. Visi žinome, kaip savo sportininkus gina kitos pasaulio šalys. Esama ir IOC Discipinarinės komisijos klaidos tikimybės, tačiau suktis iš susiklosčiusios padėties palikta pačiam Jevgenijui. LTOK nepajudino nė pirštelio, kad būtų bent pabandyta apginti sportininko garbę. Profesionalių sportininkų ratas – mažas. Visi vienas kitą pažįsta, neformaliai palaiko, spaudžia rankas, bet oficiali LTOK pozicija – skęstančiųjų gelbėjimas yra pačių skęstančiųjų reikalas. Lietuvos tautinis olimpinis komitetas ir Lietuvos valstybė atsižada lietuvių tautos pasididžiavimo – eilinį kartą sportininkas nurašomas kaip nuvarytas ir nebereikalingas lenktynių žirgas, iš jo atimama garbė ir orumas. Tuo metu, kai Jevgenijus iškovojo medalį Londone, skambant Lietuvos himnui ir kylant Trispalvei, drauge su juo džiaugėsi visa Lietuva. Tai buvo pasididžiavimo savo šalimi ir pergale akimirkos, dėl kurių sportininkui verta gyventi ir aukotis. Dabar, kai J. Šuklinui reikalinga pagalba, jis paliekamas vienas. Žinant visą šią istoriją, norom nenorom peršasi mintis, kad Lietuvos garbei atstovaujantys sportininkai – lyg lenktynių žirgai: kol bėga – gerai, o kai nusivaro ar baigia karjerą, lengva ranka nurašomi. Kokia po viso šito turėtų būti sportininkų motyvacija atstovauti Lietuvai ir ginti šalies garbę olimpinėse žaidynėse, čempionatuose ir kituose turnyruose? Kas garantuos, kad baigę sportinę karjerą, jie neliks skolose, nes bandant kautis Sporto arbitraže, kvalifikuotų teisininkų pagalba kainuotų nuo 50 tūkst. eurų? Garbės ir orumo gynimo kaštai gali būti labai dideli, tačiau pavyzdys parodo, kad Lietuva, jos Vyriausybė, Seimas ir LTOK neturi nei noro, nei ambicijų ginti savo sportininkų. Todėl mums, Lietuvos piliečiams, gėda - Dėl tokios Lietuvos atsakingų institucijų pozicijos; - Dėl NEvalstybingumo; - Dėl NEpilietiškumo; - Dėl atsakingų asmenų silpnumo; - Dėl gėdingos vergystės pozicijos; - Dėl to, kad leidžiama šmeižti lietuvių tautos pasididžiavimą; - Dėl to, kad nesipriešinama Lietuvos sportinių laimėjimų istorijos naikinimui. Mes reikalaujame: Ginti Lietuvos sportininkų reputaciją ir vardą; Atstovauti sportinę karjerą baigusiems sportininkams ir juos ginti, jei kyla klausimų, susijusių su tuo laikotarpiu, kai sportininkai dar nebuvo baigę karjeros; Grąžinti mums pasididžiavimą Lietuva! Jevgenijaus Šuklino įspūdingą kolekciją sudaro: 2014 World Championship (Russia, Moscow) C-1, 200m. 3rd 2014 World Cup (Szeged, Hungary) C-1, 200m. 2nd 2013 XXVII Summer Universiade (Kazan, Russia) C-1, 200m. 1st; C-1, 500m. 1st 2013 European Championship (Mortemor-o-Velho, Portugal) C-1, 200m. 1st 2013 World Cup (Poznan, Poland) C-1, 200m. 1st 2013 World Cup (Racice, Check Republic) C-1, 200m. 2nd 2013 World Cup (Szeged, Hungary) C-1, 200m. 2nd 2012 XXX Summer Olympic Games (London, United Kingdom) C-1, 200m. 2nd 2012 European Championship (Zagreb, Croatia) C-1, 200m. 3rd 2012 World Cup (Moscow, Russia) C-1, 200m. 2nd 2011 World Cup (Duisburg, Germany) C-1, 500m. 2nd 2010 World Student Championship (Poznan, Poland) C-1, 500m. 1st; C-1, 200m. 2nd 2010 European Championship (Trasona, Spain) C-1, 200m. 1st 2010 World Cup (Duisburg, Germany) C-1, 200m. 1st 2009 World Championship (Halifax, Canada) C-1, 200m. 3rd 2009 European Championship (Brandenburg, Germany) C-1, 500m. 2nd; C-1, 200m. 3rd 2008 World Student Championship (Belgrad, Serbia) C-1, 500m. 1st; C-1, 1000m. 3rd 2008 European Junior Championship (Szeged, Hungary) C-1, 500m. 1st; C-1, 1000m. 3rd 2007 World Championship (Duisburg, Germany) C-1, 200m. 3rd 2007 European Championship (Pontevedra, Spain) C-1, 200m. 1st 2007 World Cup (Gerardmer, France) C-1, 200m. 1st 2006 World Championship (Szeged, Hungary) C-1, 200m. 3rd 2006 European Championship (Racice, Check Republic) C-1, 200m. 3rd 2003 World Junior Championship (Komatsu, Japan) C-1, 500m. 1st 2002 European Junior Championship (Zagreb, Croatia) C-2, 1000m. 3rd 2010 m. už nuopelnus sportui Prezidentės Dalios Grybauskaitės LDK Gedimino ordino Riterio kryžiumi apdovanotam, Londono žaidynėse baidarių ir kanojų irklavimo rungtyje sidabro medalį iškovojusiam Jevgenijui Šuklinui įteikta Lietuvos Respublikos Prezidento taurė. 2014 m. sporto nominacijoje, kasmet skiriamoje geriausiam sportininkui, Jevgenijus Šuklinas tapo Lietuvos metų sportininku (rinkimus organizavo tas pats Lietuvos tautinis olimpinis komitetas). Per savo sportinę karjerą J. Šuklin davė dopingo testus daugiau nei 60 kartų, ir jie visi buvo neigiami. Sportininkų palaikymo ir paramos fondas РУССКИЙ Литве спортсмены нужны до тех пор, пока завоевывают победы! Как произошло, что свои детство и юность посвятивший спорту Евгений Шуклин сейчас обвиняется в употреблении допинга спортсмен, обманувший всю Литву? Списываются все титулы, завоеванные на мировых и Европейский чемпионатах, и громко на всю Литву объявляется о требованиях вернуть премию, призы и в тренировочных лагерях “съеденные” деньги. Как говорится - коня пристрелили, сбрую продадут и последнюю шкуру сдерут? Напомним, Евгений Шуклин – литовский каноист-спринтер, многократный чемпион и призер соревнований Европы и мира, завершивший спортивную карьеру в 2016 году. 12 июня 2019 года в СМИ появилось официальное постановление Международного олимпийского комитета (IOC) о том, что после проведения повторного исследования пробы, взятой после серебряного старта, был обнаружен допинг, в связи с чем принято решение дисквалифицировать Серебряного призера лондонской олимпиады 2012 года. Несмотря на то, что Е. Шуклин не признает обвинение в употреблении допинга, Олимпийский комитет Литвы (LTOK) без промедления согласен исполнить постановление. Стоит вопрос не только об отнятии медали, но и требовании вернуть подаренный автомобиль, лишить ренты и взыскать премий не только Евгения, но и тренеров, кинезитерапевта, врача. Еще в феврале месяце, когда только появились данные о возможном положительном результате теста, Олимпийский комитет Литвы не начал никаких активных действий в защиту спортсмена. Всем известно, как своих спортсменов защищают в других странах мира. Есть и вероятность ошибки со стороны Дисциплинарной комиссии IOC, однако все проблемы ложатся лишь на плечи самого Евгения. LTOK не пошевелил и пальцем для того, чтобы хотя бы попытаться защитить честь своего спортсмена. Круг общения профессиональных спортсменов не столь уж велик, все друг друга знают и неформально поддерживают, жмут руки, однако официальная позиция LTOK - спасение утопающих - дело рук самих утопающих. Олимпийский комитет Литвы и государство открещиваются от народной гордости, в очередной раз списывают спортсмена, как беговую лошадь, лишая его чести и достоинства. Когда Евгений завоевал медаль в Лондоне, под звуки гимна и во время поднятия государственного флага вместе с ним радовалась вся Литва - это была общая большая победа, гордость за свою страну, момент, ради которого спортсмену стоило жить и бороться, жертвуя собой. Сейчас, когда Е. Шуклину необходима помощь, спортсмен остался один. Зная всю историю, напрашивается мысль о том, что спортсмены в Литве – беговые кони: пока соревнуются - хорошо, присваиваются его лавры и все остальное, а как только завершают спортивную карьеру, их списывают. Какова же должна быть мотивация литовских спортсменов защищать честь своей страны на олимпийских играх, чемпионатах и других турнирах? Кто даст гарантию, что и они, завершив спортивную карьеру, в конечном счете не останутся в долгах? Судебные разбирательства в спортивном Арбитраже и помощь квалифицированных юристов требуют огромных финансовых затрат, стоимость обращения в арбитраж и дальнейшие правовые действия, как показывает практика, стоят от 50 до 200 тысяч евро. Само-собой ни один литовский спортсмен без поддержки государства финансово не способен оплатить процесс досконального разбирательства. Размер выплачиваемой ренты не дает спортсмену возможность защищать себя, и, как показывает практика, Литва и LTOK не становятся на защиту спортсмена. Поэтому нам, гражданам Литвы, стыдно: - за позицию ответственных институций Литвы; - за негосударственность; - за его непатриотизм; - за слабость ответственных лиц; - за позорную рабскую позицию; - за дозволенность посягать на Доброе имя государственной гордости; - за разрешение перечеркнуть Великую историю спортивных успехов Литвы! Мы требуем: - отстаивать репутацию и защищать имя наших спортсменов; - отстаивать права и защищать спортсменов, завершивших спортивную карьеру, если возникают вопросы, связанные с тем периодом, когда спортсмен был еще действующим; - вернуть нам гордость за нашу Литву! Впечатляющую коллекцию наград Евгения Шуклина составляют: 2014 World Championship (Russia, Moscow) C-1, 200m. 3rd 2014 World Cup (Szeged, Hungary) C-1, 200m. 2nd 2013 XXVII Summer Universiade (Kazan, Russia) C-1, 200m. 1st; C-1, 500m. 1st 2013 European Championship (Mortemor-o-Velho, Portugal) C-1, 200m. 1st 2013 World Cup (Poznan, Poland) C-1, 200m. 1st 2013 World Cup (Racice, Check Republic) C-1, 200m. 2nd 2013 World Cup (Szeged, Hungary) C-1, 200m. 2nd 2012 XXX Summer Olympic Games (London, United Kingdom) C-1, 200m. 2nd 2012 European Championship (Zagreb, Croatia) C-1, 200m. 3rd 2012 World Cup (Moscow, Russia) C-1, 200m. 2nd 2011 World Cup (Duisburg, Germany) C-1, 500m. 2nd 2010 World Student Championship (Poznan, Poland) C-1, 500m. 1st; C-1, 200m. 2nd 2010 European Championship (Trasona, Spain) C-1, 200m. 1st 2010 World Cup (Duisburg, Germany) C-1, 200m. 1st 2009 World Championship (Halifax, Canada) C-1, 200m. 3rd 2009 European Championship (Brandenburg, Germany) C-1, 500m. 2nd; C-1, 200m. 3rd 2008 World Student Championship (Belgrad, Serbia) C-1, 500m. 1st; C-1, 1000m. 3rd 2008 European Junior Championship (Szeged, Hungary) C-1, 500m. 1st; C-1, 1000m. 3rd 2007 World Championship (Duisburg, Germany) C-1, 200m. 3rd 2007 European Championship (Pontevedra, Spain) C-1, 200m. 1st 2007 World Cup (Gerardmer, France) C-1, 200m. 1st 2006 World Championship (Szeged, Hungary) C-1, 200m. 3rd 2006 European Championship (Racice, Check Republic) C-1, 200m. 3rd 2003 World Junior Championship (Komatsu, Japan) C-1, 500m. 1st 2002 European Junior Championship (Zagreb, Croatia) C-2, 1000m. 3rd В 2010 г. за заслуги в спорте Евгений был награжден кубком президента Литовской Республики. Также Е. Шуклин является обладателем ордена Великого князя Литовского Гедиминаса. В 2014 году в спортивной номинации, которой каждый год удостаивается лучший спортсмен, Евгений Шуклин стал спортсменом года Литвы (выборы организует Олимпийский комитет Литвы (LTOK). За свою спортивную карьеру Евгений сдавал допинг-тесты более 60 раз, и все они были отрицательными. ENGLISH Lithuania needs athletes only till they bring victory to the country! How has it happened that Jevgenij Shuklin, who committed his childhood and youth to clean sport and has proven countless times that he is one of the strongest canoeists in the world without using doping. Now all of a sudden 7 years after the Olympics he is being accused of lying to Lithuania. He is being deprived of all his titles and it was announced that he will be asked to return his awards, monetary compensations and gifts, including money spent on training camps. Not to mention, ripping off his pride, years of hard work and everything he stands for. Just to remind - Jevgenij Shuklin is Lithuanian sprint canoeist who won multiple medals in various European and World Championships. On the 12 of May 2019 press announced that National Olympic Committee of Lithuania (LTOK) received a ruling from The International Olympic Committee (IOC) about depriving Jevgenij of silver Olympic medal from 2012 London Olympic Games due to suspicion of using doping. LTOK has to fulfil the ruling and punish the athlete. The pending question is not just about deprivation of medal but also taking back a car that was presented to Jevgenij as a gift after the Olympics, depriving him of monthly rent that he earned during his athletic career and depriving him, his coaches and medical team of monetary award. The first news about possible positive doping test results appeared in February of 2019. LTOK didn’t respond or take any actions to assist with investigation and represent athlete. It’s well known that other countries take active stand when it comes to protecting and representing their athletes. They have a team of competent lawyers who fight for their athletes’ honor and pride. There is also a possibility of mistake on IOC side, however athlete is left alone without any chance of defending his rights. LTOK didn’t attempt to take any actions to provide a well-deserved support and defend the honor of their athletes. The circle of professional athletes is relatively small and they all know each other and support each other unofficially however when it comes to official support, LTOK position is to stay away and leave the athlete one on one with their problems. LTOK and the Government once again refuse to have anything to do with the athlete and national pride. Once again, the athlete is being discarded like a racehorse taking away his dignity. When Jevgenij won silver medal in London, the whole country was cheering and celebrating with him because it was country’s victory. Many years of hard work and countless sacrifices were made to get to this moment. Now when Jevgenij needs help and support, the athlete is left one on one with IOC accusations without any resources to defend himself. Are athletes treated as or worse than race horses in Lithuania? Everything is good while they are competing and bringing fame to the country. The country is quick to take the credits but as soon as the athlete retires and faces problems, the country is refusing to accept responsibility. Is this the position of LTOK and government? Does Lithuania, LTOK and government have any interest and ambition to protect the honor of their athletes? What should motivate Lithuanian athletes to defend the honor of their country? Who can give them a guarantee that they won’t be in debt once they are done with their sport career? Legal battles with IOC require qualified attorneys and are very expensive. Individual athletes can’t afford to pay for legal expenses that start at 50K EUR with the rent they are receiving, which leaves them completely helpless and unable to stand for themselves. As history shows, LTOK doesn’t take actions to defend their athletes either. Ladies and gentlemen, do you feel ashamed? We, citizens of Lithuania, are feeling ashamed for our Olympic Committee and government! For their lack of patriotism For being weak For being pathetic For their passive behavior For letting their citizens and heroes being dishonored For letting Lithuanian history of sport achievements to be destroyed We demand: Take active position in protecting the honor and reputation of our athletes Protect honor and defend the rights of athletes who finished their sport career and are retired when issues arise in connection to the time period when the athletes were active Restore pride in our country - Lithuania Jevgenij has an impressive collection of medals and honors. 2014 World Championship (Russia, Moscow) C-1, 200m. 3rd 2014 World Cup (Szeged, Hungary) C-1, 200m. 2nd 2013 XXVII Summer Universiade (Kazan, Russia) C-1, 200m. 1st; C-1, 500m. 1st 2013 European Championship (Mortemor-o-Velho, Portugal) C-1, 200m. 1st 2013 World Cup (Poznan, Poland) C-1, 200m. 1st 2013 World Cup (Racice, Check Republic) C-1, 200m. 2nd 2013 World Cup (Szeged, Hungary) C-1, 200m. 2nd 2012 XXX Summer Olympic Games (London, United Kingdom) C-1, 200m. 2nd 2012 European Championship (Zagreb, Croatia) C-1, 200m. 3rd 2012 World Cup (Moscow, Russia) C-1, 200m. 2nd 2011 World Cup (Duisburg, Germany) C-1, 500m. 2nd 2010 World Student Championship (Poznan, Poland) C-1, 500m. 1st; C-1, 200m. 2nd 2010 European Championship (Trasona, Spain) C-1, 200m. 1st 2010 World Cup (Duisburg, Germany) C-1, 200m. 1st 2009 World Championship (Halifax, Canada) C-1, 200m. 3rd 2009 European Championship (Brandenburg, Germany) C-1, 500m. 2nd; C-1, 200m. 3rd 2008 World Student Championship (Belgrad, Serbia) C-1, 500m. 1st; C-1, 1000m. 3rd 2008 European Junior Championship (Szeged, Hungary) C-1, 500m. 1st; C-1, 1000m. 3rd 2007 World Championship (Duisburg, Germany) C-1, 200m. 3rd 2007 European Championship (Pontevedra, Spain) C-1, 200m. 1st 2007 World Cup (Gerardmer, France) C-1, 200m. 1st 2006 World Championship (Szeged, Hungary) C-1, 200m. 3rd 2006 European Championship (Racice, Check Republic) C-1, 200m. 3rd 2003 World Junior Championship (Komatsu, Japan) C-1, 500m. 1st 2002 European Junior Championship (Zagreb, Croatia) C-2, 1000m. 3rd Jevgenij was awarded President Cup for his accomplishments in sports in 2010. He was also awarded the Order of the Lithuanian Grand Duke Gediminas. Jevgenij was recognized by National Olympic Committee of Lithuania as athlete of the year in 2014. During his sport career he passed doping tests more than 60 times and they all been negative. DEUTSCH Litauen braucht die Sportler, bis sie Nutzen bringen und Medaillen gewinnen. Wie ist das passiert, dass der seine Kindheit und Jugend dem Sport gewidmete Jewgeni Schuklin jetzt aufgrund eines positiven Nachtests der Dopingprobe f ü r ganz Litauen als Lügner gilt? Alle Titel, die bei Welt- und Europameisterschaften gewonnen wurden, sind abgeschrieben, und laut wird in ganz Litauen angekündigt, dass die Preise und das in den Trainingslagern “verzehrte” Geld zurückzugeben sind. Wie gesagt - das Pferd wurde erschossen, ein Geschirr wird verkauft sein und die letzte Haut wird abgerissen sein? Jewgeni Schuklin ist ein litauischer Sprinter - Kanute, mehrfacher Champion und Gewinner der Wettbewerbe Europas und der Welt! Am 12. Juni 2019 erschien in den Medien eine offizielle Mitteilung des Internationalen Olympischen Komitees (IOC) darüber, dass der Silbermedaillengewinner Jewgeni Schuklin nachträglich von den Olympischen Spielen in London 2012 suspendiert worden sei und das IOC ihm die Silbermedaille im Juni 2019 aufgrund eines positiven Nachtests der Dopingprobe aberkannte und verpflichtete, die abzugeben. Das Nationale Olympische Komitee Litauens (LTOK) sei für die vollständige Umsetzung der Entscheidung zuständig. Es geht nicht nur um die Rückgabe der Medaille, sondern auch um die Anforderung, das gespendete Auto zurückzugeben, sowohl die Rente und die Prämien zu entziehen. Bereits im Februar, als erst die Information über ein mögliches positives Testergebnis erschien, hat das Nationale Olympische Komitee Litauens keine aktiven Maßnahmen zur Verteidigung des Sportlers gestartet. Es könne doch ein Fehler von der Disziplinarkommission IOC sein. Doch LTOK machte nichts, um zumindest zu versuchen, die Ehre seines ausgezeichneten Sportlers des Jahres 2014 zu verteidigen. Und alle Probleme lasten nur auf den Schultern von Jewgeni. Der Kreis von professionellen Sportlern ist nicht so groß, jeder kennt einander und unterstützt, und man weiß, wie die Sportler in anderen Ländern der Welt verteidigt werden. Doch die offizielle Position von LTOK: Die Rettung Ertrinkender ist Sache der Ertrinkenden selbst. Das Nationale Olympische Komitee Litauens und Litauen selbst lehnen den Volksstolz ab, schreiben den Sportler erneut wie ein Langlaufpferd ab und entziehen ihm die Ehre. Als Jewgeni Schuklin in London die Medaille gewann, freute sich mit ihm ganz Litauen unter den Klängen der Hymne und während der Erhebung der litauischen Staatsflagge. Es war ein großer gemeinsamer Sieg, gemeinsamer Stolz auf sein Land, das war das Moment, für das der Sportler lebte und kämpfte, indem er sich selbst opferte. Jetzt, da Jewgeni Schuklin Hilfe benötigt, ist er allein geblieben. Sind die Sportler in Litauen Langlaufpferde? Solange sie konkurrieren, ist gut, man weist sich Lorbeeren und alles andere zu, und sobald sie ihre Sportkarriere beendet haben, schreibt man sie ab? Ist das die Haltung von LTOK und der Regierung? Litauen, die Regierung, der Sejm und LTOK haben weder den Wunsch noch die Ambition, ihre Sportler zu schützen? Wie hoch sollte die Motivation der litauischen Sportler sein, die Ehre ihres Landes zu verteidigen? Wer kann garantieren, dass sie nach der Sportkarriere keine Schulden haben werden? Gerichtsverfahren im Sportschiedsverfahren und die Hilfe von qualifizierten Anwälten erfordern enorme finanzielle Kosten ab 50 Tausend Euro. Die Höhe der gezahlten Rente gibt dem Sportler keine Möglichkeit, sich zu verteidigen, und, wie die Praxis zeigt, Litauen und LTOK schützen den Sportler nicht. Das Signal an die Sportler ist klar: Ihr dürft euch nie sicher sein! Das Signal an die Fans: alle Angaben ohne Gewähr. Sehr geehrte Herrschaften, schämen Sie sich nicht? Wir, die Bürger Litauens, schämen sich für - für KEINE Staatlichkeit! - für KEINEN Patriotismus! - für ihre Schwäche! - für ihre beschämende Sklavenhaltung! - für ihre Erlaubnis, auf den Staatsstolz einzugreifen! - für die abscheuliche Erlaubnis, die Große Geschichte der sportlichen Erfolge Litauens zu durchstreichen! Wir fordern: - den Ruf und die Ehre unserer Sportler bis zum Ende zu verteidigen! - die Ehre der Sportler, die ihre Sportkarriere beendet haben, zu verteidigen, wenn es Fragen gibt, die mit der Zeit verbunden sind, als sie noch aktive Sportler waren! - uns Stolz auf unser Litauen zurückzugeben!!! Die beeindruckende Sammlung von Jewgeni Schuklin umfassen: 2014 World Championship (Russia, Moscow) C-1, 200m. 3rd 2014 World Cup (Szeged, Hungary) C-1, 200m. 2nd 2013 XXVII Summer Universiade (Kazan, Russia) C-1, 200m. 1st; C-1, 500m. 1st 2013 European Championship (Mortemor-o-Velho, Portugal) C-1, 200m. 1st 2013 World Cup (Poznan, Poland) C-1, 200m. 1st 2013 World Cup (Racice, Check Republic) C-1, 200m. 2nd 2013 World Cup (Szeged, Hungary) C-1, 200m. 2nd 2012 XXX Summer Olympic Games (London, United Kingdom) C-1, 200m. 2nd 2012 European Championship (Zagreb, Croatia) C-1, 200m. 3rd 2012 World Cup (Moscow, Russia) C-1, 200m. 2nd 2011 World Cup (Duisburg, Germany) C-1, 500m. 2nd 2010 World Student Championship (Poznan, Poland) C-1, 500m. 1st; C-1, 200m. 2nd 2010 European Championship (Trasona, Spain) C-1, 200m. 1st 2010 World Cup (Duisburg, Germany) C-1, 200m. 1st 2009 World Championship (Halifax, Canada) C-1, 200m. 3rd 2009 European Championship (Brandenburg, Germany) C-1, 500m. 2nd; C-1, 200m. 3rd 2008 World Student Championship (Belgrad, Serbia) C-1, 500m. 1st; C-1, 1000m. 3rd 2008 European Junior Championship (Szeged, Hungary) C-1, 500m. 1st; C-1, 1000m. 3rd 2007 World Championship (Duisburg, Germany) C-1, 200m. 3rd 2007 European Championship (Pontevedra, Spain) C-1, 200m. 1st 2007 World Cup (Gerardmer, France) C-1, 200m. 1st 2006 World Championship (Szeged, Hungary) C-1, 200m. 3rd 2006 European Championship (Racice, Check Republic) C-1, 200m. 3rd 2003 World Junior Championship (Komatsu, Japan) C-1, 500m. 1st 2002 European Junior Championship (Zagreb, Croatia) C-2, 1000m. 3rd Jewgeni Schuklin hat den Orden des litauischen Großfürsten Gediminas. Im Jahre 2010 wurde er für seine Verdienste im Sport mit dem Pokal des Präsidenten der Republik Litauen und im Jahre 2014 als Litauens Sportler des Jahres ausgezeichnet. Während seiner Sportkarriere hatte Jewgeni mehr, als sechzigmal Dopingtests und alle waren negativ. Français La Lituanie a besoin d'athlètes tant qu'ils remportent des victoires. Comment se fait-il que Eugène, qui a consacré son enfance et sa jeunesse au sport, est maintenant accusé d'avoir utilisé du dopage, trompant toute la Lituanie ? Tous les titres remportés dans les championnats mondiaux et européens sont radiés, et il est annoncé encore fort pour toute la Lituanie qu'ils exigeront le retour du prix, des trophées et de l'argent « mangé » dans les camps d'entraînement. Comme on dit - le cheval sera abattu, le harnais sera vendu et la dernière peau sera déchirée. Nous voulons rappeler, que Eugeny Shouklin est un lituanien canoéiste-sprinter. Multiple champion et médaillé de compétitions en Europe et dans le monde ! Le 12 juin 2019, un décret officiel du Comité international olympique (CIO) a été publié dans les médias statuant de priver à Eugene Сhuklinу, médaillé d'argent aux jeux olympiques de Londres de 2012, d'une médaille en raison de soupçons de dopage. La décision doit être exécutée par le Comité olympique lituanien (LTOK). Il est question non seulement de retirer la médaille, mais aussi d'exiger le retour du véhicule offert, de priver de loyer et de récupérer les primes non seulement d'Eugeny, mais également celles-ci des entraîneurs, d'un kinésiothérapeute et dun médecin. Dès le mois de février, lorsque les données sur un éventuel résultat positif du test sont apparues, le Comité olympique lituanien n'a commencé aucune action active pour défendre l'athlète. Tout le monde sait comment d'autres pays du monde protègent leurs athlètes. Il y a aussi la possibilité d'une erreur de la part de la Commission disciplinaire de l'IOC, mais tous les problèmes reposent uniquement sur Eugeny lui-même. LTOK n'a pas bougé le petit doigt pour tenter au moins de défendre l'honneur de son athlète. Le cercle des athlètes professionnels n'est pas si grand, tout le monde se connaît et se soutient de manière informelle, serrent des mains, mais la position officielle de LTOK est fondé en ce que le sauvetage des naufragés est l'affaire des naufragés eux-mêmes. Le Comité olympique lituanien et l'État désavouent la fierté populaire, une fois de plus radie l'athlète comme un cheval de course, le privant d'honneur et de dignité. Quand Eugeny a remporté la médaille à Londres, toute la Lituanie s'est réjouie avec lui au son de l'hymne national et lors du lever du drapeau national - c'était une grande victoire, une fierté pour son pays, un moment pour lequel un athlète devrait vivre et concourir en se sacrifiant. Maintenant, quand E. Shuklin a besoin d'aide, l'athlète est resté seul. Donc, les athlètes en Lituanie sont des chevaux de course ? Pendant qu'il est en compétition - eh bien, nous nous approprions les lauriers et tout le reste, mais dès qu'il aura terminé sa carrière sportive - nous le déclassons ? Pas étonnant qu'on dit - on achève bien les chevaux. Est-ce vraiment la position de LTOK et du gouvernement ? La Lituanie, le gouvernement, le Sejm et LTOK, n’ont-ils ni le désir ni l’ambition de protéger leurs athlètes? Quelle devrait être la motivation des athlètes lituaniens pour défendre l'honneur de leur pays ? Qui garantira qu’en terminant leur carrière sportive, ils ne resteront finalement pas dans la dette ? Les procédures judiciaires d'Arbitrage sportif et l'aide d'avocats qualifiés nécessitent des coûts financiers énormes, allant de 50 mille euros. Le montant du loyer payé ne permet pas à l'athlète de se défendre et, comme le montre la pratique, la Lituanie et LTOK ne prennent pas fait et cause pour l'athlète. Messieurs, n'avez-vous pas honte ? Nous, citoyens lituaniens, avons honte de notre Comité olympique - pour son manque de qualité d’État ! - pour absence de patriotisme ! - pour sa ruse pathétique pitoyable et sa faiblesse ! - pour sa permission d'empiéter sur le Nom de fierté de l’État ! - pour la permission vile de rayer la Grande histoire des succès sportifs de la Lituanie ! Nous exigeons : - de protéger la réputation et de défendre l'honneur de nos athlètes jusqu'à la fin ! - de défendre les droits et de protéger l'honneur des athlètes qui ont terminé leur carrière sportive si des questions se posent concernant la période où l'athlète était encore en activité. - de nous rendre la fierté de notre Lituanie !!! L'impressionnante collection de prix Eugeny Shuklin comprend: 2014 World Championship (Russia, Moscow) C-1, 200m. 3rd 2014 World Cup (Szeged, Hungary) C-1, 200m. 2nd 2013 XXVII Summer Universiade (Kazan, Russia) C-1, 200m. 1st; C-1, 500m. 1st 2013 European Championship (Mortemor-o-Velho, Portugal) C-1, 200m. 1st 2013 World Cup (Poznan, Poland) C-1, 200m. 1st 2013 World Cup (Racice, Check Republic) C-1, 200m. 2nd 2013 World Cup (Szeged, Hungary) C-1, 200m. 2nd 2012 XXX Summer Olympic Games (London, United Kingdom) C-1, 200m. 2nd 2012 European Championship (Zagreb, Croatia) C-1, 200m. 3rd 2012 World Cup (Moscow, Russia) C-1, 200m. 2nd 2011 World Cup (Duisburg, Germany) C-1, 500m. 2nd 2010 World Student Championship (Poznan, Poland) C-1, 500m. 1st; C-1, 200m. 2nd 2010 European Championship (Trasona, Spain) C-1, 200m. 1st 2010 World Cup (Duisburg, Germany) C-1, 200m. 1st 2009 World Championship (Halifax, Canada) C-1, 200m. 3rd 2009 European Championship (Brandenburg, Germany) C-1, 500m. 2nd; C-1, 200m. 3rd 2008 World Student Championship (Belgrad, Serbia) C-1, 500m. 1st; C-1, 1000m. 3rd 2008 European Junior Championship (Szeged, Hungary) C-1, 500m. 1st; C-1, 1000m. 3rd 2007 World Championship (Duisburg, Germany) C-1, 200m. 3rd 2007 European Championship (Pontevedra, Spain) C-1, 200m. 1st 2007 World Cup (Gerardmer, France) C-1, 200m. 1st 2006 World Championship (Szeged, Hungary) C-1, 200m. 3rd 2006 European Championship (Racice, Check Republic) C-1, 200m. 3rd 2003 World Junior Championship (Komatsu, Japan) C-1, 500m. 1st 2002 European Junior Championship (Zagreb, Croatia) C-2, 1000m. 3rd En 2010, Evgeny a été récompensé par la Coupe du Président de la Lituanie pour ses performances sportives. E. Shuklin est également titulaire de l'ordre du grand-duc de Gediminas Lituanien. En 2014, Eugeny Shuklin est devenu l'athlète de l'année de la Lituanie dans la nomination sportive qui est décernée chaque année au meilleur athlète (les élections sont organisées par le Comité olympique lituanien (LTOK). Au cours de sa carrière sportive, il a passé des tests de dopage plus de 60 fois et ils ont tous été négatifs.

STOP 5G LIETUVOJE!

Matas Zaleckis. Adresuota: Lietuvos Respublikos Seimas, Lietuvos Respublikos Prezidentas, Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministerija

Sveiki, Lietuvos žmonės! Aš esu Matas Zaleckis. Man 13 metų. Paskelbiau šią peticiją, nes manau, kad ši tema yra aktuali visiems Lietuvos žmonės, kuriems rūpi savo ir kitų sveikata. Daily mail neseniai rašė, kad vienoje mokykloje buvo nuimtas ryšio bokštas, po to kai aštuoniems vaikams buvo diagnozuotas vėžys. Paprastas 4G ryšio bokštas! O tuo tarpu, 5G skleidžiama radiacija yra kone 20 kartų didesnė! Jei 4G gali sukelti vėžį, tada ką gali padaryti tai? PSO Tarptautinė vėžio tyrimų agentūra (IARC) 2011 m. padarė išvadą, kad 30 kHz - 300 GHz radijo dažnių spinduliuotė gali būti kancerogeninė žmonėms (2B grupė) t.y. gali sukelti vėžį. Tačiau naujausi įrodymai, įskaitant naujausius mobiliojo telefono naudojimo ir smegenų tyrimus nurodo, kad radijo dažnių spinduliuotė yra kancerogeninė žmonėms ir dabar ji turėtų būti klasifikuojama kaip „1 grupės kancerogenas“ kartu su tabako dūmais ir asbestu. Radijo dažnių spinduliuotė turi tiesioginį ir ilgalaikį poveikį. Vėžys ir širdies liga yra ilgalaikio poveikio pavyzdžiai. Širdies ritmo pakeitimas ir smegenų funkcijos pokyčiai yra tiesioginio poveikio pavyzdžiai. Sindromas, kuris buvusioje Sovietų Sąjungoje buvo vadinamas radijo bangų liga ir šiandien visame pasaulyje vadinamas padidėjusiu jautrumu elektromagnetinėms bangoms gali būti ūminis arba lėtinis. Profesorius Dr. Karl Hecht paskelbė išsamią šių sindromų istoriją, parengtą išdaugiau kaip 1500 Rusijos mokslinių straipsnių ir iš daugiau kaip 1000 savo pacientų Vokietijoje klinikinių tyrimų. Objektyvūs atradimai yra miego sutrikimai, nenormalus kraujospūdis ir širdies ritmas, virškinimo sutrikimai, plaukų slinkimas, spengimas ausyse ir odos bėrimas. Subjektyvūs simptomai yra galvos svaigimas, pykinimas, galvos skausmas, atminties praradimas, nesugebėjimas susikaupti, nuovargis, į gripą panašūs simptomai ir širdies skausmas. Ar sutinkate rizikuoti savo sveikata vardan greitesnio interneto ryšio? Aš ne, todėl kviečiu pasirašyti šią peticiją. STOP 5G LIETUVOJE!

Marjampolės darželių kainų mažinimas.

Osmuntas Krušinskas. Adresuota: Marijampolės savivaldybė

Marijampolės darželių kainos už maitinimą per didelės. Tėvai į darželius turi supirkti visus reikmenis , kurių nesugeba suteikti. Leisti vaiką į darželį darosi prabanga.

Dėl Ispanijos policijos veiksmų

Darius. Adresuota: Lietuvos Respublikos Vyriausybė,Seimas

Paaiškėjus agresyviems Ispanijos policijos veiksmams prieš Lietuvos krepšinio sirgalius ir jų lyderį Sėklą, prašome Lietuvos Respublikos vyriausybės, Lietuvos Respublikos seimo, diplomatų, kad jie apgintų bei suteiktų visą teisinę pagalbą Lietuvos piliečiaims, kurie nukentėjo nuo Ispanijos policijos veiksmų. Tarp nukentėjusių yra ir moterys, kurios kažkokių rimtų incidentų tikrai negalėjo sukelti. Taip pat prašome, kad Lietuvos politikai dėtų visas pastangas, tam kad būtų ištirtas incidentas dėl Lietuvos Respblikos vėliavos suplėšymo. Neturime leisti, kad būtų žeminama Lietuva ir jos piliečiai. http://euro2007.lt/public/index.php?page=gallery-item&gallery=64&id=2